Дело № 2а-344/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 14ноября 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

при секретаре Романовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области (далее по тексту - МИФНС России №8 по Тюменской области) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год в сумме 13 357 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 рублей91 копейка.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в спорный период являлся плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год ФИО1 в установленный срок не была исполнена, в связи, с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. Требование налогового органа в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца МИФНС России № 8 по Тюменской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Тюменской области от 19 ноября 2002 года№ 93 «О транспортном налоге» на территории Тюменской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортных средств: грузового автомобиля КАМАЗ 55111, государственный регистрационный номер №, легкового автомобиля ТОЙОТА CAMRY, государственный регистрационный номер № (л.д. 11-12).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 8 по Тюменской области ФИО1 был начислен транспортный налог, в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не была исполнена, образовалась задолженность по транспортному налогу, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 8 по Тюменской области в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование МИФНС России № 8 по Тюменской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступившими возражениями должника - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование об уплате задолженности по транспортному налогу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что МИФНС России № 8 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

При этом ходатайств административного истца о восстановлении срока обращения в суд либо доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока материалы дела не содержат.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с пропуском административным истцом установленного законом процессуального срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 13 357 рублей и пени в сумме 12 рублей 91 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Исетский районный суд.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.М. Устинова

Копия верна: судья З.М. Устинова