ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Жохова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО, 

<

дата> г.р., пребывающей по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., дп. Зеленоградский, 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт FA № выданный 

<

дата> Республикой Узбекистан, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 10 час. 00 мин., в ходе приема граждан сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское», по адресу: 

<

адрес>, кабинет № было установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО, 

<

дата> года рождения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ, представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной, а именно, предъявил поддельную миграционную карту серии 6324 № о прибытии иностранного гражданина или лица через Государственную Границу Российской Федерации, которую приобрела у своего знакомого за 5 000 (пять тысяч) рублей, чтобы не покидать территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за предоставление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из содержания части 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективную сторону правонарушения составляет действие, связанное с представлением заведомо ложных сведений в части миграционного учета иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Организация миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства по осуществлению миграционного учета регламентирована Федеральным законом от 

<

дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 7 Закона № 109-ФЗ постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона № 109-ФЗ местом пребывания является жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном Законом № 109-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона №- ФЗ основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

Учет иностранного гражданина по месту пребывания – это фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с Законом № 109-ФЗ органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания (пункт 6 части 1 статьи 2 Закона № 109-ФЗ). 

ФИО виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила о том, что действительно купила миграционную карту у своего знакомого за 5 000 (пять тысяч) рублей, и на Государственной границе Российской Федерации не была. 

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО; объяснениями ФИО, в котором поясняет, что срок пребывания в Российской Федерации закончился, но не выехала за пределы Российской Федерации в виду отсутствия желания покидать территорию Российской Федерации. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО; справкой заместителя начальника ОВМ капитана полиции ФИО.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, приобрела миграционную карту не пересекая Государственную Границу Российской Федерации за 5 000 (пять тысяч) рублей. Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания гр. Республики Узбекистан ФИО, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Узбекистан ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере в размере 5 000 рублей (пять тысяч) рублей, без административного выдворения.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18№, УИН 18№ штраф, наложенный Пушкинским городским судом. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: