Дело № 2-4276/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Белобородовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником квартиры по адресу: ..., на основании решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата). На регистрационном учете в жилом помещении состоят: она, ее сын - "Л.В.В.", сын - "Л.С.В.", внучка - "Л.Е.В.", сноха - ФИО1, сын снохи - ФИО2 Ответчики были поставлены на регистрационный учет в период брака ФИО1 и "Л.С.В." Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) брак между ними был расторгнут. ФИО2 систематически нарушает права и законные интересы лиц, проживающих совместно с ним. Также ответчики не несут бремя расходов по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением. Регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу пользоваться жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности. Просит суд прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по адресу: ..., и снять их с регистрационного учета.

Истец - ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 14), в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец, на основании решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), вступившего в законную силу (дата), является собственником жилого помещения по адресу: ... (л.д. 6-7).

Согласно справке №... "С.", выписке, на регистрационном учете в квартире состоят: истец, ее сыновья - "Л.В.В." И "Л.С.В.", внучка - "Л.Е.В.", сноха - ФИО1, сын снохи - ФИО2 (л.д. 8, 22).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) брак между сыном истца "Л.С.В." и ответчиком ФИО1 был расторгнут (л.д. 9).

Из искового заявления, объяснений истца и ее представителя, следует, что ФИО2 систематически нарушает права и законные интересы лиц, проживающих совместно с ним, в подтверждение чего представлены копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) (л.д. 10-13). Также ответчики не несут бремя расходов по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением. Регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу пользоваться жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности. 

Доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

В этой связи, суд находит исковые требование о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд считает его излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению, поскольку на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденного на основании постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, осуществляется на основании предъявления вступившего в законную силу решения суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

В исковом требовании ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета - отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тищенко