Дело №2-2-204/2021

УИД 64RS0010-02-2021-000284-57

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Хвалынск 

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор - ПАО «Почта Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк») предоставил заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 224000 рублей, а тот в свою очередь должен был возвратить указанную денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты из расчета 24,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашение долга и процентов до 06 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 8599 рублей, при количестве платежей - 38. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму в безналичном порядке на расчетный счет заемщика, как определено условиями кредитного договора. Также условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за его ненадлежащее исполнение заемщиком по возврату кредита в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов. Однако ответчик свои обязательства исполнял не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 184448,78 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 178616,98 рублей, задолженность по неустойкам 1402,80 рубля, задолженность по комиссиям 4429 рублей. Просит взыскать досрочно с ответчика в пользу АО «Почта Банк» указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4889 рубля. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Свое отношение к заявленным требованиям суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Из согласия на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и общих условий договора потребительского кредита в АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Почта Банк» - кредитором и ФИО1 – заемщиком, следует, что кредитор предоставил заемщику кредит в размере 224000 рублей под 24,9 % годовых, при полной стоимости кредита 25,78% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашение долга и процентов до 06 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 8599 рублей, при количестве платежей – 38. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. Также ответчик был подключен к программе страхования а ООО СК «ВТБ Страхование». 

Наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ, указанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Из заключительного требования, направленного истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик допускает неоднократное нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, в связи с чем, истец требует возвратить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222637,98 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата по данному кредиту производилась не своевременно, задолженность заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору составила всего в общей сумме 184448,78 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 178616,98 рублей, задолженность по неустойкам 1402,80 рубля, задолженность по комиссиям 4429 рублей. 

Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным и принимается судом. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При рассмотрении вопроса о применении правил, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер неустоек по данному кредитному договору в общей сумме 1402,80 рубля является не значительным относительно суммы долга и с учетом длительности периода времени просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей в погашение суммы кредита истцу, суд признает данную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком, и оснований для ее уменьшения не находит.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит, не представил иных сведений об ином размере задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась указанная задолженность. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в общей сложности в размере 4889 рублей, что соответствует размеру заявленных исковых требований. С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований и в соответствии с нормами п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в сумме 4889 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184448 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 178616 рублей 98 копеек, задолженность по неустойкам 1402 рубля 80 копеек, задолженность по комиссиям 4429 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4889 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья Е.В. Алейникова