Дело № 58RS0012-01-2024-001374-33

(№ 1-124/2024)

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Каменка 04 октября 2024 года

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Ламзина М.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Алимовой О.А., представившей удостоверение № 008 и ордер № ф4980 от 02 октября 2024 г. Каменского филиала ПОКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., со средним профессиональным образованием, замужней, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 января 2024 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., управляя технически исправным автомобилем RENAULT SANDERO, г.р.з. /номер/, двигалась в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, при пасмурной погоде, по асфальтированной, горизонтального профиля, без повреждений, покрытой гололедицей проезжей части автодороги «Тамбов-Пенза» по направлению от г. Пензы в сторону г. Каменки Пензенской области. 

Осуществляя движение в указанном направлении по участку автодороги «Тамбов-Пенза», расположенному в границах Каменского района Пензенской области, со скоростью не более 70 км/ч, водитель ФИО1, в нарушение требования пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), с учетом интенсивности движения, а именно движущихся в попутном и встречном направлении транспортных средств, а также дорожных и метеорологических условий - наличие на дорожном покрытии гололедицы, ухудшающей сцепление колес управляемого транспортного средства с его поверхностью, не выбрала оптимальный скоростной режим, обеспечивающий безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, по завершении маневра обгона движущегося впереди в попутном с ней направлении транспортного средства «ХЕНДЭ ГРАНД СТАРЕКС», г.р.з. /номер/, под управлением водителя Ф., при перестроении на правую полосу проезжей части автодороги «Тамбов-Пенза», проявив невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, а также возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего потеряла контроль за движением транспортного средства, выехала на встречную полосу движения и на участке указанной автодороги, /адрес/, совершила дорожно-транспортное происшествие - столкновение с двигающимся во встречном ей направлении автомобилем марки «3009DO», г.р.з. /номер/, под управлением водителя Д.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, по вине которой произошло данное дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушений вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажир автомобиля марки RENAULT SANDERO, г.р.з. /номер/, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: ..., в комплексе единой травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н.

Настоящее предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемой ФИО1 для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ст. 76 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которое поддержал, поскольку он с обвиняемой ФИО1, являющейся его супругой, с которой прожил 50 лет, причиненный преступлением моральный и физический вред ему обвиняемой полностью заглажен, материальных претензий к ФИО1 он не имеет, ФИО1 принесла ему извинения, приобретала медикаменты и осуществляла за ним уход, в связи с чем он примирился с обвиняемой. 

Обвиняемая ФИО1 и её защитник Алимова О.А. полностью поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить, выразив согласие прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель помощник Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Ламзин М.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку все правовые условия для этого, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, исследовав заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесенного законом к неосторожным преступлениям небольшой тяжести. Преступление совершено ей впервые, вину она признала полностью, в содеянном раскаивается. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионеркой и находится в преклонном возрасте (72 года).

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку ФИО1 полностью ему заглажен вред от преступления, материальных претензий к обвиняемой он не имеет, примирился с ФИО1, являющейся его супругой.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 впервые по неосторожности совершено преступление небольшой тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, между потерпевшим и обвиняемой достигнуто примирение, вред обвиняемой заглажен в полном объеме, то есть соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения участников процесса, прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО1, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по Каменскому району автомобиль марки «RENAULT SANDERO», г.р.з. /номер/, принадлежащий ФИО1, фрагмент фары и бампера от указанного автомобиля, хранящиеся в автомобиле марки «RENAULT SANDERO», г.р.з. /номер/, - передать по принадлежности ФИО1 или уполномоченному ей лицу; автомобиль марки «3009D0», г.р.з. /номер/, находящийся на хранении на стоянке весового поста по адресу: /адрес/, принадлежащий Л. - передать Л. или уполномоченному им лицу; автомобиль марки «HYUNDAI GRAND STAREX», г.р.з. /номер/, возвращенный под сохранную расписку собственнику Ф., - оставить по принадлежности Ф.; карту памяти «SanDisk» 32 Gb, принадлежащую Ф., - оставить на хранение в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий