УИД 16RS0026-01-2020-000998-47 

Дело № 2-455/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд иском к ответчику ФИО1, в обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до востребования, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение, согласно которого указала, что задолженность образовалась в результате потери работы. В данный момент трудоустроена, получает заработную плату в минимальном размере. Бане предложил погасить задолженность в размере более 

<

данные изъяты> в течение 3 дней, но у нее такой возможности не было. Просит учесть, что от кредитных обязательств не отказывается и готова их исполнить в добровольном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования № по тарифному плану - кредитная карта кэшбэк, согласно которому был предоставлен лимит кредитования 

<

данные изъяты>. Договором предусмотрено, что при погашении кредита лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия банком заявления заемщика на увеличение лимита кредитования. Также был заключен договор кредитования по тарифному плану - кредитная карта просто с доступным лимитом кредитования 

<

данные изъяты> 

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик свои обязательства по договору кредитования до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил.

Факт наличия задолженности в указанной сумме ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу не оспорен; альтернативного расчета задолженности не предоставлено, в связи с чем возражения ответчицы ФИО1 правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Таким образом, требование банка о взыскании суммы задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Минахметова