Копия

УИД 66RS0044-01-2021-002856-45 Дело № 2-2319/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 15.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2016 по состоянию на 12.03.2021 в размере 186 389 руб. 33 коп., из которых: 184 689 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности, 1 661 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам, 29 руб. 67 коп. – задолженность по пени, и взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2014 по состоянию на 06.03.2021 в размере 21 887 руб. 60 коп., из которых: 21 334 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности, 494 руб. 54 коп. – задолженность по плановым процентам, 59 руб. – комиссия.

В обоснование иска указано, что 20.08.2016 ФИО5 и ПАО «Банк ВТБ» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 226 000 руб. на потребительские нужды на срок до 25.08.2021 с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 06.02.2014 между заемщиком и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику была выдана кредитная карта № на сумму 23 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил, перечислив суммы на банковский счет заемщика. 09.02.2018 ФИО5 умерла. В ответе нотариуса ФИО9 от 24.10.2018 сведения о наследниках не предоставлены, заведено наследственное дело №. Считает, что обязательства по кредитным договорам № от 20.08.2016 и № 06.02.2014 входят в состав наследственного имущества умершей ФИО5. В связи с этим просит на основании ст.ст.309-310,323, 330, 363, 809-811, 819 ГК РФ и ст.ст. 131, 132 ГПК РФ взыскать с наследников ФИО5 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитным договорам № от 20.08.2016 и № от 06.02.2014.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у умершей ФИО5 остались дети, она является их законным представителем, оформив над ними опеку. У ФИО5 после смерти осталось имущество в виде 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, дети вступили в права наследования, получили свидетельства о праве на наследство по закону. Пенсионные накопления ФИО5 не получала, в негосударственный пенсионный фонд не обращалась.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 20.08.2016 между ФИО10 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 226 000 руб. на потребительские нужды на срок до 25.08.2021 с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Полная стоимость кредита в процентах составила 21, 955 %(л.д.25). 

В соответствии с условиями кредитного договора размер каждого платежа на дату подписания договора (за исключением первого и последнего): 6 230 руб. (п.6 Индивидуальных условий). Размер первого платежа 676 руб. 15 коп, размер последнего платежа 6 244 руб. 19 коп. Оплата производится ежемесячно 25 числа месяца, дата первого платежа 25.08.2016. Количество платежей 61. Исполнение обязательств заемщиком по договору осуществляется в безналичной форме путем перевода Банком денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением заемщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо иными способами, предусмотренными законодательством РФ. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.25). С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита в безналичной форме, общими условиями предоставления кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующий на 20.08.2016, графиком платежей заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.25-29).

Во исполнение договора № Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на банковский счет № в сумме 226 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту с 20.08.2016 по 13.04.2021 (л.д.16-17). Не оспаривается, что ФИО5 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) кредитного договора не представлено.

06.02.2014 между ФИО5 и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard Unembossed №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Лимит кредита составил 10 000 рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9% годовых. Процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит составляет 50% годовых. За несвоевременную оплату обязательного платежа предусмотрен штраф, который составляет: впервые – 500 руб., второй раз – 1000 руб., третий раз – 1200 руб. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком предусмотрена неустойка в размере 30% годовых, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту. Сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности составляет 5% от суммы Кредита, расчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Анкете-заявление № (л.д.21), в заявлении об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты (л.д.22), в графике платежей по кредитной карте, в выписке из тарифов банка по кредитным картам (л.д.24).

Во исполнение договора № Банк выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 10 000 рублей, что подтверждается распиской в получении ПИН-конверта к банковской карте (л.д.18). Не оспаривается, что ФИО5 воспользовалась предоставленными ей кредитной картой. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) кредитного договора № не представлено. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (акционерное общество) от 14.03.2016 (Протокол №46 от 15 марта 2016), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08 февраля 2016 №03 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) был реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол №51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол №02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) и Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» (ОАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.36-40).

Свои обязательства по предоставлению ФИО5 суммы денежных средств Банком по кредитным договорам № от 20.08.2016 и № от 06.02.2014 выполнены надлежащим образом, однако, заемщик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, надлежащим образом не исполнила.

09.02.2018 ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 271 от 13.02.2018. (л.д. 58).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга. 

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Согласно представленным в материалы дела копий свидетельств о праве на наследство по закону от 08.02.2019, нотариус нотариального округа города Первоуральск ФИО6 удостоверила, что наследниками ФИО5, умершей 09.02.2018, являются ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдается свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59). 

Стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>6, составляет 1 828 127 рублей 67 копеек, что подтверждается выпиской ЕГРН от 17.01.2019 (л.д. 64). Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, составляет 365 625 рублей 53 копейки (1/5 доля от 1 828 127 рублей 67 копеек). 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 20.08.2016 за период с 20.08.2016 по 11.03.2021 (включительно) в размере 184 698 руб. 40 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 184 698 руб. 56 коп., просроченные проценты – 1 661 руб. 10 коп., задолженность по пеням – 296 руб. 74 коп. (л.д.14-15); по кредитному договору № от 06.02.2014 за период с 06.02.2014 по 06.03.2021 (включительно) в размере 21 887 руб. 60 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 21 334 руб. 06 коп., задолженность по плановым процентам - 494 руб. 54 коп., комиссия - 59 рублей.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Указанные положения закреплены и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) (вопрос № 10).

Таким образом, требование банка о взыскании процентов за пользование суммой кредита является обоснованным и законным.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и установил, что расчет задолженности по кредитным договорам № № от 20.08.2016 и № от 06.02.2014 выполнен исходя из условий договоров. Доказательств погашения кредита ответчиками в большем размере не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №139702 от 08.04.2021 (л.д.7), исходя из цены иска, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 784 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников должника - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 (в лице законного представителя ФИО1) в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2016 г. в размере 186389 рублей 33 копейки (в том числе основной долг 184698 рублей 56 копеек, проценты 1661 рубль 10 копеек, пени 296 рублей 74 копеек), задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014 г. в размере 21887 рублей 60 копеек (в том числе основной долг 21334 рубля 06 копеек, проценты 494 рубля 54 копейки, комиссия 59 рублей), и расходы по уплате государственной пошлины 5784 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 21 июля 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-2319/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина