Дело № 5-81/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., 

При секретаре Кормановской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные о личности),

у с т а н о в и л:

24 октября 2017 года в 10 часов 47 минут около дома 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не передал по требованию сотрудника полиции для проверки документы на право управления транспортным средством, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, показал, что к нему подошли сотрудники полиции, потребовали документы, он ответил, что пусть постановление направляют по почте, так как считал, что правонарушение зафиксировано записывающей аппаратурой, в настоящее время в содеянном раскаивается, кроме того, на него составлен протокол за обгон в зоне действия дорожного знака обгон запрещен.

Заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, инспектора ДПС П.Е.П., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

В целях реализации предоставленных полномочий сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и проверять документы на право пользования и управления ими (статья 13 названного Федерального закона).

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в отказе передать сотруднику ГИБДД для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, и вина ФИО1 подтверждается материалами дела в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 35 АР 509928, объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела и рапортами сотрудников полиции П.Е.П., П.Н.Н.. 

Инспектор ДПС П.Е.П. в судебном заседании пояснил, что находился при исполнении должностных обязанностей, по улице 

<

адрес> была замечена автомашина 

<

данные изъяты>, совершившая обгон автомашины 

<

данные изъяты> в зоне действия знака «Обгон запрещен», проследовал за автомашиной, которая остановилась у магазина Д., подошел к водителю, вышедшему из автомобиля, находившегося при исполнении обязанностей, одетого в форму инкассатора, вооруженного огнестрельным оружием, представился, объяснил причину, попросил предоставить документы, водитель ответил, что сходит до банкомата и подойдет, но когда вернулся, представлять документы отказался, сел в автомобиль и уехал, принимались меры к розыску водителя, допустившего административное правонарушение, после чего на него был составлен административный материал.

В соответствии с п. 84.1 приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Требование об остановке автомобиля под управлением водителя ФИО1 было предъявлено инспектором ДПС ГИБДД П.Е.П. в соответствии с п. 88 Административного регламента, который в качестве одного из оснований к остановке транспортного средства сотрудником предусматривает зафиксированное визуально правонарушение в области безопасности дорожного движения, а именно совершение водителем ФИО1 обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Сотрудник полиции изложил ФИО1 требование о передаче необходимых для проверки документов, однако ФИО1 обязанность, предусмотренную п. 2.1.1 ПДД РФ, не исполнил, в том числе после неоднократных требований инспектора ДПС. С учетом изложенного доводы ФИО1, утверждавшего, что сотрудник ГИБДД не имел права останавливать его вне зоны стационарного поста, суд находит несостоятельными.

Собранные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в допущенном правонарушении, а именно неповиновении сотруднику, находящемуся при исполнении своих должностных полномочий. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ определена верно, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись предоставить необходимые для проверки документы, воспрепятствовав исполнению сотруднику полиции своих обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (ОМВД по Нюксенскому району) УИН 188104351701800002392, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19636000, БИК 041909001, КБК 18811630020016000140, р/счет 

<

***> ГКРЦ ГУ Банка России по Вологодской области, наименование платежа: административный штраф 35 АР 509928 от 03.11.2017г..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Е.В. Согрина