Дело № 2-406/2024

УИД 66RS0003-01-2023-006338-49

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 22.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аргум» (далее - ООО «Аргум») обратилось в суд с иском к Угловой Олесе Алексеевнео взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 01.12.2022 между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0012805856, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 40000,93руб. под 314,92 % годовых со сроком возврата 30.11.2023. Указанным договором займа также установлены пени в размере 20 % годовых. После образования просроченной задолженности ООО МКК «Бриз» перепустило право требования задолженности ООО «Аргум». До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа должником не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей, нарушены. Ко взысканию предъявляется задолженность за период с 27.01.2023 по 09.06.2023 в размере 82250,33 руб., из которых: сумма основного долга – 38991,46 руб., проценты на сумму займа – 43008,26 руб., пени – 250,61 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 01.12.2022 №0012805856, образовавшуюся за период с 27.01.2023 по 09.06.2023, в размере 82250,33 руб., из которых: сумма основного долга – 38991,46 руб., проценты на сумму займа – 43008,26 руб., пени – 250,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2022, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Бриз», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, письменные возражения на иск не представило.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 2 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.12.2022 между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№0012805856, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 40000,93руб., из которых 14133,93 руб. – заменяемые заемные денежные средства, 25867руб. – предоставляемые заемные денежные средства, на 180 календарных дней с момента передачи клиенту денежных средств, с выплатой процентов за пользование займом в размере 314,920 % годовых. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.Денежные средства, согласно п. 19 индивидуальных условий договора займа, предоставляются заемщику путем перевода денежных средств на карту заемщика. 

Согласно графику платежей, задолженность по основному долгу и процентам погашается каждые семь дней в размере 2 536 руб., на 180 день погашается оставшаяся сумма задолженности в размере 34813,55 руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, выдало займ в размере 40000,93руб., что подтверждается реестром переводов заемных средств через ООО НКО «ЮМани», из которого следует номер транзакции, сумма перевода, данные получателя перевода, дата осуществления перевода.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

В силу п. 13 индивидуальных условий общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору.

09.06.2023 между ООО МКК «Бриз» (цедент) и ООО «Аргум» (цессионарий) был заключен договор уступки праватребования № 46, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам – должникам, в том числе право на сумму выданного и невозвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности.

В том числе, к ООО «Аргум» перешли права требования кФИО1 по договору займа от 01.12.2022 №0012805856.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору займа от 01.12.2022 № 0012805856за период с 27.01.2023 по 09.06.2023 составляет 82250,33 руб., из которых: сумма основного долга – 38 991,46 руб., проценты на сумму займа – 43 008,26 руб., пени – 250,61 руб.Иного расчета задолженности суду не представлено.

Суд находит документы, представленные обществом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях договора займа, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме2667,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргум»(ОГРН1152468033024) задолженность по договору займа от 01.12.2022 № 0012805856за период с 27.01.2023 по 09.06.2023, в размере 82250,33 руб., из которых: сумма основного долга – 38 991,46 руб., проценты на сумму займа – 43 008,26 руб., пени – 250,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева