УИД №: 31RS0002-01-2023-005797-78 Дело № 2-729/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 февраля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Ереминой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере 61 404,80 рублей, ссылаясь на неосновательность их получения.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правом на страховую пенсию по случаю потери кормильца обладают нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 9 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. 

Из анализа указанной нормы права следует, что п. 4 ст. 1109 ГК РФ может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо, передавая деньги, действовало с намерением одарить другую сторону с осознанием отсутствия обязательств перед последней. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения УПФР в Белгородском районе от 28.11.2017, в соответствии со ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» ФИО1 с 22.09.2017 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца за отца – А.В. умершего 22.09.2017.

Получателем указанной пенсии являлась законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 до исполнения ответчиком 18-летнего возраста.

С 17.09.2021 по сентябрь 2022 включительно ФИО1 производилась выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании его заявления от 04.10.2021, к которому была приложена справка от 24.09.2021 об обучении ответчика по очной форме обучения в НИУ «БелГУ» с 01.09.2021 по 31.08.2025.

Однако, 04.04.2022 ответчик отчислен из учебного заведения (переведен на заочную или вечернюю форму обучения) на основании приказа от 04.04.2022, что подтверждается соответствующей справкой от 12.09.2022.

16.09.2022 истцом принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01.05.2022.

Таким образом, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 в общем размере 61 404,80 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В силу п.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях», в случае несвоевременного представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращения выплаты пенсии, повлекшие за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Согласно статье 16 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета ПФР являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 61 404,80 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования полежит взысканию государственная пошлина в размере 2 042 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (информация скрыта) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (информация скрыта) сумму неосновательного обогащения за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 в размере 61 404,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципальный район Белгородский район государственную пошлину в размере 2 042 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2024.