Дело №1-100/2024

УИД 22RS0069-01-2023-005529-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 5 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

потерпевшего Т,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кичигиной Р.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении в г.Барнауле преступления при следующих обстоятельствах..

+++ в период времени между 17 часами и 18 часами, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «БМВ ХЗ XDRIVE 20D», регистрационный знак «...», двигался по пр-ту /// от /// в сторону /// в ///, со скоростью около 5-10 км/час. В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не принял, в нарушение абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, применил небезопасный маневр - поворот налево, тем самым создал явную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, не обеспечив безопасность движения своего транспортного средства, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не учел дорожные условия, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно- транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, обязывающего участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не уступил дорогу мотоциклу «HONDA CBR900RR», без регистрационного знака, под управлением Т, движущемуся по ///, со встречного направления прямо, со стороны /// в направлении ///, в результате чего, +++ в период времени между 17 часами и 18 часами, в районе здания, расположенного по адресу: /// допустил столкновение с мотоциклом «HONDA CBR900RR», без регистрационного знака и Т, который в результате удара об автомобиль и мотоцикл, и приданного ускорения, упал на поверхность дорожного покрытия, ударившись об него головой, туловищем, верхними и нижними конечностями. Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водителю мотоцикла «HONDA CBR900RR», без регистрационного знака Т были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма: головы, грудной клетки, живота, таза, левой нижней и верхней конечностей, поясничного отдела позвоночника; закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки в виде: переломов 4,5 ребер справа по средней подмышечной линии, 2,3 ребер слева по передней подмышечной линии, подкожная эмфизема в области грудной клетки слева; пневмоторакс слева и справа (скопление воздуха в левой и правой плевральных полостях); закрытая травма живота в виде: разрыва селезенки, петель тонкого кишечника (2) гемоперитонеума (700мл); закрытая травма таза в виде: разрыва левого крестцово-подвздошного сочленения, перелом ушковидной поверхности крестца слева; закрытая травма левой верхней конечности в виде: оскольчатого перелома средней трети левой лучевой и локтевой костей со смещением отломков; закрытая травма левой нижней конечности в виде: перелома средней трети левой бедренной кости со смещением по длине до 5 см.; закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде перелома поперечного отростка 5 поясничного позвонка. Все вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.

Потерпевший Т обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, которому последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию разъяснены, против этого не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, отнесено законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО1 ранее не судим, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, с потерпевшим примирился, принял все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда. 

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное волеизъявление потерпевшего, разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, при отсутствии формальных препятствий к прекращению уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство. 

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.264 УК РФ, посягает не только на жизнь и здоровье людей, но и на безопасность движения, однако, это обстоятельство, вопреки доводам прокурора, не может являться препятствием к прекращению уголовного преследования, поскольку прямо не предусмотрено в законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства -автомобиль марки «БМВ ХЗ XDRIVE 20D», регистрационный знак «...», переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности у последнего; мотоцикл «Honda CBR900RR», без регистрационного знака, переданный на хранение Т1, оставить по принадлежности у последней; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: ///, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Носкова