22RS0068-01-2019-009686-12

Дело №1-806/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Исаевой З.В., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сотового телефона и сети интернет сделал заказ наркотического средства, после чего на телефон пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства, с указанием координат; в тот же день около 16 часов ФИО1., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ...., поднял с земли и присвоил себе сверток с веществом - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,90 грамма, что является значительным размером; которое поместил в носок, надетый на нем. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в помещении отдела полиции по Центральному району УМВД России по 

<

...> в г.Барнауле, в ходе личного досмотра в носке, надетом ФИО1., был обнаружен и изъят сверток с данным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

При допросах в качестве подозреваемого ФИО1. давал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, и соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д.19-24, 27-33).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля С. о том, что, ДД.ММ.ГГГГ встретился со С1. и ФИО1., по просьбе последнего передал свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> поскольку у того разрядился телефон и нужно было выйти в интернет; что именно тот делал в телефоне, не видел. Спустя время по предложению ФИО1 поехали за новый мост, где у здания, расположенного ...., перешли проезжую часть дороги на противоположную сторону, прошли вглубь леса, где дойдя до протоки Оби, общались и пили пиво; около 16 часов в тот же день ФИО1 отошел в туалет, вернувшись отдал ему сотовый телефон, после чего они вышли из леса, к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили, что они делали в лесу и имеются ли запрещенные предметы; на что они ответили отказом, при этом ФИО1. стал нервничать, волноваться. Для дальнейшего разбирательства они были доставлены в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>, проведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Все было упаковано и опечатано, составлены протоколы, где все расписались. Аналогичные процедуры были проведены С1.. и ФИО1., последний во время разговора после оформления документов пояснил, что сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое приобрел для себя, когда ходил в лес (л.д.56-59);

- показаниями свидетеля С1.., аналогичными показаниям свидетеля С. (л.д.60-63);

- показаниями свидетеля Ш., сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут совместно с Г.., находясь на расстоянии ...., их внимание привлекли трое парней, вышедших из лесного массива, один из которых оглядывался по сторонам, в связи с чем они подошли к тем, спросили цель нахождения, на что парни ничего пояснить вразумительного не смогли, в дальнейшем парни были доставлены в помещение отдела полиции по Центральному району УМВД России по 

<

...> в г.Барнауле, где в присутствии двоих понятых была установлена личность ФИО1, в ходе личного досмотра которого в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут у того из правого носка изъят пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан, а также изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> также был упакован; составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с содержанием которого все расписались. При этом ФИО1. пояснил, что изъятое вещество - наркотик 

<

данные изъяты> принадлежит последнему. Затем сотрудником полиции Г. ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором участвующие лица поставили подписи. Аналогичные действия были проведены С1. и С.. (л.д.44-49);

- показаниями свидетеля Г., сотрудника полиции, аналогичными показаниям свидетеля Ш. (л.д.50-55);

- показаниями свидетелей Б.. и Ч. участвовавших в качестве понятых при личном досмотре, в том числе ФИО1 в ходе проведения которого у того в правом носке обнаружен пакетик с рельсовой застежкой с веществом; изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой; произведены смывы с кистей рук, а также аналогичные действия произведены С1. и С. (л.д.64-68, 70-74);

- протоколом личного досмотра ФИО1., в ходе которого в служебном помещении отдела полиции по Центральному району УМВД России по 

<

...> в г.Барнауле ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут был обнаружен и изъят из правого носка пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован и опечатан; также изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> (л.д.4-5);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого в период с 19 часов до 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу сотрудником полиции Г.. в присутствии двух понятых были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны (л.д.6);

- протоколами осмотра изъятых пакетов: с наркотическим средством, сотового телефона 

<

данные изъяты> и ватных тампонов, изъятых у ФИО1.; впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.36-37, 40-41, 96-103, 104-105, 107-110, 111-112);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, 

<

данные изъяты>. Масса смеси составляет 0,90 грамма. На ватных тампонах содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. На ватных тампонах из пакетов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.79-83).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей Ш.. и Г. сотрудников полиции, С1.. и С.. (задержанных вместе с подсудимым) об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у того хранимого при себе наркотического средства, а также аналогичными показаниями понятых Б.. и Ч. и иными исследованными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора подсудимым, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. 

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в т.ч. для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что квалифицирующий признак хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из обвинения, поскольку сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 был задержан вблизи от места подбора наркотика, после этого умысел на его хранение дальше реализовывать не мог, кроме того, в предъявленном обвинении фактическое окончание незаконного хранения наркотика (место, время, задержание его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и т.д.) не описано.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, 

<

данные изъяты> а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также продолжительного времени с его освобождения из мест лишения свободы до нового, не сходного с прежними, преступления, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве, а также в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом сотовый телефон, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

По данному уголовному делу ФИО1. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу для решения вопроса о наблюдении и профилактических мероприятиях.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 7 245 рублей.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – наркотическое средство массой 0,90 грамм, ватные тампоны – уничтожить, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета - обратить в доход государства; 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета – вернуть С1. 

<

данные изъяты> - вернуть С.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Л.И.Чистеева