№ 1-326/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

23 сентября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Копыловой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Кандалинцева А.В.,

близкого родственника умершего подсудимого – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.А.А., 

<

данные изъяты> судимого

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяц с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь у 

<

адрес>, при помощи имеющегося у него ключа открыл водительскую дверь автомобиля марки «Лада 21154 ФИО1», государственный регистрационный знак № сел на сиденье водителя, вставил ключ в замок зажигания, произвел пуск двигателя и начал движение, неправомерно завладев автомобилем без цели его хищения.

Органами предварительного расследования действия К.А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания близкий родственник умершего подсудимого – ФИО5, которой были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи со смертью подсудимого, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражали. 

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного заседания, учитывая факт наступления смерти подсудимого К.А.А., отсутствие возражений у близкого родственника подсудимого – его матери ФИО5, а также учитывая, что оснований для принятия решения о реабилитации умершего не имеется, преступность и наказуемость инкриминируемого ФИО6 деяния в настоящее время законом не устранена, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 и ч.3 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении К.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К.А.А. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения через суд, вынесший постановление. 

Судья Е.В. Надеждинская