№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07.02.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Чуянова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

при секретаре Эгнатосян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 ч. 45 мин. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, связавшись посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с другим лицом, вступив с последним в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно с ним, по его указанию забрала в тайнике на земле у 

<

адрес> наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г в крупном размере для дальнейшего сбыта данного вещества в г. Омске.

Затем, подсудимая часть указанного наркотического средства массами 

<

данные изъяты> г поместила в тайники на земле у домов № на 

<

адрес> и № на 

<

адрес>, а оставшееся наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г продолжила незаконно хранить при себе в одежде с целью его дальнейшего сбыта другим лицам.

Однако, ФИО1 не смогла довести до конца свои умышленные преступные действия по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. она была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> и в ходе личного досмотра при ней, а также в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ в двух тайниках у домов соответственно по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массами соответственно 

<

данные изъяты> г, предназначенное для дальнейшего его сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью и от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1 на стадии предварительного следствия при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>), согласно которым она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она посредством сети «Интернет» связалась с другим лицом, договорившись с последним распространять наркотические средства за плату через тайники, что и делала, забирая их партии в г. Омске.

ДД.ММ.ГГГГ посредством связи в сети «Интернет» по указанию другого лица она в тайнике на земле у 

<

адрес> забрала пакет с 25 свертками с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», 24 из которых ДД.ММ.ГГГГ она поместила в тайники в 

<

адрес>, а один сверток с наркотическим средством намеревалась сбыть лично. Днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Т. В.С. по адресу: 

<

адрес>, когда ей позвонил Ш. С.Н. и сообщил, что хочет приобрести у нее наркотическое средство «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> рублей. Она согласилась продать ему данное вещество, договорившись с ним встретиться у дома 

<

адрес> Вместе с Т. В.С., не знавшим о ее намерениях, на такси они приехали по указанному адресу и стали ожидать Ш. С.Н. Затем ее задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, она на вопрос сотрудницы полиции пояснила, что при ней находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», приобретенное ею у другого лица с использованием сети «Интернет». В ходе досмотра у нее были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в левом кармане куртки сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета, в сумке при ней планшетный компьютер «Prestigio», мобильный телефон «ZTE». О проведении досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, с ее участием, а также участием понятых были произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых у домов № на 

<

адрес> и № на 

<

адрес> в двух тайниках были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны по одному свертку с порошкообразным веществом голубого цвета, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К. Б.С., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает ст. оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области, куда с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о незаконном сбыте ФИО1 совместно с другим лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств через тайники на территории г. Омска. В ходе оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о намерениях ФИО1 поместить наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в крупном размере в тайниках у домов № на 

<

адрес> и сбыть его Ш. С.Н. С целью задержания подсудимой он с коллегами К. В.С. и К, Ю.М. в тот же день около 13 ч. приехали к дому № на 

<

адрес>, из подъезда которого около 13 ч. 35 мин. вышли ФИО1 и Т. В.С., сели в автомобиль «такси», и проследовали на нем к дому № на 

<

адрес>. После чего, они их задержали. Позднее со слов К. Ю.М. ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, у подсудимой был обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в кармане куртки полимерный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, в сумке при ней планшетный компьютер и мобильный телефон. О проведении досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведенного им личного досмотра Т. В.С. ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, им и К. В.С. у 

<

адрес> был задержан Ш. С.Н., у которого были обнаружены 

<

данные изъяты> рублей, на которые, как пояснил последний, тот намеревался приобрести наркотическое средство у ФИО1 Также, им с участием подсудимой, ее защитника и понятых в ходе осмотров мест происшествий в двух тайниках у домов № на улицах соответственно 

<

адрес> были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку с порошкообразным веществом голубого цвета, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетель К. В.С., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетели П, Д.В. и П. Е.А., показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали пояснения аналогичные показаниям К. Б.С. о проведении личного досмотра Ш. С.Н., с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетели Д. С.В. и Г. А.А., показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали пояснения аналогичные показаниям К. Б.С. о проведении осмотров мест происшествий по адресам: 

<

адрес>, с тем уточнением, что принимали в них участие в качестве понятых.

Свидетель К. Ю.М., показания которой (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она работает ст. оперуполномоченной УНК УМВД России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ по требованию коллеги К. Б.С. она прибыла к дому № на 

<

адрес>, где была задержана ФИО1, на последней были одеты наручники, как ей известно со слов коллег, в связи с оказанием подсудимой им сопротивления. В ходе личного досмотра ФИО1 с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, подсудимая на ее вопрос пояснила, что при ней имеется наркотическое средство, которое она приобрела, связавшись посредством сети «Интернет», у другого лица. В ходе досмотра были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в кармане куртки, одетой на ФИО1, полимерный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, в сумке при ней планшетный компьютер и мобильный телефон. О проведении досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетели В. Т.В. и Г, Л.И., показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали пояснения аналогичные показаниям К. Ю.М. о проведении личного досмотра ФИО1, с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетель Ш. С.Н., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он периодически употребляет наркотические средства. Днем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, с которой знаком около трех месяцев, и спросил о возможности приобретения у нее наркотического средства «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> рублей. Подсудимая ответила согласием, и они договорились встретиться около 14 ч. 30 мин. у дома 

<

адрес>. Когда он приехал к указанному времени по данному адресу, его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра с участием понятых на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при нем имеются 

<

данные изъяты> рублей, на которые он намеревался приобрести наркотическое средство у ФИО1 После чего, в ходе досмотра в правом кармане, одетой на нем куртки, были обнаружены две денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, номера которых были внесены в соответствующий протокол и возвращены ему.

Свидетель Т. В.С., показания которого (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда последняя предложила ему поехать к знакомому по адресу: 

<

адрес>, чтобы употребить спиртные напитки. На такси они приехали к указанному адресу, а когда вышли из автомобиля, то их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотического средства «

<

данные изъяты>», свертки с которым он видел у нее, где она его приобретает не знает.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в подъезде 

<

адрес> были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в левом кармане куртки ФИО1 полимерный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, в сумке при ней планшетный компьютер и мобильный телефон (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протоколов осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе их проведения с участием ФИО1 на участках открытой местности на земле в двух тайниках у домов № на 

<

адрес> были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны по одному свертку в каждом с порошкообразным веществом голубого цвета (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещества, изъятые у ФИО1 и при осмотрах мест происшествий у домов № на улицах соответственно 

<

адрес> содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массами соответственно 

<

данные изъяты> г (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, изъятые в ходе досмотра и осмотров мест происшествий вещества представляют собой порошок голубого цвета, его упаковка состоит из полимерных пакетов, изоленты, бумажных конвертов, просмотрен компакт-диск с записью личного досмотра ФИО1, в ходе которого при последней было обнаружено наркотическое средство, в изъятом у нее мобильном телефоне «ZTE» имеется переписка в сети «Интернет» с другим лицом о незаконном обороте наркотического средства (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в детализации телефонных соединений абонентского номера №, имевшимся в пользовании ФИО1, имеются сведения о связи с него ДД.ММ.ГГГГ с абонентом с номером №, находившимся в пользовании Ш. С.Н. (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признала. Данные обстоятельства подтверждаются ее показаниями о приобретении ей по предварительному сговору посредством связи в сети «Интернет» с другим лицом у последнего наркотического средства в крупном размере для дальнейшего его сбыта через тайники.

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями свидетелей К. Б.С., К. В.С. и К. Ю.М. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО1 к приобретению, хранению и сбыту наркотического средства, его изъятии при последней и в ходе осмотров мест происшествий, аналогичными показаниями В. Т.В., Г. Л.И., Д. С.В., Г. А.А. в части обнаружения указанного вещества. Также вина подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается показаниями свидетеля Ш. С.Н. о договоренности с ФИО1 о сбыте ему последней такого вещества, П. Д.В. и П. Е.А. в части обнаружения у Ш. С.Н. денежных купюр и соответствующих пояснениях последнего, Т. В.С. об употреблении ФИО1 наркотических средств и хранении их подсудимой.

Помимо этого, вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествий, выемки, заключением судебной экспертизы и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях подсудимой по приобретению наркотического средства, его хранении, помещении в тайники, перемещении наркотика при себе в целях дальнейшего сбыта другому лицу, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что она умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, вступив в предварительный сговор с другим лицом, действуя совместно и согласованно с ним, по указанию последнего забрала в тайнике наркотическое средство в крупном размере, хранила его при себе для дальнейшего сбыта, а также поместила его часть в тайники на территории г. Омска с целью дальнейшего сбыта. Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра и осмотров мест происшествий данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Из однородных действий подсудимой по совершению покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в течение непродолжительного периода времени, одним и тем же лицом, следует, что умысел у нее возник один раз на совершение одного противоправного деяния, и ее действия направлены на совершение единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и дополнительной их квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не требуется. Кроме того, из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению совершение ею покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, за исключением сети «Интернет», так как деяние было совершено подсудимой с использованием последней, доказательств иного в судебное заседание сторонами разбирательства не представлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судима.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признала, рассказала о совершенном деянии, обстоятельствах, месте, способе приобретения наркотического средства, местах его хранения и покушения на его сбыт, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая положительно характеризуется, не судима, состояние здоровья ФИО1 и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, отсрочки от отбывания наказания, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать ее в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, его упаковки уничтожить, компакт-диск, детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «ZTE» вернуть родственникам осужденной, а в случае невостребования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов