Дело №2-730/2026

22RS0011-02-2025-005516-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой К.И.,

при секретаре Бихтор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам №№**, **, **, ** за период с 03.01.2024 по 07.02.2025 в общей сумме 114 788,52 руб. (сумма основного долга 49 995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 15 000 + 4 995 руб., сумма процентов в размере 64 793,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 19 440 + 6 473,52 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование требований ссылаясь на ст. 434 Гражданского кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №16, Закон об электронной подписи, истец указывает что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Общество) и ФИО1 были заключены договоры займов №№**, **, **, ** о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. *** ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по данной задолженности по договору цессии №** ООО «Профессиональная коллекторская организация «Авалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СФО «Стандарт».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *), адресу, указанному в договорах потребительского займа (Алтайский край, г.Рубцовск, ул. *), а также по адресу регистрации по месту пребывания (Омская область, г. Омск, ул. *), почтовые конверты возвращены в адрес суда.

В силу положений норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, а также, предполагая, добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам направлялась судебная корреспонденция.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном Интернет-сайте Рубцовского городского суда Алтайского края.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 *** был заключен договор потребительского займа №** с применением простой электронной подписи ответчика с использованием номера мобильного телефона: **, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», являющимися наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского займа составной часть договора займа на сумму 15 000,00 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора). Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п.1, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Проценты, применяемые для расчета суммы Задолженности за пользование Займом будут начисляться по ставке 292,000% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Также, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 *** был заключен договор потребительского займа №** с применением простой электронной подписи ответчика с использованием номера мобильного телефона: **, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», являющимися наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского займа составной часть договора займа на сумму 15 000,00 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора). Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п.1, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Проценты, применяемые для расчета суммы Задолженности за пользование Займом будут начисляться по ставке 292,000% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кроме того, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 *** был заключен договор потребительского займа №** с применением простой электронной подписи ответчика с использованием номера мобильного телефона: **, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», являющимися наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского займа составной часть договора займа на сумму 15 000,00 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора). Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п.1, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Проценты, применяемые для расчета суммы Задолженности за пользование Займом будут начисляться по ставке 292,000% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кроме того, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 *** был заключен договор потребительского займа №** с применением простой электронной подписи ответчика с использованием номера мобильного телефона: **, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», являющимися наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского займа составной часть договора займа на сумму 4 995,00 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора). Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п.1, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Проценты, применяемые для расчета суммы Задолженности за пользование Займом будут начисляться по ставке 292,000% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Условия договоров потребительского займа изложены в Индивидуальных условиях потребительского займа.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, ответчик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договоров, и обязуется соблюдать указанные в них условия.

В силу п.17 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, способ получения денежных средств по договорам потребительского займа №** от ***, №** от ***, №** от *** в размере по 15 000 руб. по договору потребительского займа №** от *** в размере 4 995 руб. на банковскую карту заемщика №**.

При заключении указанных договоров займа ответчик присоединился к Договору коллективного страхования от несчастных случаев №** от ***, что подтверждается заявлением ФИО1 от ***, сертификатом застрахованного лица. Размер платы за присоединение к Договору страхования составляет 4 995 руб.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст.808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Денежные средства в размере 15 000 руб. по каждому договору №№**, **, ** от ***, а также денежные средства в размере 4 995 руб. по договору №** от *** были переданы путем перечисления на банковскую карту заемщика через платежного агента – ООО «Бест2пей», что подтверждается ответом на запрос ООО «Бест2пей» от ***, дата операции по всем четырем договорам потребительского займа - ***. Таким образом, микрокредитная организация свои обязательства по кредитному договору исполнила в полном объеме, что не было опровергнуто ответчиком.

Таким образом, истцом предоставлены все документы, в совокупности подтверждающие заключение договоров потребительского займа в соответствии со ст.ст.432, 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ»).

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности: количество платежей по договорам – 12, а также указаны суммы первых платежей, сроки оплаты, порядок определения этих платежей (п.6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно п.15 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, не допускаются услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг.

Полная стоимость займа составляет 292 % годовых.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пп.«б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 01.01.2020 полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договоры потребительского займа №№**, **, **, ** между сторонами заключены ***, после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (292%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на дату заключения договора (информация содержится в общем доступе).

Исходя из полной стоимости потребительского кредита (займа), понятие которого и порядок определения содержится в статье 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не идентично понятию процентов по договору потребительского кредита, а также исходя из рассчитанной Банком России среднерыночной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях. В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), которая рассчитывается на срок действия договора, включаются платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа) и по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа), иные платежи.

Средневзвешенные процентные ставки по потребительским кредитам при заключении договора микрозайма, установленные Банком России, подлежали применению до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, что также следует из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору займа части или в полном объеме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

*** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» («Цедент») и ООО «ПКО «Аскалон» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования №**, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Перечне Должников по форме Приложения №** к настоящему Договору.

*** между ООО «ПКО «Аскалон» («Цедент») и ООО «СФО Стандарт» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования №**, в соответствии, с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

По договору уступки к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи Прав требования по Договору к Должникам по Кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. (п.1.3.)

В соответствии с Реестром уступаемых прав ООО «СФО Стандарт» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №№**, **, **, ** от ***

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Ответчик дал свое согласие на уступку кредитором третьи лицам прав (требований) по договору, что подтверждается п.13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам потребительского займа образовалась задолженность, которая составила 49 995,00 руб. по всем четырем договорам займа.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. При этом, исходя из простого арифметического расчета суммы задолженности следует, что общая задолженность по договорам займа №№**, **, **, ** от *** составляет 49 995 руб. (15 000 + 15 000 + 15 000 + 4 995), задолженность по процентам составила всего 64 793,52 руб. (19 440 + 19 440 + 19 440 + 6 473,52), при сложении указанных сумм общая сумма задолженности по договорам займа и процентов составляет 114 788,52 руб.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443,66 руб., исчисленной в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер которой подтвержден документально платежным поручением №** от ***.

Почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика, которые истец вынужден был нести по правилам ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и полагает возможным удовлетворить требования в указанной части, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Станларт» понесенные почтовые расходы в размере 91,20 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН **, ОГРН **) к ФИО1 (СНИЛС: **) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» задолженность:

по договору займа №** от *** в размере 34 440 рублей 00 копеек за период с 03.01.2024 по 07.02.2025, из них задолженность по основному долгу - 15 000 рублей 00 копеек, проценты – 19 440 рублей 00 копеек;

по договору займа №** от *** в размере 34 440 рублей 00 копеек за период с 03.01.2024 по 07.02.2025, из них задолженность по основному долгу - 15 000 рублей 00 копеек, проценты – 19 440 рублей 00 копеек;

по договору займа №** от *** в размере 34 440 рублей 00 копеек за период с 03.01.2024 по 07.02.2025, из них задолженность по основному долгу - 15 000 рублей 00 копеек, проценты – 19 440 рублей 00 копеек;

по договору займа №** от *** в размере 11 468 рублей 52 копейки за период с 03.01.2024 по 07.02.2025, из них задолженность по основному долгу - 4 995 рублей 00 копеек, проценты – 6 473 рубля 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443 рубля 66 копеек; почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек; всего взыскать 119 323 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий К.И. Щербакова

Мотивированный текст решения изготовлен 23.03.2026.