Дело № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В., 

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кашицина А.П., представившего удостоверение № 2973 и ордер №727, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

02 февраля 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с этим, постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 28.02.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, ФИО1 06.05.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находился в помещении магазина «Гроздь №88», расположенного по адресу: 

<

...>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Центр Реструктуризации», совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 06.05.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, прошел в раздел с чайно-кофейной продукцией магазина «Гроздь №88» по указанному выше адресу, где на второй полке сверху стеллажа с кофейной продукцией, увидел упаковку кофе «Jacobs Monarch Intense» объемом 150 гр. в количестве 1 штуки, код товара 1702940, стоимостью 248 рублей 40 копейки, принадлежащую ООО «Центр Реструктуризации».

В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за ним из сотрудников магазина никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, взял с полки стеллажа с кофейной продукцией одну упаковку кофе «Jacobs Monarch Intense» объемом 150 гр., стоимостью 248 рублей, 40 копейки, принадлежащую ООО «Центр Реструктуризации», которую положил за пазуху спортивной куртки, тем самым, тайно похитил указанную выше упаковку кофе, после чего направился в сторону выхода из магазина, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свои преступные действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до конца и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан сотрудниками магазина. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, которые он давал в ходе дознания в присутствии защитника. 

В порядке ст. 276 УПК РФ, его показания в ходе дознания на л.д. 33-36, были оглашены по ходатайству прокурора, где он показал, что постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 28.02.2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 06.05.2019 г. он решил приобрести себе сигарет, для этого примерно в 11 часов 30 минут зашел в магазин «Гроздь», при себе у него были денежные средства в сумме 200 рублей. Находясь в магазине, у него возник умысел на тайное хищение какой либо продукции магазина «Гроздь», для личного потребления. Находясь в зале, в разделе с чайно-кофейной продукцией, он взял со стеллажа с кофе одну упаковку кофе марки «Якобс Монарх», объемом 150 грамм и положил ее за пазуху в спортивную куртку, после чего прошел на кассовую зону магазина, не расплатившись за кофе, и с похищенным направился к выходу из магазина, однако сотрудники магазина остановили его и попросили выложить похищенное. Он достал из-за пазухи похищенный кофе, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, по ходатайству прокурора его показания, данные в ходе дознания на л.д. 48-50 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показал, что в магазине «Гроздь» №88 работает в должности сотрудника службы безопасности. 06.05.2019 года в обеденное время ему позвонила директор магазина «Гроздь» по адресу: 

<

...>, ФИО3, которая пояснила, что 06.05.2019 года мужчина пытался похитить одну упаковку кофе «Jacobs Monarch Intense», однако она остановила его, когда он пытался выйти из магазина. 

Свидетель ФИО13 в судебное заседание не явилась, по ходатайству прокурора её показания, данные в ходе дознания на л.д. 56-58 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где она показала, что в магазине «Гроздь» №88 работает в должности директора. 06.05.2019 года она находилась на своем рабочем месте. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, она заметила, как примерно в 11 часов 30 минут в помещение магазина зашел мужчина, стал ходить по торговому залу, подойдя к отделу с чайно-кофейной продукцией он взял со стеллажа с кофе одну упаковку кофе «Jacobs Monarch Intense» объемом 150 гр., стоимостью 248 рублей 40 копеек и положил ее за пазуху куртки, после чего прошел кассовую зону магазина, не расплатившись за кофе и вышел из помещения магазина. Увидев это, она выбежала к выходу из магазина, догнала указанного мужчину у двери магазина, после чего вызвала на место группу быстрого реагирования. 

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явился, по ходатайству прокурора его показания, данные в ходе дознания на л.д. 62-64 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показал, что работает в СОБОС-страж, в должности охранника. 06.05.2019 года примерно в 11 часов 39 минут сработала тревожная сигнализация в магазине «Гроздь» № 88. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. По прибытии у входа в магазин их встретила директор ФИО3, которая пояснила, что 06.05.2019 года мужчина пытался похитить упаковку кофе «Jacobs Monarch Intense», однако она остановила его, когда он находился у выхода из магазина. 

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела. 

- согласно заявлению ФИО4, она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 06.05.2019 года примерно в 11.30 часов из торгового зала магазина «Гроздь», пытался похитить кофе «Jacobs Monarch Intense» объемом 150 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 248 рублей 40 копеек (л.д. 4);

- согласно постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 28.02.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 25);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2019 года, было осмотрено помещение магазина «Гроздь №88», где на поверхности стола на первой кассовой зоне была обнаружена и изъята 1 упаковка кофе «Jacobs Monarch Intense» объемом 150 гр., а также CD-r диск с видеозаписью камер видеонаблюдения помещения магазина «Гроздь №88» от 06.05.2019 года (л.д. 18-23);

- согласно протоколу осмотра предметов от 06.05.2019 г., была осмотрена 1 упаковка кофе «Jacobs Monarch Intense» объемом 150 гр. (л.д. 39-40);

- согласно протоколу осмотра предметов от 06.05.2019 г. был осмотрен CD-r диск с видеозаписью камер видеонаблюдения помещения магазина «Гроздь №88» от 06.05.2019 года (л.д. 41-43).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении предъявленного преступления. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Центр Реструктуризации» на сумму 248 рублей 40 копеек, однако не смог довести преступный умысел до конца, поскольку при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина «Гроздь».

Суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО5, поскольку их показания четкие, последовательные, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. 

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

Также суд принимает и показания подсудимого ФИО1, которые он давал на стадии дознания в т. 1 на л.д. 33-36, поскольку его показания согласуются не только с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, но и с письменными материалами дела.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, четко и ясно отвечает на поставленные вопросы, понимает противоправность содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- упаковку кофе «Jacobs Monarch Intense» объемом 150 гр. в количестве 1 шт. – передать ООО «Центр Реструктуризации»;

- CD-r диск с видеозаписью камер видеонаблюдения помещения магазина «Гроздь №88» от 06.05.2019 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: О.В. Боброва