Дело №2-478/25

УИД 05RS0013-01-2024-002324-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 г. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда Рагимов Р.А., при секретаре Селимовой К.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО1 в лице ее представителя ФИО6 к Администрации МР «Дербентский район» РД, нотариусу ФИО9, о признании имущества – земельного участка наследственным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и встречное исковое заявление Администрации МР «Дербентский район» к ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации МР «Дербентский район», признании недействительной выписки из постановления администрации Дербентского района № от 21.07.2014 о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ФИО10, признании отсутствующим права собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №, исключении записи из ЕГРН о праве собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

22.11.2024 г. в Дербентский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 в лице ее представителя ФИО6 к Администрации МР «Дербентский район» РД и нотариусу ФИО9 о признании имущества – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10017 кв. метров, кадастровой стоимостью 20926,51 руб., расположенного на территории 

<

адрес> на землях сельского поселения «

<

адрес>» наследственным, признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Свое исковое заявление она мотивировала тем, что 24.07.2022 умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о ее смерти № от 29.09.2022 г., которая приходилась ей матерью. После ее смерти открылось наследство. Она является единственным наследником по закону после смерти матери. Наследники других очередей отсутствуют, завещание ею не составлено. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении №. В установленный шестимесячный срок она обратилась к нотариусу нотариального округа РД ФИО9 с заявлением о принятии наследства умершей матери, состоящей из дома и земельного участка, расположенного в 

<

адрес>. Открыто наследственное дело №. Кроме нее никто с заявлением о принятии наследства не обращался. О наличии у покойной матери на праве собственности земельного участка в 

<

адрес> истец ФИО1 сведениями не владела. Ей стало известно о том, что в собственности покойной матери имелся земельный участок сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес> лишь в июле 2024 г. Право ФИО10 на земельный участок подтверждается выпиской из кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), согласно которой земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, территория сельского поселения «

<

адрес>», площадь 10017+/- 35 кв. м., имеет кадастровую стоимость 209926,51 рублей, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, а также выпиской из ЕГРН, согласно которой в органах Росреестра зарегистрировано право собственности ФИО10 на указанный земельный участок 

В ходе рассмотрения гражданского дела в суд поступило встречное исковое заявление Ответчика - Администрации МР «Дербентский район» к ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации МР «Дербентский район», признании недействительной выписки из постановления администрации Дербентского района о предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства № от 21.07.2014 ФИО10 в размере 1 га., признании отсутствующим права собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10017 кв.м., расположенный на территории 

<

адрес> на землях сельского поселения «

<

адрес>», исключении записи из ЕГРН о праве собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование встречных исковых требований наряду с иными доводами указано, что представленная представителем ФИО10 выписка из постановления администрации Дербентского района о предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства № от 21.07.2014 ФИО10 в размере 1 га, является подложной, Администрация МР «Дербентский район» решение о предоставлении земельного участка ФИО10 не принимала. За № от 25.07.2014 г. было принято постановление о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № и включении его в фонд перераспределения земель. К встречному исковому заявлению приложено постановление главы Администрации МР «Дербентский район» от 25 июля 2014 г. № «О расторжении договора аренды земельного участка и включении его в фонд перераспределения земель», а также постановление от 21.07.2014 № «О предоставлении земельного участка ФИО11 для ведения личного подсобного хозяйства» и от 21.07.2014 № «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО12». 

Истец по первоначальному иску и Ответчик по встречному иску ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель Ответчика по первоначальному иску и Истца по встречному иску - администрации МР «Дербентский район» ФИО13 в судебное заседание не явился. В суд поступило его заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении иска ФИО1 и удовлетворить встречное исковое заявление Администрации МР «Дербентский район» по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по встречному иску - нотариус ФИО9, надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась. В суд поступило ее заявление о рассмотрении дела без ее участия с приложением материалов наследственного дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по РД и Администрация с/п «

<

адрес>», надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Администрации МР «Дербентский район» по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

В силу положений ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Право наследования гарантируется (часть 4 статьи 35 Конституции РФ). 

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно положений части 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 15.12.2024 года правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО10, вид права: собственность, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он расположен по адресу: 

<

адрес>, территория сельского поселения «

<

адрес>», площадь 10017+/- 35 кв. м., кадастровая стоимость 209926,51 рублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из постановления главы администрации Дербентского района РД № от 21.07.2014 ФИО10 предоставлен из фонда перераспределения администрации Дербентского района в собственность бесплатно земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории сельского поселения «сел Белиджи» в кадастровом квартале № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1,0 га, кадастровый номер №.

24.07.2022 умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о ее смерти № от 29.09.2022 г., которая приходилась Истцу матерью. После ее смерти открылось наследство. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери. Наследники других очередей отсутствуют, завещание ею не составлено. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении №. В установленный шестимесячный срок она обратилась к нотариусу нотариального округа РД ФИО2 с заявлением о принятии наследства умершей матери, состоящей из дома и земельного участка, расположенного в 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв. м. Нотариусом было открыто наследственное дело №. Постановлением от 25 апреля 2023 года нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием у нее правоустанавливающих документов на указанное имущество. Кроме нее никто с заявлением о принятии наследства не обращался.

О том, что матери на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:07:000175:20, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория сельского поселения «

<

адрес>», Истец ФИО1 согласно исковому заявлению узнала лишь в июле 2024 г. С этого времени она обеспечивает сохранность и уход за земельным участком. 

Согласно свидетельству о рождении № от 30 октября 2013 года родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО5 и ФИО10. 

В соответствии со справкой Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес> о рождении № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 18 декабря 2024 года 11.01.2019 изменена фамилия ребенка с «Алиева» на «Керимова», изменено имя ребенка с «ФИО7» на «ФИО8» на основании актовой записи о перемене имени № от 11.01.2019.

Согласно копии наследственного дела ФИО10, умершей 24 июля 2022 года, единственным ее наследником является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников у нее не имеется. Согласно запросу нотариуса ФИО9 на розыск завещаний ФИО10, умершей 24.07.2022 года, не имеется. 30 сентября 2022 года нотариусом Дербентского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО9 зарегистрировано заявление ФИО1 о принятии ею наследства по закону после смерти ФИО10 

Согласно архивной справке начальника архивного отдела администрации МР «Дербентский район» от 16.12.2024 г. № постановления администрации Дербентского района за 2014 г. изъяты СУ СК РФ по РД.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ФИО1 по доверенности - ФИО6 в суд представлен оригинал постановления главы Администрации МР «Дербентский район» ФИО23. от 21 июля 2014 года №414 «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства», который согласно его заявлению был найден среди документов покойной ФИО10 Этим постановлением предоставлены из фонда перераспределения администрации Дербентского района в собственность бесплатно земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории сельского поселения «

<

адрес>», в кадастровом квартале №, для ведения личного подсобного хозяйства гражданам согласно приложению. К нему же приложен список граждан, получивших земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. Под номером 17 в указанном списке значится ФИО3.

Администрацией МР «Дербентский район» суду предоставлено постановление № от 25.07.2014 (в двух экземплярах) о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № и включении его в фонд перераспределения земель и др. вышеуказанные документы.

Таким образом, сторонами по делу суду представлены 2 противоречивых постановления главы администрации Дербентского района ФИО14 за № от 21.07.2014 и от 25.07.2014 соответственно. 

В этой связи судом по ходатайству представителя Истца был вызван и допрошен в качестве свидетеля ФИО14, работавший в должности главы администрации Дербентского района в 2014 году. При этом ему были представлены на обозрение вышеуказанные постановления.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал, что в своих постановлениях в период своей работы в должности главы администрации Дербентского района он подписывался сам лично, факсимильную подпись не учинял. Подпись в выписках из постановлений проставлял управляющий делами администрации. Подпись в постановлении от 21.07.2014 № похожа на его подпись, но утверждать, что это именно его подпись он в настоящее время не может. Подпись в постановлениях от 25.07.2014 № ему принадлежать не может, т.к. она факсимильная. Он помнит, что в период своей работы в должности главы администрации Дербентского района он выделял земельные участки из состава земель сельского поселения «

<

адрес>, однако, в каком квартале он уже не помнит. Каким образом оригинал его постановления от 21.07.2014 № оказался у Истца он пояснить не смог.

В связи с наличием 2 противоречивых постановлений главы Администрации Дербентского района за № от 21.07.2014 и от 25.07.2014 в материалах дела по ходатайству представителя Истца по первоначальному иску и Ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО6 судом была назначена комплексная судебная почерковедческая и техническая экспертиза. При этом судом перед экспертом были поставлены вопросы с учетом ходатайств сторон. 

Согласно заключению комплексной судебной почерковедческой и технической экспертизы от 4 июля 2025 г. №, №

подписи от имени ФИО14, расположенные в постановлениях главы администрации Дербентского района № от 21.07.2014, № от 21.07.2014, выполнены самим ФИО14 Невозможно дать заключение по части вопроса – кем, ФИО15 или иным лицом учинены подписи в постановлениях главы администрации Дербентского района № от 25.07.2014 г. (в первом и во втором экземпляре отдельно) по причине, указанной в п.8 исследовательской части заключения.

Результаты исследования по вопросу № исключают необходимость проведения исследования по данному вопросу. 

Подпись от имени ФИО14 в постановлении главы администрации Дербентского района № от 25 июля 2014 г. (оба экземпляра) выполнена с помощью факсимиле.

Подписи от имени ФИО14 в постановлении главы администрации Дербентского района № от 21 июля 2014 г. и в постановлении главы администрации Дербентского района № от 21 июля 2014 г. выполнены пастами для шариковых ручек.

Установить соответствует ли давность учинения подписей от имени ФИО14 в постановлении главы администрации Дербентского района № от 25 июля 2014 (оба экземпляра), в постановлении главы администрации Дербентского района № от 21 июля 2014 г. и в постановлении главы администрации Дербентского района № от 21 июля 2014 г. указанным в них датам, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. 

Указанная экспертиза проведена уполномоченными на ее проведение экспертами, имеющими соответствующее образование и подготовку, с соблюдением требований ГПК РФ (в том числе, статей 84,87 ГПК РФ), эксперты были в установленном порядке предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять их заключению.

Таким образом, судом установлен факт выделения постановлением главы Администрации Дербентского района от 21.07.2014 № земельного участка, площадью 1 га, из земель сельскохозяйственного назначения на территории сельского поселения «

<

адрес>» ФИО10. Согласно выписке из ЕГРН от 28.08.2024 г. правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Доводы Ответчика по первоначальному иску и Истца по встречному иску - Администрации «МР Дербентский район» о подложности выписки из постановления и самого постановления главы Администрации МР «Дербентский район» от 21.07.2014 № о предоставлении земельного участка ФИО10 не подтвердились.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом по ходатайству представителя Ответчика по первоначальному иску и Истца по встречному иску было удовлетворено ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО16, ранее работавшего управляющим делами Администрации МР «Дербентский район» (в том числе, в 2014 г.) и подписи которого содержатся в вышеуказанных постановлениях главы администрации Дербентского района ФИО14 № от 21.07.2014 и от 25.07.2014 (ниже подписи ФИО14). Указанное ходатайство судом было удовлетворено, однако, надлежаще извещенный о времени и месте в судебное заседание, свидетель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, и не был обеспечен представителем Администрации МР «Дербентский район», по ходатайству которого он был вызван.

При принятии решения по делу судом наряду с иными установленными обстоятельствами учтено, что наличие или отсутствие подписи управляющего делами Администрации МР «Дербентский район» в постановлении главы администрации Дербентского района не влияет на его подлинность. 

Кроме того, по мнению суда, отсутствие постановления главы администрации Дербентского района от 21.07.2014 № в архиве администрации и представление его Истцом не свидетельствует о его поддельности. 

Суд считает, что показаниями свидетеля ФИО14 и вышеуказанным заключением судебной экспертизы установлена подлинность постановления от 21.07.2014 №. 

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства. 

Согласно статье 265 ГПК РФ необходимыми условиями для установления фактов, имеющих юридическое значение, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов. 

Факты, об установлении которых просит заявитель, имеют для нее юридическое значение.

Спора о праве на вышеуказанное наследственное имущество не имеется, заявления о принятии наследства нотариусу по месту нахождения наследственного имущества никто, кроме заявителя, не подавал, фактически наследство приняла только она одна (в установленный срок). 

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца ФИО1, ответчиками суду не представлены и судом не добыты.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Истцом ФИО1 в лице ее представителя ФИО6 представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО10, умершей 24 июля 2022 года.

При этих обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО17 и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Администрации МР «Дербентский район».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 в лице ее представителя ФИО6 к Администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан и нотариусу ФИО9, удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10017 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория Белиджинского сельского поселения, в наследственную массу ФИО10, умершей 24 июля 2022 года.

Признать за ФИО1 (паспорт: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10017 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении встречного искового заявления Администрации МР «Дербентский район» к ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации МР «Дербентский район», признании недействительной выписки из постановления администрации Дербентского района № от 21.07.2014 о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ФИО10, признании отсутствующим права собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №, исключении записи из ЕГРН о праве собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Рагимов 

Решение суда в окончательной форме принято 15 августа 2025 г.