УИД №

Дело № 1-84/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РТ ФИО7, 

защитника: адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 46 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, на столе обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2, платежной системы 

<

данные изъяты> являющуюся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> активированную по адресу: 

<

адрес> (обслуживаемую в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан), держателем и пользователем которой является ФИО2, материальной ценности не представляющую, при этом данная карта имеет функцию бесконтактного способа оплаты, без необходимости ввода пин-кода.

В этот же день, ФИО1, обнаружив, что вышеуказанная банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа, решил совершить хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, на счету которой к тому времени находилось не менее 

<

данные изъяты>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 

<

данные изъяты>, вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО2

В этот же день, в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 

<

данные изъяты>, банковской картой 

<

данные изъяты> №, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

В этот же день, в 21 час 29 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 

<

данные изъяты>, банковской картой 

<

данные изъяты> №, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 

<

данные изъяты>, банковской картой 

<

данные изъяты> №, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО2

В этот же день, в 09 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминалов оплаты в две операции на суммы 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, банковской картой 

<

данные изъяты> №, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

В этот же день, в 10 часов 39 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 

<

данные изъяты> банковской картой 

<

данные изъяты> №, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

Тем самым, в период времени с 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, тайно похитил с банковского счета № банковской картой 

<

данные изъяты> №, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому ФИО2, который, дав ему свою банковскую карту, попросил сходить в магазин, купить спиртное. Он сходил в магазин, вернувшись вместе с ФИО2 распил спиртное. Потом ФИО2 опять попросил его сходить в магазин купить спиртное, при этом разрешил ему делать покупки с его банковской карты. Он ушел, в течении двух дней в магазинах покупал спиртное, сигареты и др., так как получил согласие ФИО2, намереваясь потом вернуть денежные средства, был задержан сотрудниками полиции. 

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствии, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью совокупностью следующих доказательств.

В ходе предварительного следствия, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал показания, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО2 в гости по адресу: РТ, 

<

адрес>. В квартире у ФИО2 они вместе выпивали алкоголь. Через какое то время ФИО2 лег спать. Уходя из квартиры ФИО2, он на столе обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО2. В связи с трудным финансовым положением, он забрал эту банковскую карту себе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ходил в разные магазины 

<

адрес>, а именно: магазин 

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес>; и оплачивал свои покупки похищенной банковской картой, в некоторые магазины он ходил по несколько раз. Всего он приобрел товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, таким образом, похитив данные денежные средства, в содеянном раскаивается. (л.д.91-96).

По мнению суда, показания ФИО1 в ходе предварительного следствия соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, подтверждаются следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего ФИО2, обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным, но показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 08 часов 00 минут пригласил к себе в гости своего приятеля ФИО1, вместе с которым выпивали алкоголь. В ходе распития спиртного он устал и лег спать, ФИО1 оставался у него в квартире. Ближе к вечеру он проснулся и заметил пропажу своей банковской карты. Далее он зашел в приложение 

<

данные изъяты> на своем телефоне и увидел различные списания с его банковского счета в разных магазинах. Данные оплаты он не совершал. Таким образом, с его банковского счета 

<

данные изъяты> украли его личные деньги и ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Факт оплаты товаров с банковской карты ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> подтверждается скриншотами операций списания денежных средств 

<

данные изъяты> (л.д.32-35).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе следствия осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес> с участием ФИО1, в ходе которого изъята банковская карта 

<

данные изъяты> с номером № на ФИО15 (т. 1 л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия осмотрен кабинет № СО по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты семь фотографий с операциями по банковскому счету № в 

<

данные изъяты> справка «Справка о заключении договора» (т. 1 л.д. 28-31).

В ходе предварительного следствия были осмотрены: магазин 

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес>, изъят оптический диск формата DVD-R; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес>, изъят оптический диск формата DVD-R; магазин «

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес>, изъят оптический диск формата DVD-R (т. 1 л.д. 57-58).

В ходе предварительного следствия были осмотрены (т. 1 л.д. 19-20, 61-63, 70-71) банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2 – возвращена на ответственное хранение потерпевшему ФИО2; оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты> оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты> оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты> справка «Справка о заключении договора», семь фотографий с операциями по банковскому счету № в 

<

данные изъяты> - приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76, 77-78).

Изложенное выше полностью устанавливает вину подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он ранее не судим (ст. 61 ч.2 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании им мест совершения хищений, его явку с повинной и полное возмещение им ущерба (ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ). 

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом применения ст. 62 ч.1 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно без назначения дополнительного наказания. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. 

В ходе предварительного следствия защищавшей ФИО1 адвокату ФИО6 выплачено 3460 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО8 необходимо выплатить 3460 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 6920 руб.

Согласно ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты>; оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты> оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты> справку «Справка о заключении договора», семь фотографий с операциями по банковскому счету № в 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья