Дело № 2-194/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 21 марта 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Немцевой И.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 241972,47 руб., уплаченную госпошлину.

Требования мотивированы тем, что в 2014 году по просьбе ФИО3 взяла на свое имя в ПАО «Совкомбанк» кредит на сумму 236842,11 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Полученные денежные средства переданы ответчику в полном объеме. ФИО3 обязалась погашать кредит, что подтверждается распиской ответчика написанной собственноручно. До февраля 2015 года ФИО3 производила платежи по кредиту, после указанной даты платить отказалась. ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С истицы по решению суда от 28.06.2016 года в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 года в сумме 241972,47 руб. Истец неоднократно предлагала ответчику вернуть денежные средства, ФИО3 отказалась. Истец считает, что ответчик необоснованно приобрела за ее счет денежные средства в сумме 241972,47 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, мотивируя изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 пояснил, что расписка от 14 декабря 2015 года подтверждает, что ФИО3 признает долг по кредитному договору, поэтому взысканную с истца в пользу банка сумму долга 241972,47 руб. по решению суда от 28 июня 2016 истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 пояснила, что ФИО3 просила взять для нее кредит в банке, обещала по кредиту выплачивать сама. Истец согласилась. 28 августа 2013 года истец подписала с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор. Деньги в банке получила в день подписания договора в сумме 180000 рублей и в этот же день передала их ФИО3, та погашала кредит из своих средств. ФИО1 платежи по кредиту не производила, денежными средствами, полученными по кредиту, не пользовалась. ФИО3 оплачивала банку с задержками, истице звонили из банка, беспокоили о наличии задолженности. Потом ФИО3 перестала погашать кредит. 14 декабря 2015 года ФИО3 в сельском Совете написала расписку о том, что признает долг по кредиту в размере 261300 рублей вместе с процентами и штрафными санкциями и обязуется долг по кредиту погасить. До судебного решения истица банку по кредиту ничего не платила. В порядке исполнительного производства с истицы стали высчитывать долг.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом путем направления извещения по месту регистрации ответчика, а также путем заблаговременного оставления ей, как адвокату, повестки в помещении суда в оборудованном для адвокатов месте. Судебное извещение в помещении суда в отведенном для адвокатов месте ФИО3 своевременно не получила, что является ее правом. Исковое заявление ФИО3 получено, возражения по существу иска суду не представлены. Суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не предоставила суду уважительных причин своей неявки. Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 28.08.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 236842,11 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Истец ФИО1 пояснила, что взяла данный кредит по просьбе ФИО3, сама денежными средствами, полученными при заключении кредита, не пользовалась, в день заключения кредитного договора передала деньги ФИО3 в сумме 180000 рублей и все документы по кредиту, ФИО3 обязалась производить платежи в погашение кредита.

В качестве доказательства суду стороной истца представлена расписка, в соответствии с которой ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства по кредитному договору с ОАО «Совкомбанк» 186000 рублей и обязалась оплачивать из своих собственных средств все кредитные обязательства ФИО1 по ее кредитному договору: погашать основной долг, срочные проценты и штрафные санкции. На 14 декабря 2015 года общий долг по кредитному договору составил 261300 рублей, ФИО3 обязалась эту сумму погасить.

При этом в расписке не указано, по какому кредитному договору ФИО3 обязалась оплачивать задолженность – не указан номер кредитного договора и дата его заключения. Кроме того, сумма, полученная ФИО3 от ФИО1, меньше суммы, полученной истцом по кредитному договору - так из полученных по кредиту 236842,11 руб. ФИО3 должно быть передано по пояснениям истца 180000 рублей, а в соответствии с распиской – 186000 рублей.

Часть кредитных средств в сумме 56842,11 руб. использована ФИО1 в качестве оплаты за включение ее (ФИО1) в программу страховой защиты заемщиков, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 28.08.2013 года по 06.03.2017 года.

236842,11 – 56842, 11 руб. = 180000 рублей.

За минусом расходов на страхование ФИО1 на руки выдано 180000 рублей, а она передала ФИО3 согласно расписке большую сумму - 186000 рублей.

То есть сумма, полученная ФИО1 от банка по кредитному договору, и сумма, переданная ФИО1 ФИО3 согласно расписке – это не одни и те же суммы.

Учитывая, что эти суммы разнятся, перевод долга ФИО1 по расписке от 14 декабря 2015 года произведен в отсутствие согласия кредитора ПАО «Совкомбанк», на основании п.2 ст.391 ГК РФ этот перевод долга является ничтожным, расписка в части признания ФИО3 долга перед банком, включая основной долг, проценты и штрафные санкции, по кредитному договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» является ничтожной, поэтому ФИО3 не обязана оплачивать долг ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк», установленный решением Шушенского районного суда Красноярского края от 28 июня 2016 года на сумму 241972,47 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № от 28.08.2013 года перед ПАО «Совкомбанк» должна нести ФИО1, а между ФИО1 и ФИО3 имел место самостоятельный договор займа на сумму 186000 рублей, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО3 186000 рублей, что подтверждается распиской от 14 декабря 2015 года.

Дату передачи ФИО3 указанных денежных средств на основании пояснений истца и письменных доказательств (кредитного договора, выписки по счету) суд установил 28 августа 2013 года.

Эта дата является датой заключения договора займа между ФИО1 и ФИО3 на сумму 186000 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик ФИО3 факт написания расписки и факт получения денежных средств в сумме 186000 рублей от ФИО1 не оспорила.

В расписке не указано о дарении ФИО1 данных денег ФИО3

ФИО3 должна вернуть ФИО1 186000 рублей как заемные средства.

Срок займа и проценты за пользование займом в расписке, составленной ФИО3 14.12.2015 года, не оговорены.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Расписка о возврате долга дана ФИО3 14 декабря 2015 года, настоящий иск получен ею 22 февраля 2017 года, долг полностью не погашен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

Базовая сумма, применяемая при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, определена статьей 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа можно считать беспроцентным в силу абз.1 п.3 ст.809 ГК РФ в случае если сумма займа не превышает 5 000 руб.

Заключенным между сторонами договором займа не установлено, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным и ФИО1, как займодавец, имеет право на получение с ФИО3, как с заемщика, процентов на сумму займа.

Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов.

Из выписки ПАО «Совкомбанк» по счету клиента ФИО1 за период с 28.08.2013 года по 06.03.2017 года следует, что платежи в погашение кредита № от 28.08.2013 года производились с 01.10.2013 года и по 13.08.2015 года, общая сумма произведенных в счет погашения кредита платежей составила 146350 рублей.

ФИО1 пояснила, что сама платежи по кредиту не производила, все платежи по кредиту оплачивала только ФИО3

Такой способ погашения займа между ФИО1 и ФИО3 согласован сторонами, обусловлен распиской от 14 декабря 2015 года, не противоречит закону.

Суд не соглашается с доводами истицы ФИО1 о том, что ранее произведенные платежи ФИО3 по кредиту за ФИО1 учитывать не следует. 

Суд учитывает в счет погашения долга по договору займа на сумму 186000 рублей произведенные ФИО3 за ФИО1 платежи по кредитному договору от 28 августа 2013 года № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по счету ФИО3 уплачено за ФИО1 по кредитному договору 146350 рублей.

Применяя ставку рефинансирования, установленную Банком России, с 14.09.2012 года - 8,25%, с 01.01.2016 года – 11%, с 14.06.2016 года – 10,5 %, с 19.09.2016 года – 10%, с учетом уплаченных ФИО3 денежных сумм, а также с учетом положений ст.319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, судом произведен расчет задолженности ФИО3 перед ФИО1 по договору займа и процентов за пользование займом:

-платеж от 01.10.2013 года в сумме 8 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 28.08.2013 по 01.10.2013 в сумме 1429,39 руб. (186000 руб. х 8,25% : 365 дн. х 34 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 6 570,61 руб. (8000 руб. – 1429,39 руб.),

остаток долга по договору займа составил 179429,39 руб. (186000 - 6 570,61);

-платеж от 29.10.2013 года в сумме 8 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 02.10.2013 по 29.10.2013 в сумме 1135,56 руб. (179429,39 руб. х 8,25% : 365 дн. х 28 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 6864,44 руб. (8000 руб. – 1135,56 руб.),

остаток долга по договору займа составил 172564,95 руб. (179429,39 – 6864,44);

-платеж от 30.11.2013 года в сумме 7 750 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 30.10.2013 по 30.11.2013 в сумме 1248,14 руб. (172564,95 руб. х 8,25% : 365 дн. х 32 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 6501,86 руб. (7 750 руб. – 1248,14 руб.),

остаток долга по договору займа составил 166063,09 руб. (172564,95 – 6501,86);

-платеж от 30.12.2013 года в сумме 7 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 01.12.2013 по 30.12.2013 в сумме 1126,04 руб. (166063,09 руб. х 8,25% : 365 дн. х 30 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 5873,96 руб. (7 000 руб. – 1126,04 руб.),

остаток долга по договору займа составил 160189,13 руб. (166063,09 – 5873,96);

-платеж от 28.01.2014 года в сумме 7 700 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 31.12.2013 по 28.01.2014 в сумме 1050 руб. (160189,13 руб. х 8,25% : 365 дн. х 29 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 6 650 руб. (7 700 руб. – 1050 руб.),

остаток долга по договору займа составил 153539,13 руб. (160189,13 – 6 650);

-платеж от 10.03.2014 года в сумме 9 500 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 29.01.2014 по 10.03.2014 в сумме 1422,86 руб. (153539,13 руб. х 8,25% : 365 дн. х 41 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 8077,14 руб. (9 500 руб. – 1422,86 руб.),

остаток долга по договору займа составил 145461,99 руб. (153539,13 – 8077,14);

-платеж от 28.03.2014 года в сумме 8 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 11.03.2014 по 28.03.2014 в сумме 591,81 руб. (145461,99 руб. х 8,25% : 365 дн. х 18 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 7408,19 руб. (8 000 руб. – 591,81 руб.),

остаток долга по договору займа составил 138053,80 руб. (145461,99 – 7408,19);

-платеж от 05.05.2014 года в сумме 8 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 29.03.2014 по 05.05.2014 в сумме 1185,74 руб. (138053,80 руб. х 8,25% : 365 дн. х 38 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 6814,26 руб. (8 000 руб. – 1185,74 руб.),

остаток долга по договору займа составил 131239,54 руб. (138053,80 – 6814,26);

-платеж от 03.06.2014 года в сумме 8 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 06.05.2014 по 03.06.2014 в сумме 860,24 руб. (131239,54 руб. х 8,25% : 365 дн. х 29 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 7139,76 руб. (8 000 руб. – 860,24 руб.),

остаток долга по договору займа составил 124099,78 руб. (131239,54 – 7139,76);

-платеж от 04.06.2014 года в сумме 200 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за 04.06.2014 в сумме 28,04 руб. (124099,78 руб. х 8,25% : 365 дн. х 1 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 171,96 руб. (200 руб. – 28,04 руб.),

остаток долга по договору займа составил 123927,82 руб. (124099,78 – 171,96);

-платеж от 30.07.2014 года в сумме 12 500 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 05.06.2014 по 30.07.2014 в сумме 1568,61 руб. (123927,82 руб. х 8,25% : 365 дн. х 56 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 10931,39 руб. (12 500 руб. – 1568,61 руб.),

остаток долга по договору займа составил 112 996,43 руб. (123927,82 – 10931,39);

-платеж от 28.08.2014 года в сумме 7 750 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 31.07.2014 по 28.08.2014 в сумме 740,66 руб. (112 996,43 руб. х 8,25% : 365 дн. х 29 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 7009,34 руб. (7 750 руб. – 740,66 руб.),

остаток долга по договору займа составил 105987,09 руб. (112 996,43 – 7009,34);

-платеж от 29.09.2014 года в сумме 1 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 29.08.2014 по 29.09.2014 в сумме 766,59 руб. (105987,09 руб. х 8,25% : 365 дн. х 32 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 233,41 руб. (1 000 руб. – 766,59 руб.),

остаток долга по договору займа составил 105753,68 руб. (105987,09 – 233,41);

-платеж от 02.10.2014 года в сумме 6 700 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 30.09.2014 по 02.10.2014 в сумме 71,70 руб. (105753,68 руб. х 8,25% : 365 дн. х 3 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 6628,30 руб. (6 700 руб. – 71,70 руб.),

остаток долга по договору займа составил 99125,38 руб. (105753,68 – 6628,30);

-платеж от 20.10.2014 года в сумме 2 600 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 03.10.2014 по 20.10.2014 в сумме 403,29 руб. (99125,38 руб. х 8,25% : 365 дн. х 18 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 2196,71 руб. (2 600 руб. – 403,29 руб.),

остаток долга по договору займа составил 96928,67 руб. (99125,38 – 2196,71);

-платеж от 24.10.2014 года в сумме 5 050 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 21.10.2014 по 24.10.2014 в сумме 87,63 руб. (96928,67 руб. х 8,25% : 365 дн. х 4 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 4962,37 руб. (5 050 руб. – 87,63 руб.),

остаток долга по договору займа составил 91966,30 руб. (96928,67 – 4962,37);

-платеж от 04.12.2014 года в сумме 4 300 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 25.10.2014 по 04.12.2014 в сумме 852,26 руб. (91966,30 руб. х 8,25% : 365 дн. х 41 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 3447,74 руб. (4 300 руб. – 852,26 руб.),

остаток долга по договору займа составил 88518,56 руб. (91966,30 – 3447,74);

-платеж от 27.12.2014 года в сумме 2 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 05.12.2014 по 27.12.2014 в сумме 460,17 руб. (88518,56 руб. х 8,25% : 365 дн. х 23 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 1539,83 руб. (2 000 руб. – 460,17 руб.),

остаток долга по договору займа составил 86978,73 руб. (88518,56 – 1539,83);

-платеж от 19.01.2015 года в сумме 4 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 28.12.2014 по 19.01.2015 в сумме 452,16 руб. (86978,73 руб. х 8,25% : 365 дн. х 23 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 3547,84 руб. (4 000 руб. – 452,16 руб.),

остаток долга по договору займа составил 83430,89 руб. (86978,73 – 3547,84);

-платеж от 05.02.2015 года в сумме 4 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 20.01.2015 по 05.02.2015 в сумме 320,57 руб. (83430,89 руб. х 8,25% : 365 дн. х 17 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 3679,43 руб. (4 000 руб. – 320,57 руб.),

остаток долга по договору займа составил 79751,46 руб. (83430,89 – 3679,43);

-платеж от 09.02.2015 года в сумме 4 300 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 06.02.2015 по 09.02.2015 в сумме 72,10 руб. (79751,46 руб. х 8,25% : 365 дн. х 4 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 4227,90 руб. (4 300 руб. – 72,10 руб.),

остаток долга по договору займа составил 75523,56 руб. (79751,46 – 4227,90);

-платеж от 04.05.2015 года в сумме 10 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 10.02.2015 по 04.05.2015 в сумме 1433,91 руб. (75523,56 руб. х 8,25% : 365 дн. х 84 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 8566,09 руб. (10 000 руб. – 1433,91 руб.),

остаток долга по договору займа составил 66957,47 руб. (75523,56 – 8566,09);

-платеж от 13.08.2015 года в сумме 10 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 05.05.2015 по 13.08.2015 в сумме 1528,55 руб. (66957,47руб. х 8,25% : 365 дн. х 101 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 8471,45 руб. (10 000 руб. – 1528,55 руб.),

остаток долга по договору займа составил 58486,02 руб. (66957,47– 8471,45).

После 13 августа 2015 года платежи от ФИО3 за ФИО1 не поступали, остаток долга по договору займа между ФИО3 и ФИО1 по состоянию на 21 марта 2017 года составил 58486,02 руб.

Проценты за пользование займом за период с 14.08.2015 года по 21.03.2017 года составили 9306,37 руб.:

- за период с 14.08.2015 по 31.12. 2015 проценты составили 1850,71 руб. (58486,02 х 8,25% : 365 дн. х 140 дн),

- за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 проценты составили 2 900,33 руб. (58486,02 х 11% : 366 дн. х 165 дн),

- за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 проценты составили 1627,54 руб. (58486,02 х 10,5% : 366 дн. х 97 дн),

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 проценты составили 1645,91 руб. (58486,02 х 10% : 366 дн. х 103 дн),

- за период с 01.01.2017 по 21.03.2017 проценты составили 1281,88 руб. (58486,02 х 10% : 365 дн. х 80 дн).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию:

- задолженность по договору займа в размере 58486,02 руб., 

-проценты за пользование займом за период с 14.08.2015 года по 21.03.2017 года в размере 9306,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче искового заявления в суд исходя из цены иска 241972,47 руб. должна была быть оплачена госпошлина в размере 5619,72 руб. ((241972,47 – 200000) х 1% + 5200).

Определением суда от 20 февраля 2017 года ФИО1 размер госпошлины при подаче настоящего иска уменьшен до 1000 рублей.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен частично, на 28 % ((58486,02 + 9306,37) х 100 : 241972,47), пропорционально этому подлежит взысканию с ответчика ФИО3 госпошлина в сумме 1573,52 руб. (5619,72 руб. х 28%), из которой 1000 рублей подлежит взысканию в пользу ФИО1, а 573,52 руб. – в доход бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 58486,02 руб., проценты за пользование займом за период с 14.08.2015 года по 21.03.2017 года в размере 9306,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 573,52 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.