В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Булгаков С.Н. Дело № 21-390/2023 

РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 15.01.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.12).

Как указано в постановлении, 30.12.2022, в 14 часов 44 минуты, по адресу: г.Воронеж, дамба ВоГРЭС в направлении левого берега, водитель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.18.2 ПДД РФ совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 марта 2023 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.19).

В жалобе должностное лицо, чье постановление отменено, ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда как незаконного и необоснованного, и возвращении дела на новое рассмотрение (л.д.26-29). 

ФИО1, начальник отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.34,35-38), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрировано за ФИО1, не имеющей водительского удостоверения, 15.01.2023. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (после регистрации 14.01.2023 на имя ФИО1 автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №) у ФИО1 возникло на основании договора купли-продажи транспортного средства от 26.06.2022. Указанный договор являлся основанием для совершения регистрационных действий (л.д.14). 

При таких обстоятельствах собственником указанного выше транспортного средства с 26.06.2022 является ФИО1. 

На основании ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности ФИО1 привлекалась как собственник транспортного средства и порядок привлечения к административной ответственности в данном случае не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у собственника транспортного средства водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда отсутствовали основания для отмены постановления должностного лица, доводы жалобы которого являются обоснованными. 

Вместе с тем, в настоящее время решение судьи районного суда не может быть отменено, поскольку истек срок давности привлечения лица к административной ответственности по факту, имевшему место 30 декабря 2022 года, поэтому жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение, удовлетворению не подлежит. 

Вместе с тем, при изложенных выше обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 15.03.2023 подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении – с пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения) на пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности).

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

- 2 -

областного суда

р е ш и л :

решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 марта 2023 года изменить в части основания прекращения производства по делу с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ на п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

В остальной части решение судьи оставить без изменения, а жалобу начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья областного суда Н.В. Андреева