дело № 1-423/2021

УИД 26RS0001-01-2021-002280-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретарях судебного заседания Юрковой Ю.В., Вихареве В.А., Антоненко О.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Алехина Р.Ю., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Петракова И.В.,

подсудимого ФИО5 и его защитника в лице адвоката Трощего С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении: 

ФИО4, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодексаРФ,

ФИО5, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 10.03.2017 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 13000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 20.07.2020 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановлением мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 06.10.2020 года заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 88 часов на лишение свободы сроком на 11 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12.10.2020 года в связи с отбытием наказания;

осужденного:

- приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 12.11.2018 года по ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.08.2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04.10.2019 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.06.2020 года в связи с отбытием наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области от 16.09.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодексаРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил 7 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

ФИО5 совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Преступления ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах.

1. Ранее 10 часов 55 минут дата, ФИО5, ФИО4 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан и желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества граждан, а именно денежных средств с банковских счетов. Согласно достигнутой договоренности, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, должна была находить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявления о продаже бывших в употреблении свадебных платьев, звонить их владельцам и под видом намерения совершения перевода денежных средств в счет покупки платьев, должна была узнавать их фамилии, имена, отчества, а также номера банковских карт и эти данные передавать ФИО4 и ФИО5 Последние, согласно достигнутой договоренности, после получения сведений о номерах телефонов мобильной связи, владельцах и их банковских картах, должны были звонить им на мобильные телефоны, представляться сотрудниками банка и под предлогом того, что для получения перевода денежных средств, которые должны были поступить в счет оплаты за свадебные платья, выдвигали требования о пополнении счета банковских карт, предоставления индивидуальных данных держателей карт и идентификационных кодов, получаемых держателями банковских карт, после чего по достигнутой договоренности совершать с них перевод денежных средств на имеющиеся в их распоряжении банковские карты и электронные кошельки. Похищенными денежными средствами ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по достигнутой договоренности, должны были распоряжаться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее 10 часов 55 минут дата приобрела на рынке в 

<

адрес> в неустановленном следствием месте, мобильные телефоны с сим-картами операторов сотовой связи, а ФИО4 и ФИО5 в свою очередь ранее 10 часов 55 минут дата, в неустановленном следствием месте приобрели банковские карты и подготовили в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронные кошельки. 

После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявление о продаже свадебного платья Потерпевший №12 стоимостью 23 000 рублей. дата примерно в 13 часов 30 минут, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +№ по размещенному Потерпевший №12 объявлению, при этом представившись вымышленным именем - ФИО.

В ходе телефонного разговора, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Потерпевший №12 указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила Потерпевший №12 продиктовать номер принадлежащей ей банковской карты, для оплаты покупки. Потерпевший №12, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье и заблуждаясь в истинных намерениях лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовала номер принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый на имя ФИО дата в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, дата в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО4, передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона, принадлежащие Потерпевший №12 

дата примерно в 15 часов 15 минут, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №12 и желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №12 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО4, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись представителем ПАО «Сбербанк России», поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО4 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Потерпевший №12 назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №12, сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

Потерпевший №12, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата примерно в 15 часов 20 минут, ФИО4, получив от Потерпевший №12 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета № на счет абонентского номера оператора связи «Теле2», в размере 4429 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства с банковской карты №, счет №, открытый на имя ФИО дата в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО4 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 4429 рублей, после чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

2. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о продаже свадебного платья Потерпевший №1 стоимостью 7000 рублей. дата, в период примерно с 11 часов 53 минут до 12 часов 00 минут, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +№ по размещенному Потерпевший №1 объявлению, при этом представившись представителем свадебного салона.

В ходе телефонного разговора лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Потерпевший №1 указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила ФИО продиктовать номер принадлежащей ей банковской карты для оплаты покупки. ФИО, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье и заблуждаясь в истинных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовала номер принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый на имя Потерпевший №1 дата в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, в период с 12 часов 10 минут дата до 15 часов 00 минут дата, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО4 передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона, принадлежащие Потерпевший №1 

дата в период примерно, с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1 и, желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №1 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО4, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись представителем ПАО «Сбербанк России», поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО4 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил ФИО подтвердить ее личность, поскольку ей будет осуществлен перевод от юридического лица. 

ФИО, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, сообщила ему свои личные данные. 

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут, ФИО4, под видом сотрудника банка позвонил и, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил ФИО назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №1, сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

ФИО, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения. ФИО4, получив от Потерпевший №1 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета № на счет «электронного кошелька» «YANDEXVIRTPL MONEY.YANDEX.RU», в размере 9898 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковской карты №, счет №, открытый на имя Потерпевший №1 дата в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9898 рублей, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

3. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о продаже свадебного платья Свидетель №1 стоимостью 12 000 рублей. дата примерно в 14 часов 30 минут, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +№ по размещенному Свидетель №1 объявлению, при этом представившись вымышленным именем.

В ходе телефонного разговора, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Свидетель №1 указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила Свидетель №1 продиктовать номер принадлежащей ей банковской карты для оплаты покупки. Свидетель №1, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье, однако опасаясь хищения денежных средств со своего банковского счета, поскольку на нем находилась крупная сумма денежных средств, обратилась к своей знакомой Потерпевший №2 с просьбой предоставить ей номер ее банковской карты для совершения денежного перевода в счет оплаты за покупку свадебного платья. 

Потерпевший №2, желая оказать помощь Свидетель №1 в продаже свадебного платья, продиктовала номер принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «ВТБ» ККО Ессентукский в 

<

адрес> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Полученные от Потерпевший №2 сведения, а также номер ее мобильного телефона +№ Свидетель №1, заблуждаясь в истинных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передала последней для совершения перевода денежных средств в счет покупки свадебного платья.

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, дата в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО4 передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона, принадлежащие Потерпевший №2 

дата, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №2 и желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №2 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО4, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись сотрудником банка, поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО4 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Потерпевший №2 назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму, денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №2, сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

Потерпевший №2, желая помочь Свидетель №1 в продаже свадебного платья, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата, ФИО4, получив от Потерпевший №2 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета № на счет абонентского номера оператора связи «Теле2», в размере 3800 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, с банковской карты №, счет №, открытый на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «ВТБ» ККО Ессентукский в 

<

адрес> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО4 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей, после чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

4. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявление о продаже свадебного платья Потерпевший №10 стоимостью 7000 рублей. дата, примерно в 12 часов 22 минуты, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +№ по размещенному Потерпевший №10, объявлению, при этом представившись представителем салона свадебных платьев из города Пермь.

В ходе телефонного разговора, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Потерпевший №10 указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила Потерпевший №10 продиктовать номер принадлежащей ей банковской карты для оплаты покупки. Потерпевший №10, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье и заблуждаясь в истинных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовала номер, принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». 

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, дата, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО4 передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона принадлежащие Потерпевший №10 

дата примерно в 13 часов 37 минут, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №10 и желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №10 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО4, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись представителем банка, поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО4 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Потерпевший №10 назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму, денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №10, сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата, примерно в 13 часов 44 минут ФИО4, получив от Потерпевший №10 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета № на счет абонентского номера оператора связи «Теле2», в размере 5800 рублей, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства, с банковской карты №, счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России».

Своими действиями ФИО4 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей, после чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

5. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявление о продаже свадебного платья Потерпевший №3 стоимостью 5000 рублей. дата в период примерно, с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +№ по размещенному Потерпевший №3, объявлению, при этом представившись вымышленным именем - И..

В ходе телефонного разговора, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Потерпевший №3, указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила Потерпевший №3 продиктовать номер, принадлежащей ей банковской карты, для оплаты покупки. Потерпевший №3, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье и заблуждаясь в истинных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовала номер, принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый дата на имя Потерпевший №3 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, дата в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО4 передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона принадлежащие Потерпевший №3 

дата в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №3 и, желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №3 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО4, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись специалистом службы безопасности «ПАО Сбербанк», поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО4 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Потерпевший №3 назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму, денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №3, сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО4, получив от Потерпевший №3 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета № на счет абонентского номера оператора связи «Теле2», в размере 6 600 рублей, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства, с банковской карты №, счет №, открытый дата на имя Потерпевший №3 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А».

Своими действиями ФИО4 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей, после чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

6. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявление о продаже свадебного платья Потерпевший №4 стоимостью 12 500 рублей. дата примерно в 10 часов 55 минут, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +№ по размещенному Потерпевший №4, объявлению, при этом представившись сотрудницей свадебного салона.

В ходе телефонного разговора лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Потерпевший №4, указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила Потерпевший №4 продиктовать номер, принадлежащей ей банковской карты, для оплаты покупки. Потерпевший №4, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье и заблуждаясь в истинных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовала номер, принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый дата на имя Потерпевший №4 в отделении ПАО «Сбербанк России». 

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, дата в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО4 передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона принадлежащие Потерпевший №4 

дата примерно в 12 часов 52 минуты, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №4 и, желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №4 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО4, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись специалистом ПАО «Сбербанк», поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО4 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Потерпевший №4 назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму, денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №4, сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО4, получив от Потерпевший №4 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета № на счет абонентского номера оператора связи «Теле2», в размере 7 000 рублей, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства, с банковской карты №, счет №, открытый дата на имя Потерпевший №4 в отделении ПАО «Сбербанк России».

Своими действиями ФИО4 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, после чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

7. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявление о продаже свадебного платья Потерпевший №5 стоимостью 10 000 рублей. дата примерно в 11 часов 38 минут, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +№ по размещенному Потерпевший №5, объявлению, при этом представившись сотрудницей свадебного салона.

В ходе телефонного разговора, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Потерпевший №5, указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила Потерпевший №5 продиктовать номер, принадлежащей ей банковской карты, для оплаты покупки. Потерпевший №5, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье и заблуждаясь в истинных намерениях лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовала номер, принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый дата на имя Потерпевший №5 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, дата, в период времени с 11 часов 45 минут до 15 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО4 передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона принадлежащие Потерпевший №5 

дата примерно в 15 часов 30 минут, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №5 и, желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №5 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО4, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись менеджером колл-центра ПАО «Сбербанк», поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО4 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Потерпевший №5 назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму, денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №5 сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата, примерно в 15 часов 52 минуты, ФИО4, получив от Потерпевший №5 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета № на счет абонентского номера оператора связи «Теле2», в размере 4 000 рублей, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства, с банковской карты №, счет №, открытый дата на имя Потерпевший №5 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО4 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, после чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

8. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявление о продаже свадебного платья Потерпевший №6 стоимостью 15 000 рублей. дата, примерно в 10 часов 47 минут, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +№ по размещенному Потерпевший №6, объявлению, при этом представившись вымышленным именем – ФИО6, являющейся сотрудницей свадебного салона.

В ходе телефонного разговора, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Потерпевший №6, указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила ФИО продиктовать номер, принадлежащей ей банковской карты, для оплаты покупки. Потерпевший №6, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье и заблуждаясь в истинных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовала номер, принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый дата на имя Потерпевший №6 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, дата, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО4 передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона принадлежащие Потерпевший №6 

дата, в период примерно с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №6 и, желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №6 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО4, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись представителем банка ПАО «Сбербанк России», поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО4 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Потерпевший №6 назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму, денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №6, сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО4, получив от Потерпевший №6 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета № на счет абонентского номера оператора связи «Теле2», в размере 3 700 рублей, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства, с банковской карты №, счет №, открытый дата на имя Потерпевший №6 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, просп. 40 лет Октября, 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО4 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей, после чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

9. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявление о продаже свадебного платья Потерпевший №11 стоимостью 6000 рублей. дата примерно в 12 часов 00 минут, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +№ по размещенному Потерпевший №11, объявлению, при этом представившись представителем магазина из 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Потерпевший №11, указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила Потерпевший №11. продиктовать номер, принадлежащей ей банковской карты, для оплаты покупки. Потерпевший №11, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье и заблуждаясь в истинных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовала номер, принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России». 

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, дата, в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО4 передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона принадлежащие Потерпевший №11 

дата, в период времени примерно с 14 часов 15 минут до 16 часов 10 минут, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №11 и, желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №11 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО4, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись сотрудником банка ПАО «Сбербанк России», поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО4 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Потерпевший №11 назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму, денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №11, сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

Потерпевший №11, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата, примерно в 16 часов 17 минуты, ФИО4, получив от Потерпевший №11 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета № на счет абонентского номера оператора связи «Теле2», в размере 6 000 рублей, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства, с банковской карты №, счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России».

Своими действиями ФИО4 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, после чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

10. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявление о продаже свадебного платья Потерпевший №7 дата, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +№ по размещенному Потерпевший №7, объявлению, при этом представившись вымышленной фамилией - ФИО7.

В ходе телефонного разговора, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Потерпевший №7, указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила Потерпевший №7 продиктовать номер, принадлежащей ей банковской карты, для оплаты покупки. Потерпевший №7, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье и заблуждаясь в истинных намерениях лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовала номер, принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый на имя Потерпевший №7 дата в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, дата, в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО4 передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона принадлежащие Потерпевший №7 

дата, в период примерно с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №7 и, желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №7 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО4, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись сотрудником банка и вымышленным именем – Виктория, поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО4 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Потерпевший №7 назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму, денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №7, сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата, примерно в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, ФИО4, получив от Потерпевший №7 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета №на счет абонентского номера оператора связи «Теле2», в размере 5 000 рублей, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства, с банковской карты №, счет №, открытый на имя Потерпевший №7 дата в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-й микрорайон, 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО4 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, после чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступления ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах.

1. Ранее 10 часов 55 минут дата, ФИО5, ФИО4 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан и желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества граждан, а именно денежных средств с банковских счетов. Согласно достигнутой договоренности, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, должна была находить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявления о продаже бывших в употреблении свадебных платьев, звонить их владельцам и под видом намерения совершения перевода денежных средств в счет покупки платьев, должна была узнавать их фамилии, имена, отчества, а также номера банковских карт и эти данные передавать ФИО4 и ФИО5 Последние, согласно достигнутой договоренности, после получения сведений о номерах телефонов мобильной связи, владельцах и их банковских картах, должны были звонить им на мобильные телефоны, представляться сотрудниками банка и под предлогом того, что для получения перевода денежных средств, которые должны были поступить в счет оплаты за свадебные платья, выдвигали требования о пополнении счета банковских карт, предоставления индивидуальных данных держателей карт и идентификационных кодов, получаемых держателями банковских карт, после чего по достигнутой договоренности совершать с них перевод денежных средств на имеющиеся в их распоряжении банковские карты и электронный кошельки. Похищенными денежными средствами ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по достигнутой договоренности, должны были распоряжаться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее 10 часов 55 минут дата приобрела на рынке в 

<

адрес> в неустановленном следствием месте, мобильные телефоны с сим-картами операторов сотовой связи, а ФИО4 и ФИО5 в свою очередь ранее 10 часов 55 минут дата, в неустановленном следствием месте приобрели банковские карты и подготовили в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронные кошельки.

После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкрн. 3, 

<

адрес>, отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявление о продаже свадебного платья Потерпевший №8 стоимостью 8 000 рублей. дата, примерно в 10 часов 55 минут, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +№ по размещенному Потерпевший №8 объявлению, при этом представившись вымышленным именем - ФИО - представителем свадебного салона в 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Потерпевший №8, указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила Потерпевший №8 продиктовать номер, принадлежащей ей банковской карты, для оплаты покупки. Потерпевший №8, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье и заблуждаясь в истинных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовала номер, принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый дата на имя Потерпевший №8 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, дата в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО5 передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона принадлежащие Потерпевший №8 

дата, примерно в 12 часов 52 минуты, ФИО5, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №8 и, желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №8 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО5, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО5 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Потерпевший №8 назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму, денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №8, сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата, в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 35 минут, ФИО5, получив от Потерпевший №8 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета № на счет «электронного кошелька» «Yandex.Money Moscow Rus», в размере 10 557 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства, с банковской карты №, счет №, открытый дата на имя Потерпевший №8 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО5 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 557 рублей 50 копеек, после чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

2. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявление, размещенное Потерпевший №13 о продаже свадебного платья стоимостью 10 000 рублей. дата, примерно в 11 часов 00 минут, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +№ по размещенному Потерпевший №13, объявлению, при этом представившись вымышленным именем - ФИО - представителем свадебного салона «Невеста», который располагается в 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Потерпевший №13, указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила Потерпевший №13 продиктовать номер, принадлежащей ей банковской карты, для оплаты покупки. Потерпевший №13, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье и заблуждаясь в истинных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовала номер, принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый дата на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, дата в период времени с 11 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО5 передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона принадлежащие Потерпевший №13 

дата, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО5, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №13 и, желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №13 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО5, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО5 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Потерпевший №13 назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму, денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №13, сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

Потерпевший №13, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата, примерно в 14 часов 28 минут, ФИО5, получив от Потерпевший №13 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета № на счет на счет «электронного кошелька» «Yandex.Money Moscow Rus», в размере 5 959 рублей, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №13 денежные средства, с банковской карты №, счет №, открытый дата на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО5 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 959 рублей, после чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

3. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявление о продаже свадебного платья Потерпевший №14 стоимостью 7 000 рублей. дата, примерно в 13 часов 46 минут, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +7-938- 307-22-71 по размещенному Потерпевший №14, объявлению, при этом представившись вымышленным именем - ФИО - работником свадебного салона в 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Потерпевший №14, указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила ФИО продиктовать номер, принадлежащей ей банковской карты, для оплаты покупки. Потерпевший №14, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье и заблуждаясь в истинных намерениях лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовала номер, принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый дата на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. 

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, дата в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО5 передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона принадлежащие Потерпевший №14 

дата, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО5, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №14 и, желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №14 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО5, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО5 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил ФИО назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму, денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №14, сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

Потерпевший №14, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО5, получив от Потерпевший №14 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета № на счет абонентского номера оператора связи «Теле2», в размере 3 000 рублей, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства, с банковской карты №, счет №, открытый дата на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО5 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, после чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

4. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес> отыскала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито», объявление о продаже свадебного платья Потерпевший №9 стоимостью 35 000 рублей. дата, примерно в 12 часов 00 минут, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя абонентский номер +№, позвонила на абонентский номер +№ по размещенному Потерпевший №9, объявлению, при этом представившись работником свадебного салона в 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила ложные сведения о желании приобрести у Потерпевший №9, указанное в объявлении свадебное платье, при этом попросила Потерпевший №9 продиктовать номер, принадлежащей ей банковской карты, для оплаты покупки. Потерпевший №9, желая реализовать принадлежащее ей свадебное платье и заблуждаясь в истинных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продиктовала номер, принадлежащей ей банковской карты №, счет №, открытый на имя Потерпевший №9 в отделении ПАО «Сбербанк России».

Получив вышеуказанные данные, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, с целью материального обогащения, дата в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО5 передала ему данные банковской карты и номер мобильного телефона принадлежащие Потерпевший №9 

дата примерно в 14 часов 15 минут, ФИО5, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №9 и, желая их наступления, используя в качестве мотива корыстные побуждения с целью материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием абонентского номера +№, позвонил Потерпевший №9 на абонентский номер +№. В ходе телефонного разговора ФИО5, изменив свой голос на женский, сообщив ложные сведения, представившись сотрудником отдела безопасности ПАО «Сбербанк России», поинтересовался, не ожидает ли последняя денежный перевод. Получив положительный ответ, ФИО5 под видом сотрудника банка, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил Потерпевший №9 назвать ему дату истечения срока банковской карты, коды безопасности, в том числе, которые она получит посредством смс-сообщений, а также сумму, денежных средств, имевшихся на счете Потерпевший №9, сославшись на то, что данная информация необходима для совершения денежного перевода при покупке свадебного платья. 

Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, сообщила ему данные банковской карты, а именно номер банковской карты, данные ее владельца, срок действия, трёхзначный код проверки подлинности карты и код безопасности, которые она получила посредством смс-сообщения.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, дата, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО5, получив от Потерпевший №9 код безопасности, а также обладая необходимой информацией, доступной только владельцу банковской карты, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств со счета № на счет абонентского номера оператора связи «Теле2», в размере 7 000 рублей, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства, с банковской карты №, счет №, открытый на имя Потерпевший №9 в отделении ПАО «Сбербанк России».

Своими действиями ФИО5 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, после чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил: 

- допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 пояснил, что никаких преступлений, которые ему инкриминируются, он не совершал. Почему ФИО9 указывает на него и его брата как на лиц, которые вместе с ней похищали денежные средства, ему не известно. Об обстоятельствах хищения денежных средств он пояснить ничего не может, поскольку ему они не известны в связи с тем, что он этих преступлений не совершал (Т. 4, л.д. 179-182);

- допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 пояснил, что в целом ранее данные показания подтверждает, однако уточнил, что насколько он помнит, преступной деятельностью он стал заниматься в начале 2017 года. В обвинении указано, что преступную деятельность он осуществлял вместе с ФИО5 и ФИО9, однако, он данную преступную деятельность осуществлял самостоятельно. Когда он звонил потерпевшим, то изменял голос на женский, и когда звонил по поводу покупки платья, и когда звонил от имени сотрудника банка. ФИО5 знал, чем он занимается, однако никоим образом в этом не участвовал (Т. 5, л.д. 122-125);

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО4 пояснил, что он их полностью поддерживает, денежные средства не возвратил потерпевшим, так как они не просили об этом. Его брат не совершал преступлений, их совершала Д.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, пояснил, что он не имеет отношения к вменяемым ему преступлениям. Бондарь указывает на него, потому что он хвастался ей, когда совершил первый эпизод. О том, что Бондарь и его брат совершали преступления, он узнал в тюрьме. Он в тюрьме узнал, что его задержали по этому уголовному делу. Его задержали в 

<

адрес>.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в инкриминируемых им деяниях нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №12 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №12, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что она проживает совместно со своим супругом ФИО, дата года рождения (№) с которым у нее зарегистрирован брак дата, в связи с чем, она изменила фамилию ФИО10 на фамилию ФИО. При этом при обращении в полицию дата по факту хищения принадлежащих ей денежных средств она указала фамилию ФИО10, так как на тот момент она подала документы в ОУФМС России по городу Невинномысску Ставропольского края на замену фамилии. При этом паспорт РФ, где была бы указана фамилия ФИО, она не получила. У нее имеется зарплатная пластиковая карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, которая оформлена на ее имя. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк», в связи с чем она с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 5 SE» в корпусе черного цвета, в котором установлена интернет услуга «Личный кабинет» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № может отслеживать движение денежных средств, имеющихся на счете вышеуказанной банковской карты. Так, дата она на интернет сайте «Авито» в разделе личные вещи разместила объявление о продаже своего свадебного платья, указав стоимость в сумме 23000 рублей. Так дата около 13 часов 30 минут на ее номер сотового телефона поступил звонок с номера №, на который она ответила. Она поняла, что с ней разговаривает незнакомая девушка, которая ей представилась как ФИО и пояснила, что хочет приобрести ее свадебное платье в свой салон «Невеста», и попросила ее переслать данное платье почтой по адресу: 

<

адрес> «а» почта № индекс 400010, а также попросила указать ее получателем посылки, на что она ответила согласием, при этом она пояснила, что посылку с платьем направит по данному адресу дата, на что та согласилась. После чего она по ее просьбе указала ей номер своей зарплатной банковской карты «Сбербанк России «Мир» как она пояснила для перевода ей денежных средств. Также она ей пояснила, что денежные средства в сумме 23000 рублей за платье перешлет на номер указанной карты дата и просила ей сообщить при получении перевода от нее денежных средств за платье, на что она согласилась. После этого около 15 часов 15 минут ей на указанный номер сотового телефона поступил звонок с номера № на который она ответила, она поняла что ей звонит неизвестная девушка, которая не представившись ей, пояснила, что она сотрудник ПАО «Сбербанк России», офис которого расположен в городе Волгограде, и поинтересовалась у нее, ожидает ли она платеж на карту в размере 23000 рублей. Она ответила, что ожидает, после чего спросила у нее, является ли она ФИО. Она ответила, что да, затем она с целью сверки продиктовала номер ее карты, она пояснила что номер верный, после чего она попросила ее продиктовать код карты, который составлял 26 рублей. Затем она попросила ее пополнить баланс данной карты на сумму 4600 рублей, пояснив что в противном случае перевод ей денежных средств осуществить невозможно. По данной причине дата около 15 часов 25 минут она пополнила баланс указанной карты в сумме 4600 рублей и общий баланс карты составлял 4626 рублей. Затем около 15 часов 40 минут дата ей на указанный номер сотового телефона перезвонила вышеуказанная девушка, которая представилась представителем ПАО «Сбербанк России» и спросила у нее готова ли она принять денежные средства, она ответила согласием, при этом она с ней постоянно разговаривала после этого около 15 часов 54 минут ей пришло смс сообщение с паролем 549435 и информацией «отказ, недостаточно средств» так как запрашиваемая сумма составляла 4635 рублей о чем она сообщила ей после этого около 15 часов 56 минут ей пришло смс сообщение с паролем 139966 который она продиктовала, затем произошло списание с указанной карты денежных средств в сумме 4429 рублей и баланс карты составил 197 рублей 68 копеек после чего связь прервалась. Она неоднократно пыталась дозвониться на вышеуказанные номера но ей сообщалось что недостаточно средств. Более она с указанными девушками не разговаривала так как не могла им дозвониться на указанные номера сотовых телефонов. После этого она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировала счет указанной карты предполагая что ее они обманули. Затем она обратилась в ПАО «Сбербанк России» расположенный по 

<

адрес> сотрудник которого ей порекомендовал обратиться по данном факту в полицию что она и сделала. В настоящее время ей денежные средства не возвращены в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 4429 рублей. У нее при себе имеется заявление ПАО «Сбербанк России» от дата сведения о входящих смс сообщениях на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 5 SE» от дата, информационный лист о движении денежных средств по счету принадлежащей ей зарплатной пластиковой карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» с №, копия паспорта гражданина РФ на ее имя, копия свидетельства о заключении брака от дата, которое прошу приобщить к материалам уголовного дела (Т. 3, л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее есть дочь ФИО9, которая более двух лет проживает отдельно от нее. В настоящее время она самозанятая и занимается оказанием услуг по наращиванию ресниц. 

Кроме ФИО9 у нее детей нет. В школе у нее была средняя успеваемость. В обществе дочь чувствовала себя уверенно, лидером не была, но и изгоем тоже. После школы дочь самостоятельно решила и поступила в Донецкий техникум, который впоследствии окончила. Когда дочери было 9 лет, они с супругом развелись, в настоящее время она поддерживает связь с отцом, однако ранее был период, когда она с ним не общалась из-за того, что он никак не помогал.

Спустя несколько лет после развода она стала сожительствовать с ФИО У дочери с ним сначала отношения не складывались, однако впоследствии наладились. 

Несмотря на то, что они с дочерью проживают отдельно, они часто видятся. Насколько ей известно, дочь проживает одна, особого желания найти парня и выйти замуж не высказывает. 

О том, что дочь общалась с парнями цыганской национальности, с которыми она впоследствии похищала денежные средства у граждан с их счета, ей ничего не известно, она об этом узнала, когда к ним домой приехали сотрудники полиции (Т. 4, л.д. 131-132);

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что примерно в 2015-2016 году, она сидела на улице, к ней подошел ФИО5, они начали близко общаться, у нее имелись некоторые проблемы, на что он предложил зарабатывать следующим образом. Она снимала квартиру, откуда и совершала звонки, находила на сайте «Авито» людей, представлялась им менеджером свадебного салона и якобы хотела приобрести у них свадебные платья, которые они размещали в объявлениях о продаже на указанном сайте. Записывала данные карты и фамилию, имя, отчество, созванивалась с ФИО5 или с ФИО4, передавала данные. Что в дальнейшем делали с переданными данными ФИО5 и ФИО4, ей неизвестно. Она получала от них денежное вознаграждение в размере 300-500 рублей. Ей неизвестно, куда переводились похищенные средства. Имелись ли у ФИО5 или ФИО4 какие-либо платежные системы, она не знает. Ей не разъясняли её роль при совершении преступлений, она только находила на сайте «Авито» людей, представлялась им менеджером свадебного салона и якобы хотела приобрести у них свадебные платья, которые они размещали в объявлениях о продаже на указанном сайте. Записывала данные карты и фамилию, имя, отчество, созванивалась с ФИО5 или с ФИО4, передавала данные. Номера сотовых телефонов она меняла, которые приобретала в 

<

адрес>. Она признает свою вину в полном объеме. Она участвовала не во всех преступлениях, ФИО5 участвовал один, и так как они близко общались, он хвастался, что совершил преступления в отношении Потерпевший №8, Потерпевший №14 и еще пару человек, фамилии не помнит. Она не помнит все эпизоды, по которым получала денежные средства, точно помнит, Потерпевший №8 и ФИО, это случаи когда ФИО5 ей говорил, что действовал в одиночку, каких-либо подробностей этих преступлений ей не известно. Она получала за эти эпизоды деньги в размере от 300 до 500 рублей, когда встречались, встречи были дружеские. Она не знает, какие суммы были похищены, она не принимала участия в этих эпизодах. ФИО5 рассказал о том, что совершил данные преступления в период их совершения.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №12 подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в соответствии с которым произведен осмотр служебного кабинета № 320 ОМВД России по г.Невинномысску по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО С.С. изъят мобильный телефон «Iphone 5 SE» (Т. 3, л.д. 103-104);

- протоколом выемки от дата, в соответствии с которым у Свидетель №4 изъято: мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: №, IMEI: №; мобильный телефон марки «Asus» IMEI: №, IMEI: № с вставленной внутри сим-картой №; мобильный телефон марки «Alcatel» IMEI: №, IMEI: №; мобильный телефон марки «Гермес» IMEI: №, IMEI: №; мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: №, IMEI: №; мобильный телефон марки «iPhone 4» IMEI: №; мобильный телефона марки «iPhone 5s» IMEI: №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Мегафон» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Home Credit Bank» №, сим-карта оператора «Билайн» №, сим-карта оператора «Билайн» №, сим-карта оператора «Теле2» №, сим-карта оператора «Теле2» №, сим-карта оператора «Теле2» №, сим-карта оператора «Теле2» №; слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с номером №, слот из-под сим-карты с номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером № (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены банковские карты №, мобильный телефон «Alkatel» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Gerffins» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Iphone 5s», мобильный телефон «Samsung», коробка от сим-карты красного цвета с логотипом «МТС» с надписью «телефон +№», коробка от сим-карты черного цвета с логотипом «Tele2» «федеральный №», слот черного цвета с сим-картой № с логотипом «Tele2», слот черного цвета с сим-картой № с логотипом «Tele2», слот черного цвета с сим-картой № с логотипом «Tele2», слот черного цвета с сим-картой № с логотипом «Tele2», слот белого цвета с сим-картой № с логотипом «Билайн», слот черного цвета с сим-картой № с логотипом «Tele2», - пустой слот от сим-карты белого цвета № с логотипом «Мегафон»; пустой слот от сим-карты черного цвета № (№ с логотипом «Tele2»; пустой слот от сим-карты черного цвета № (№ с логотипом «Tele2»; пустой слот от сим-карты черного цвета № (№ с логотипом «Tele2»; пустой слот от сим-карты черного цвета № (951) 4999367 с логотипом «Tele2»; пустой слот от сим-карты черного цвета № (909) 4222847 с логотипом «Билайн»; пустой слот от сим-карты черного цвета № (№ с логотипом «Билайн»; пустой слот от сим-карты белого цвета № (№ с логотипом «Билайн»; сим-карта белого цвета с логотипом «Билайн»; сим-карта белого цвета с логотипом «Билайн» (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены оптический диск CD-R с зафиксированной на нем полученной информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: 79001272592№ и абонентских устройств IMEI: №, №, №, №, №; оптический диск CD-R с зафиксированной на нем полученной информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: №; оптический диск CD-R с зафиксированной на нем полученной информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами IMEI: №, №, №, №, № (Т. 1, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, в соответствии с которым осмотрены компакт диск № от дата с записанным на него видеофайлом 177856-дата avi, полученный в ходе ОРМ «Опрос» в отношении ФИО5, компакт диск № от дата с записанным на него видеофайлом 177862-дата avi, полученный в ходе ОРМ «Опрос» в отношении ФИО4 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, в соответствии с которым осмотрены банковская выписка Потерпевший №11 от дата SD0149715363, на 3 листах; банковская выписка Потерпевший №13 от дата SD0149715359, на 2 листах; банковская выписка Потерпевший №4 от дата ЗНО0135927269, на 2 листах; банковская выписка ФИО11 от дата ЗНО0135927277, на 2 листах; банковская выписка Потерпевший №9 от дата ЗНО0135927273, на 2 листах; банковская выписка Потерпевший №8 от дата ЗНО0135927364, на 3 листах; банковская выписка ФИО С.С. от дата ЗНО0135927356, на 3 листах; банковская выписка Потерпевший №3 от дата ЗНО0135927317, на 3 листах; банковская выписка Потерпевший №14 от дата ЗНО0135927290, на 3 листах; банковская выписка Потерпевший №7 от дата ЗНО0135927296, на 3 листах; банковская выписка Потерпевший №1 от дата ЗНО0135927285, на 3 листах; банковская выписка Потерпевший №6 от дата ЗНО0135927379, на 3 листах; банковская выписка Потерпевший №5 от дата ЗНО0135927370, на 3 листах; банковская выписка Потерпевший №2 от дата, на 2 листах (Т. 5, л.д. 48-56);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой ФИО9 и ФИО5 пояснили, что знают друг друга, ранее состояли в дружеских отношениях. 

ФИО9 пояснила, что летом 2016 года она познакомилась с ФИО5, который впоследствии познакомил ее со своим братом ФИО4 Примерно в начале 2017 года ФИО4 предложил ей заниматься тем, чтобы обманным путем получать денежные средства от граждан, а именно, она должна была искать в сети Интернет на сайте «Авито» объявления о продаже свадебных платьев, звонить продавцам, договариваться об их покупке, в ходе разговора выяснять их фамилии, имена, отчества и номера банковских карт, после чего сообщать эти данные ФИО5 и ФИО4.

Для совершения телефонных звонков ФИО4 предоставлял ей мобильные телефоны, марки которых она не помнит, а также сим-карты, номера она также не помнит. 

Первый раз ей передал мобильный телефон ФИО4 в начале 2017 года, более точную дату она не помнит. В этот же момент, ФИО4 в присутствии ФИО5 объяснил ей схему, по которой она должна была действовать Далее, ФИО4 в присутствии ФИО5 пояснил, что указанные данные она должна будет передавать ФИО4 или ФИО5, когда они будут приезжать, на листочке с данными продавцов, написанными ею от руки.

ФИО4 пояснил, что далее они, совместно с ФИО5, будут звонить продавцам, представляться работниками банка, после чего будут сообщать о технической ошибке и просить сообщить код безопасности, который приходил посредством СМС-сообщения потерпевшим, то есть, таким образом, зная номер карты потерпевших и код безопасности, ФИО4 и ФИО5 будут переводить деньги с их счета на контролируемый ими счет или карту, а затем снимать деньги.

За выполненную ею работу ФИО5 и ФИО4, в случае если они смогут похитить с карты денежные средства, за одного продавца пообещали ей от 300 до 500 рублей, не более. Какие суммы ими были похищены со счетов потерпевших, они ей не говорили. Какого-либо твердо установленного гонорара за выполненную работу, либо «процента» от похищенных сумм заранее не устанавливалось и не обговаривалось.

В основном листочки с данными продавцов она передавала ФИО4, но не часто, около 3 раз она передавала указанные листочки с данными продавцов ФИО5

Многих потерпевших фамилии точно не помню, однако помнит, что у потерпевших по фамилиям Потерпевший №8, ФИО12, Потерпевший №9, ФИО8 денежные средства были списаны с карты ФИО5, поскольку он о них хвастался и некоторых из них они с ним обсуждали. У остальных потерпевших денежные средства были похищены по ее мнению ФИО4 

Кроме нее, ФИО5 и ФИО4 описанным ею образом больше никто не помогал. Денежные средства она получала и от ФИО5 и от ФИО4, однако в какой именно день, какую сумму и от кого, она в данный момент точно пояснить не может, так как это было давно и потерпевших было много. Кому именно передавала листки с анкетными данными и номером карты каждой потерпевшей, она также не помнит, в основном передавала ФИО4, а также иногда ФИО5.

Обвиняемый ФИО5 в ходе очной ставки пояснил, что показания ФИО9 ему понятны, однако он их не подтверждает. Может пояснить, что он совместно с ФИО4 приезжал к ФИО9, видел, как брат забирал у ФИО9 листочки с данными потерпевших, а также видел, как его брат ФИО4 обзванивал потерпевших. При этом, он научился у брата делать также, однако он самостоятельно списал денежные средства с банковской карты девушки по имени «Снежана», за что понёс уголовную ответственность. Также может пояснить, что он мог назвать указанные фамилии, поскольку его брат успешно списал денежные средства с указанных счетов (Т. 4, л.д. 255-258);

- заявлением ФИО от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 4429 рублей (Т. 3, л.д. 98).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайств государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в сентябре 2017 года, точной даты она не помнит, она подала объявление в интернет на сайте «Авито» о том, что продает свадебное платье, стоимостью 7000 рублей. дата в 11 часов 53 минуты ей позвонила неизвестная женщина с номера 89525870929, и представилась представителем свадебного салона и сказала, что хочет приобрести у нее свадебное платье, начала интересоваться его состояние так же она пояснила, что она живет в городе Волгограде и ей надо будет отправить платье почтой. Она ей сказала, что подумает, так как у нее маленький ребенок и ходить по почтам у нее времени нет, ей это неудобно. дата она все-таки решила продать вышеуказанной женщине платье. Перезвонив на №, но телефон был выключен. дата в 12 часов 12 минут ей пришло смс, о том, что вышеуказанный номер появился в сети, в 13 часов 10 минут она ей снова перезвонила на данный номер, ей ответила та же женщина, она сказала ей, что согласна отправить свадебное платье почтой в 

<

адрес>, после чего она попросила ее продиктовать номер карты и ее данные. После чего продиктовать адрес, на который ей надо было отправить платье, а именно: 

<

адрес> почтовое отделение 510 индекс 400010 на имя ФИО, и сказала, что на днях отправит деньги. дата в 15 часов 11 минут ей позвонили с номера 9001314903, это была женщина, которая представилась сотрудником сбербанка и пояснила что ей надо подтвердить личность, так как ей переводят деньги с юридического лица. И ей нужна вся информация по карте и она продиктовала все данные карты. Несколько дней ей звонила данная женщина. представляясь сотрудником сбербанка и поясняла, что по техническим причинам денежные средства перевести не могут. дата в 10 часов 39 минут ей снова позвонили с номера 9001300961, также женщина представилась сотрудником сбербанка и сказала, что сейчас переведут деньги, только надо подтвердить еще раз информацию по карте, так же она спросила ее, сколько денег на данной карте и когда последний раз рассчитывались данной картой. В этот момент ей пришли смс сообщения с номера 900 о списании денежных средств в размере 9898 рублей, она хотела спросить, но разговор прервался. В результате чего ей приченен материальный ущерб на сумму 9898 рублей. Ее девичья фамилия ФИО, и детализацию о расходах ее номера телефона она брала на девичью фамилию.

В результате совершенного преступления ей причинен моральный и материальный вред (Т. 1, л.д. 197-199);

- оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что он проживает совместно с женой Потерпевший №1, дата года рождения, сыном ФИО, дата года рождения. В сентябре 2017 года его жена подала объявление в интернет на сайте «Авито» о продаже свадебного платья за 7000 рублей.

дата в 11 часов 53 минуты ей позвонила неизвестная женщина с номера №, и представилась представителем свадебного салона и сказала, что хочет приобрести у его жене свадебное платье, она пояснила, платье надо будет отправить в 

<

адрес> почтой, его жена сказала что подумает. дата его жена. Перезвонила на №, но телефон был выключен. дата в 12 часов 12 минут ей пришла смс, о том, что вышеуказанный номер появился в сети, в 13 часов 10 минут она снова перезвонила на данный номер, ей ответила женщина, его жена ей сказала, что согласна отправить свадебное платье почтой в 

<

адрес>, после чего та женщина попросила ее продиктовать номер карты и ее данные. После чего продиктовала адрес, на который супруге надо было отправить платье, а именно: 

<

адрес> почтовое отделение 510 индекс 400010 на имя ФИО, и сказала, что на днях отправит деньги.

дата год в 15 часов 11 минут супруге позвонили с номера №, это была женщина которая представилась сотрудником Сбербанка и пояснила что надо подтвердить личность, так как переводят деньги с юридического лица и ей нужна вся информация по карте. Его жена продиктовала все данные своей карты. Несколько дней ей звонила данная женщина, представляясь сотрудником Сбербанка и поясняла, что по техническим причинам денежные средства перевести не могут.

дата в 10 часов 39 минут его жене позвонили с номера №, также женщина представилась сотрудником Сбербанка и сказала, что сейчас переведут деньги, только надо подтвердить еще раз информацию по карте, также она спросила ее, сколько денег на данной карте и когда она последний раз оплачивала данной картой. В этот момент ей пришли смс сообщения с номера 900 о списании денежных средств в размере 9898 рублей, она хотела спросить, но разговор прервался (Т. 1, л.д. 200-202);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12;

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в соответствии с которым произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> ходе которого у Потерпевший №1 изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера № (Т. 1, л.д. 184-188);

- протоколом осмотра предметов от дата, в соответствии с которым осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, изъятая в ходе ОМП дата у Потерпевший №1 (Т. 1, л.д. 211-214);

- протоколом выемки от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 48-56);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 4, л.д. 255-258);

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с дата по дата похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 9898 рублей (Т. 1, л.д. 183).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата примерно в 14 часов 30 минут на рабочий мобильный телефон ей позвонила знакомая Свидетель №1 и попросила ее продиктовать номер банковской карты на которую должны были перечислить для нее деньги в сумме 12000 рублей. Она полностью доверяя Свидетель №1 продиктовала номер принадлежащей банковской карты «ВТБ 24» №. На данной карте были денежные средства в сумме 101 рубль. Через некоторое время она отправила Свидетель №1 смс-сообщение что никаких денег ей на карту не перечислили. Примерно в 16 часов 45 минут ей позвонили с неизвестного номера № и женщина которая представилась именем А. попросила ее продиктовать ей номер банковской карты, на которую она должна перечислить 12000 рублей. На что она сказала чтобы она позвонила попозже так как была занята своими делами. Через некоторое время ей с этого же номера позвонила та же женщина и сказала что для того чтобы она смогла перечислить 12000 на карте Потерпевший №2 должна быть сумма 3600 рублей. После этого ничего не подозревая она со своей банковской карты «Сбербанк»№ перевела на банковскую карту «ВТБ24» денежные средства в сумме 3700 рублей. После чего снова позвонила та же самая женщина и сказала что ей нужно проверить есть ли на ее карте деньги и попросила ее продиктовать номер ее карты и внутренний код что она и сделала. После этого женщина в ходе разговора пояснила что сейчас с ее карты спишут 300 рублей но чтобы она не переживала так как они перешлют эти деньги обратно. После этого ей пришло смс-уведомление что с ее банковской карты «ВТБ 24-онлайн».

После того, как с ее карты были списаны денежные средства в сумме 3800 рублей то она перезванивала на телефонные номера, с которых ей звонили, но там никто не поднимал трубку, а через некоторое время они уже были выключены (Т. 3, л.д. 24-27);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в феврале 2018 года, а именно 16 числа она разместила на сайте «Авито» объявление о продаже свадебного платья. На следующий день ей позвонила не знакомая девушка с номера телефона № и сказала, что ее заинтересовало ее объявление и она думает его приобрести. Около 14 часов дата она сама позвонила по указанному номеру телефона девушке, и они поговорили о состоянии платья, и она ей сказала, что платье стоит 12000 рублей. В ходе разговора девушка сказала ей, что покупает ее платье и попросила ее продиктовать ей номер ее банковской карты, на которую она будет перечислять денежные средства, либо свои паспортные данные, но она отказалась предоставить ей эти данные, т.к. у нее на карте были денежные средства и она не хотела ими рисковать, потому что слышала о том, что при проведении таких расчётов могут снять с карты все имеющиеся там деньги. После разговора с девушкой она позвонила своей знакомой ФИО и спросила её, есть ли у неё банковская карта на которой нет денежных средств, чтоб на неё можно было получить денежные средства для нее, на что ФИО сказала, что у нее есть карта банка «ВТБ 24» на которой имеется 101 рубль. Она попросила ее продиктовать ей номер её карты «ВТБ 24» и она сообщила ей следующий номер карты №, который она после разговора с ФИО позвонила и сообщила девушке-покупателю, которая заверила ее что в ближайшее время она перечислит ей на эту карту деньги в сумме 12000 рублей. Так же она продиктовала девушке номер сотового телефона хозяйки банковской карты «ВТБ 24» ФИО, т.к. девушка сказала, что хочет удостоверится в том, что это действительно её карта. Через некоторое время она позвонила ФИО и спросила её поступили ли ей на карту для нее деньги в сумме 12000 рублей, на что она сказала, что деньги не поступили, но с её банковской карты «ВТБ 24», были списаны деньги в сумме 3800 рублей. Все переговоры с девушкой покупателем велись по сотовому телефону, какой-либо переписке на сайте «Авито» или по средствам электронной почты не велось (Т. 3, л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12;

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом выемки от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 48-56);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 4, л.д. 255-258);

- заявлением Потерпевший №2 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 3800 рублей (Т. 3, л.д. 5).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №10) подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесс показаниями потерпевшей Потерпевший №10 в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата ею было размещено объявление на сайте «Авито» о продаже свадебного платья стоимостью в 7000 рублей, в контентной информации она указала номер телефона №. В 12 часов 24 минуты дата ей позвонила девушка с №, которая сообщила что является представителем салона свадебных платьев из 

<

адрес>, название салона она ей не произнесла. В ходе разговора она спросила о состоянии свадебного платья. Может ли она отправить данное платье почтовым отправлением неложным платежом по адресу: 

<

адрес> индекс 617060 на имя ФИО. После данного разговора она согласилась на продажу принадлежащего ей свадебного платья. Далее она продиктовала номер принадлежащей ей банковской карты «Сбербанка России» свою ФИО также она спросила о том приходит ли ей СМС оповещения из банка на что она ответила что да приходит так как к указанному выше номеру телефона подключена услуга мобильного банка от «Сбербанк» и она может осуществлять операции через телефон по ее банковской карте №.После данного разговора она стала ждать оплаты что бы в дальнейшем выслать платье по почте. В 13 часов 37 минут ей на сотовый телефон потупил звонок с номера 89001262141 по данному номеру позвонила женщина и сообщила что она является представителем банка. Так как в номере были цифры 900 она поверила что звонят из банка. В ходе разговора данная женщина поинтересовалась у нее, что ожидает ли она перевод денежных средств размере 7000 рублей от ФИО но что она подтвердила данную информацию. Далее девушка сообщила ей что данный перевод не возможен так как ей на мобильный счет должны перевести деньги со счета оформленного на юридическое лицо и для того чтобы данный перевод состоялся ей необходимо ответить на несколько вопросов и подтвердить что она является владельцем карты. Далее данная девушка упросила у нее номер принадлежащей ей карты и до какого числа она действительна на что она сообщила номер и срок действия карты. Также она попросила номер отделения банка и номер со штрихом на обратной стороне карты что она также сообщила. Она у нее спросила когда она последний раз пользовалась картой, поинтересовалась остатком ее карты, что она ей также сообщила. В дальнейшем она предложила ей провести оплату за свадебное платье, частями, при этом она сообщила что оплата может не пройти так как может ее не пропустить. Она сообщила что ей на телефон придет СМС сообщение с паролем, который никому нельзя сообщать. В 13 часов 44 минуты пришло СМС сообщение о списании денежных средств на сайт www.rutele2.ru а также сумма в размере 2900 рублей. Она продиктовала пароль данной девушке и она сообщила данная сумма прошла. Далее она сообщила что сейчас она проведет и вторую сумму. После прихода СМС с паролем она продиктовала данный пароль и она подтвердила перевод второй суммы в размере 2900 рублей. Далее ей приходит СМС со списыванием 2900 рублей после чего она продиктовала пароль однако ей пришло смс из банка о блокировке операции с сообщением об отклонении как подозрительной. Сообщив девушке о данной СМС сообщении она сообщила сто попробует повторить попытку по перечислению денежных средств через 30 минут. Далее в связи с подозрением в отношении ее мошеннических действий ей пришло СМС сообщение о блокировке ее карты для сохранения имеющихся у нее денежных средств. Позвонив в «Сбербанк России» ей подтвердили что в отношении ее были совершены мошеннические действия и ее карта заблокирована и подлежит пере выпуску. Далее она пыталась дозвониться по вышеуказанным номерам однако она получала уведомление что абонент не доступен. На № она смогла дозвониться 23.05.2018г. где услышала девушку которая ничего не ответила на ее вопросы о списании денежных средств и отключила телефон когда она поняла что данная девушка обманула ее и путем обмана похитила с ее карты денежные средства с общей сумме 5800 рублей. В результате мошеннических действий неизвестной женщины ей причинен ущерб в общей сумме 5800 рублей данный ущерб является для нее значительным так как ежемесячный доход ее семьи составляет 24000 рублей из которых часть денег они тратят на погашение ипотечного кредита, коммунальные платежи, содержат одного ребенка. Она не может сказать звонила ли ей одна и та же женщина или две разные, так как во время разговоров рядом находился ее маленький ребенок который постоянно плакал из за этого она плохо услышала данный разговор (Т. 2, л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12;

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №10) подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом выемки от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 48-56);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 4, л.д. 255-258);

- заявлением Потерпевший №10 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 5800 рублей (Т. 2, л.д. 84).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО) подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей ФИО в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата в ночное время суток, примерно в 01 час 30 минут, посредством сети интернет сайта «Avito», она разместила объявление о продаже своего свадебного платья, указав стоимость 5000 рублей, а также указав контактный №, для связи. Так, дата в 11 часов 27 минут на ее мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, взяв трубку, она услышала женский голос, женщина представилась по имени- И., и сказала что она из 

<

адрес>, и желает приобрести свадебное платье, фотографии которого она разместила в сети интернет. При этом И. задавала ей много различных вопросов по поводу платья, цел ли подол, насколько загрязнено платье, и т.д сказав что ей нужно только платье, а аксессуары не нужны, т.к у нее имеется салон платьев, покупает закупает одежду по России. На что она уточнила условия, и И. подробно рассказала о них. Далее она спросила, когда И. ей переведет деньги, последняя сказала что до 15 часов 00 минут. дата, сообщив ей что необходимо продиктовать номер карты, что она и сделала, продиктовав номер банковской карты «ПАО Сбербанк» №, открытой на ее имя. После чего И. попрощалась с ней, сказав что деньги поступят на ее банковскую карту ей необходимо позвонить когда поступят деньги, что ее устроило и они попрощались. Далее, в 14 часов 16 минут ей на мобильный телефон поступил звонок с телефонного номера №, ответила девушка, представившись специалистом службы безопасности «ПАО Сбербанк», сказав, что ей на карту должны будут перечислить деньги, однако осуществляя перевод указанный специалист сообщила, что перевод не может быть осуществлен, т.к она якобы является юридическим лицом, и перевод не может быть осуществлен, вместе с тем попросив ее сверить номер карты и срок действия. Сказав что на ее мобильный телефон придет смс-сообщение номером-кода, который она будет озвучить, что она и сделала. После чего ей на мобильный телефон с номера 900 пришло смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 6 600 рублей. Выписку по счету банковской карты обязалась предоставить в отдел полиции. После чего на вышеуказанный номера, с которых осуществлялись звонки она не смогла дозвониться. Тем самым неизвестное ей лицо, путем обмана, под предлогом приобретения принадлежащего ей свадебного платья, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 600 рублей, причинив тем самым значительный ущерб, так как в настоящее время она не имеет постоянного источника доходов (Т. 2, л.д. 15-18);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12;

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в соответствии с которым произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> ходе которого у Потерпевший №1 изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера № (Т. 1, л.д. 184-188);

- протоколом выемки от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 48-56);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой ФИО9 подтвердила ранее данные ею показания, а ФИО5 подтвердил данные ранее им показания (Т. 4, л.д. 255-258).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №4 в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим супругом ФИО, являющимся военнослужащим и двумя детьми, сыном ФИО, дата года рождения и дочерью ФИО, дата года рождения. Ранее она проживала по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, также со своей семьей. Данная квартира была предоставлена ее супругу как военнослужащему.

дата она решила опубликовать в интернет-сервисе «Авито» объявление о продаже своего свадебного платья. Зарегистрировавшись в интернет-сервисе «Авито» она задала установочные данные ее свадебного платья, комментарий, о котором она сейчас не вспомнит и денежную сумму в размере 12 500 рублей. В этот же день ей на ее абонентский № поступил звонок от девушки с абонентского номера №. В ходе разговора девушка ей представилась как сотрудница свадебного салона и сообщила, что увидела в интернет-сервисе «Авито» ее объявление о продаже свадебного платья и хочет его приобрести. Данная девушка спросила у нее о недостатках платья, а также о способе оплаты и транспортировки свадебного платья. Она ей сообщила, что может перевести денежные средства при помощи банковского перевода на номер ее банковской карты. Они договорились поговорить немного позднее, так как она была занята.

После чего ей поступил звонок с абонентского номера 8-900-126-21- 41. Она предположила, что ей звонят с банка, так как номер начинается с цифрового значения «900». Далее в ходе разговора девушка представилась ей специалистом ПАО «Сбербанк» и спросила у нее, должны ли ей поступить денежные средства ее банковскую карту, она сообщила, что да, должны. После этого девушка сообщила ей, что, так как она является физическим лицом, денежные средства не могут ей поступить единовременно и ей необходимо будет сообщить ей данные своей банковской карты и два четырехзначных кода, расположенных на лицевой стороне ее банковской карты. Девушка очень быстро говорила с ней и она не могла толком понять, что происходит. Она сообщила, данной девушке запрошенные ею данные, после чего на ее абонентский номер поступило SMS-сообщение с кодом, из скольких цифр он состоял она не помнит. Затем, данная девушка спросила у нее, пришло ли ей сообщение с кодом и попросила его продиктовать, попутно поторопив ее и сообщив, что в этом ничего плохого нету, на что она сообщила данный код и у нее произошло списание денежных средств с ее банковской карты в размере 3 500 рублей, о чем пришло соответствующее уведомление. После чего ей пришло аналогичное SMS-сообщение с кодом, из скольких цифр он состоял он не помнит, который она продиктовала девушке, и у нее произошло списание денежных средств с ее банковской карты в размере 3 500 рублей, о чем пришло соответствующее уведомление. Сразу после списания денежных средств в размере 7 000 рублей она поняла, что с ее банковской карты списываются денежные средства и сбросила телефонный звонок. После чего она позвонила девушке, которая ранее сообщила ей, что хочет приобрести ее свадебное платье. Она ей ответила, но после ее возмущений тут же сбросила телефонный звонок и более ей не отвечала. При получении ею банковской карты, сотрудник банка предупреждал ее, что ни в коем случае никому не сообщать трехзначный пароль CVC2/CVV2, расположенный на тыльной части ее банковской карты, поэтому она не придала должного внимания предоставляемым ею сведениям в ходе телефонного разговора. Материальный ущерб, причиненный ей неизвестным ей лицом является для нее значительным (Т. 4, л.д. 205-208);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12;

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом выемки от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 48-56);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 4, л.д. 255-258);

- заявлением Потерпевший №4 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей (Т. 2, л.д. 119).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №5 в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата находясь по адресу: 

<

адрес> она выложила объявление на сайте «Авито» о продаже свадебного платья в размере 10 000 рублей. После чего дата в 11 часов 38 минут на ее телефон поступил звонок с номера № по вопросу приобретения свадебного платья. Также звонивший попросил продиктовать номер карты для перевода денежных средств. В следствии чего она продиктовала номер своей карты (№) Сбербанка России. 

дата в 15 часов 30 минут ей позвонили с неизвестного номера телефона № и представились менеджером Кол. Центра Сбербанка. В телефонном режиме ей пояснили что на ее карту (№) поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. Денежные средства поступили от юридического лица а так как данная карта принадлежит ей а она является физическим лицом то ей на мой номер телефона придет пароль для подтверждения моей личности который она должна продиктовать, так же ей пояснили что она должна подтвердить ее данные. После того как она подтвердила свои данные на ее номер телефона пришло смс-уведомление с номера 900 а именно пароль (065723) Продиктовав данный пароль с ее карты в 15 часов 36 минут этого же дня списалась сумма в размере 1000 рублей. Затем ей менеджер Сбербанка пояснил что ее карта заблокировалась и для того что бы ее разблокировать она должна подтвердить свои данные и обеспечить положительный баланс. Обеспечив положительный баланс карты ей снова позвонил менеджер Сбербанка с номера телефона № и пояснил что для того чтобы поступили денежные средства необходимо продиктовать новый пароль который ей пришел с номера 900. Продиктовав пароль (638615 в 15 часов 52 минуты с ее карты списались средства в размере 3000 рублей. После чего связь прервалась. Она неоднократно набирала на номер телефона № для того что бы выяснить куда списались ее денежные средства в размере 4000 рублей но на ее звонки не отвечали. Хочу пояснить что ей пришло смс-уведомление о том что 4000 рублей списались на Таким образом ей причинен незначительный имущественный вред на общую сумму в размере 4000 рублей. К протоколу допроса прилагаю сведения о банковской карты № на ее имя (Т. 3, л.д. 221-222);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12;

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в соответствии с которым произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Потерпевший №5 изъято банковская карта Сбербанка России № (Т. 3, л.д. 205-213);

- протоколом осмотра предметов от дата, в соответствии с которым осмотрена сберегательная карта Сбербанка России №, изъятая в ходе ОМП дата (Т. 3, л.д. 226-228);

- протоколом выемки от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 48-56);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 4, л.д. 255-258);

- заявлением Потерпевший №5 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей (Т. 3, л.д. 201).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №6 в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в двадцатых числах октября 2018 года на сайте интернет она разместила объявление о продаже принадлежащего ей свадебного платья за 15 000 рублей, и в объявлении она указала контактный номер телефона №. После чего дата, в утреннее время ей на указанный номер телефона с № позвонила ранее неизвестная ей женщина, которая представилась ФИО6, которая ей пояснила, в ходе телефонного разговора, о том, что она работает в свадебном салоне и хочет приобрести принадлежащее ей свадебное платье которое она выставила на продажу на сайте «Авито» сети интернет, при этом данная женщина попросила ее выслать принадлежащее ей свадебное платье в Санкт-Петербург, так как она в настоящее время находится там, при этом по просьбе данной женщины она продиктовала номер принадлежащей ей банковской карты «Сбербанка России», на которую данная женщина которая представилась ФИО6, должна была перечислить денежные средства в счет приобретения у нее принадлежащего ее свадебного платья. После чего женщина, которая представилась ФИО6 прекратила с ней разговор. После чего спустя некоторое время к ней на телефон поступил звонок, номера которого она не помнит, она ответила и услышала женский голос, который ей сообщил о том что она является представителем банка ПАО «Сбербанк России» и на принадлежащую ей банковскую карту должны поступить денежные средства от ФИО6, при этом данная неизвестная женщина ей начала рассказывать о схеме поступления денежных средств от ФИО6 на ее банковскую карту, данную схему она не запомнила так как держала на руках ее малолетнюю дочь которая ее отвлекла. После чего данная неизвестная женщина которая представилась сотрудницей банка, сказала, что на ее телефона поступит CMC оповещение, с паролем и попросила ее назвать данный пароль, на что она доверилась данной женщине, и назвала пароль. После чего на ее телефон поступило CMC оповещение о списании денежных средств с ее банковской карты в сумме 3 700 (три тысячи семьсот) рублей, на что она сказала данной неизвестной ей женщины о том, что поступление денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту произошло списание денежных средств в сумме 3 700 рублей, на что неизвестная ей женщина в ходе телефонного разговора пояснила, что это нормально, и попросила еще продиктовать следующий пароль который поступить телефон, на что она поняла, что это мошенники и они похищают денежные средства с принадлежащей ей банковской карты и сбросила данный телефонный вызов после чего позвонила в службу поддержки ПАО «Сбербанка России» и заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. Фотокопии указанных оповещений прилагаю к моему объяснению.

В результате действий неизвестных ей женщин, которые при вышеизложенных обстоятельствах, используя ее доверие, под предлогом приобретения у ее свадебного платья, похитили с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 3700 рублей (Т. 2, л.д. 174-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12;

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом выемки от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 48-56); 

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 4, л.д. 255-258);

- заявлением Потерпевший №6 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 3700 рублей (Т. 2, л.д. 167).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №11) подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №11 в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата Она решила продать посредством сайта объявлений «Авито» принадлежащее ей платье за 6000 рублей. Для этого она разместила в личном кабинете сайта «Авито» данное платье, указала цену 6000 рублей, она указала ее номер;- телефона для связи с ней №. дата Она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, а примерно12 часов 00 минут на ее номер телефона № позвонила незнакомая ей девушка с номера телефона №, она поздоровалась и представилась ей представителем магазина, точное название которого она не помнит в 

<

адрес> и пояснила ей, что желает приобрести платье, которое у нее было размещено в ее личном кабинете сайта «Авито» за 6000 рублей. После этого она согласилась. Тогда данная девушка попросила ее, сообщить ей реквизиты банковской карты, на которую она сможет отправить деньги за вышеуказанное платье. Тогда она продиктовала ей реквизиты банковской ПАО «Сбербанк» принадлежащей ей, после чего девушка ей сказала, ближайшее время переведет ей залог и свяжется с ней по поводу отправки данного платья в 

<

адрес>.

После этого, спустя непродолжительное время, ей позвонила девушка с телефона № и пояснила, что она является сотрудником ПАО Сбербанк», а так как посредством платежной системы на ее счет банковской ПАО «Сбербанк» производится платеж от юридического лица, а ввиду что у ее банковской карты не подключена услуга, позволяющая получать данные переводы, то ей необходимо продиктовать данные ее банковской карты, а именно номер карты, а также код, который расположен на обратной стороне карты. После чего она продиктовала номер ее карты и код, расположенный на задней стороне карты. Спустя некоторое время ей пришло смс-сообщение о списании у нее денежных средств в размере 6000 рублей с банковской карты, принадлежащей ей, при этом номер карты она не помнит, лишь номер расчетного счета №.

Далее, она пыталась. позвонить по номеру телефона №, с которого ей позвонила ранее девушка, однако телефон был выключен. После чего она позвонила в службу безопасности ПАО «Сбербанк России» и попросила заблокировать ее банковскую карту. После этого она сразу же разрезала и выкинула банковскую карту в мусорное ведро. А на следующий день пошла в отделение ПАО «Сбербанк» с целью перевыпуска банковской карты. Таким образом, ей был причинен имущественный вред в размере 6000 рублей что для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный заработок составляет 20 000 рублей (Т. 2, л.д. 210-212);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12;

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №11) подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в соответствии с которым осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (Т. 5, л.д. 203-205);

- протоколом выемки от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 48-56);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 4, л.д. 255-258);

- заявлением ФИО13 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей (Т. 2, л.д. 199).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №7) подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №7 в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, примерно с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, на ее абонентский № позвонила женщина, которая представилась «ФИО7». Данная женина позвонила ей с целью купить ее свадебное платье, которое она выставила в интернете на сайте «Авито», которая также пояснила, что хочет приобрести данное платье для того, чтобы сдавать его в аренду. Также данная женщина спрашивала у меня о том, может ли она после оплаты за данное платье, отправить его посредством почты. Она согласилась, после чего мы завершили разговор. Примерно через 30 минут на ее абонентский №, с абонентского номера «+№», позвонило неизвестное лицо, которое представившись сотрудником банка по имени «Виктория» попросило продиктовать данные банковской карты «Сбербанк» для осуществления переводы денежных средств для «Бочаровой» за покупку платья. Она согласилась и стала диктовать данные своей карты, номер которой она не может указать на данный момент в связи с тем, что она заблокировала ее в тот же вечер, а именно дата, позвонив по номеру телефона «900», попросив сотрудников «Сбербанк» заблокировать ее карту, так как на данный момент она уже понимала, что с ее банковской карты были списаны денежные средства мошенниками. По голосу девушек может пояснить, что она считает что данные девушки были молодого возраста. Также она хочет пояснить что сотрудниками «Сбербанк», посредством мобильной связи. Она пояснила о данной ситуации. Денежные средства с ее банковской карты были списаны двумя транзакциями. А именно первое списание произошло на сумму 3800 рублей 10 часов 58 минут дата., а второе списание на сумму 1200 рублей произошло 11 часов 00 минут дата. Она распечатала две справки по списанию данных денежных средств, а также взяла выписку о состоянии вклада на ее имя. Обратившись в отделение «Сбербанк» расположенное в городе Буденновске, буденовском районе, Ставропольском крае, микрорайон 1. Точного адреса она не знает. В данной выписке имеется номер ее счета. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, так как на данный момент она нигде не работает, так как находиться дома с маленькими детьми. Единственный источник заработка имеется у ее мужа, который имеет ежемесячную зарплату в сумме 39000 рублей (Т. 2, л.д. 266-268);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12;

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №7) подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в соответствии с которым произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Потерпевший №7 изъято: 2 справки по операции «Сбербанк», мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», копия выписки о состоянии вклада Потерпевший №7 (Т. 2, л.д. 243-254);

- протоколом осмотра предметов от дата, в соответствии с которым осмотрены 2 справки по операции «Сбербанк», мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», копия выписки о состоянии вклада Потерпевший №7, изъятые в ходе ОМП дата (Т. 2, л.д. 271-279);

- протоколом выемки от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 48-56);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 4, л.д. 255-258);

- заявлением Потерпевший №7 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей (Т. 2, л.д. 242).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №8) подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №8 в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она дала дата объявление на сайте Авито о продаже своего свадебного платья за 8000 рублей, сообщив номер своего мобильного телефона №. дата в 10 часов 55 минут ей позвонила девушка с номера №, которая представилась ФИО-представителем свадебного салона в 

<

адрес>. Она расспросила о состоянии свадебного платья, сообщив, что купит его в салон. Она сказала, что оплатит за платье 100% предоплаты, а она должна выслать им платье по почте в течение 3-4 дней почте, после получения денег. Она сказала, что на карту Сбербанка удобнее. Она продиктовала ей номер своей зарплатной карты 4276 8600 1992 2836 и номер своего телефона №, с которым ей удобней работать. Она сказала что в течение 3-4 часов ей поступят деньги на счет ей и ей после получения денег необходимо позвонить ей. Она согласилась. дата в 12 часов 52 минуты ей позвонил на № молодой человек (по голосу молодой) с номера №. Он представился работником Сбербанка. Он представился по имени, но она не запомнила. Он сказал, что ей карту от юр.лица – ФИО должны поступить 8000 рублей. Она сказала, что все правильно. Тут он сказал, что данные денежные средства не могут поступить, т.к ее карта не работает с юр.лицами. Он спросил имеет ли она другую карту Сбербанка. Она ответила положительно и он попросил продиктовать ему номер ее другой карты. Она продиктовала ему №(кредитная карта). Он попросил проверить ее данные и данные карты, сказав. что сверит их с данными банка. Она продиктовала ему срок действия карты и секретный код 569, стоящий на оборотной стороне карты. Получив данную информацию, он сказал что ей придет СМС-сообщение с номера 900, где будет сказан пароль, который она должна сообщить. В 13 часов 01 минут ей пришло СМС с 900, в котором казано что «списание средств Яндеx Money (7982,50) пароль 434726. Она сообщила пароль парню. В 13 часов 03 минуты ей он перезвонил и сказал, что не прошли деньги в сумме 2575 рублей не прошли. В 13 часов 05 минут вновь приходит СМС-сообщение с 900, в котором указано, что «списание средств Яндеx.Money(руб.2575) пароль 036317. Она вновь в 13 часов 06 минут сообщила пароль парню. После этого парень сказал, что все прошло. Он сказал, что в течение получаса она не должна делать действий с картой. После данного звонка она заподозрила, что ее обманули и в 13 часов 31 минуту позвонила на №, где рассказала о ею описанных событиях. Ей сказали, что ей скорее всего обманули и она попросила заблокировать карты. Ей предложили написать заявление в полицию и банк по данному факту. Теперь она знает, что ее обманули на 10557 рублей 50 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как её зарплата 17000 рублей, с которой она платит коммунальные услуги, кредит сумме 1000 рублей ежемесячно. Муж работает таксистом. Платит ипотеку по 12000 рублей ежемесячно. В заявлении она не указала полную сумму – просто ее округлила. Ущерб ей причинен 10557 рублей 50 копеек. Голос у парня из Сбербанка был без акцента, приятный, без особенностей, как ей показалось ему 25-30 лет. Он говорил грамотно, как банковский работник. Голос женщины был без акцента, без особенностей. Как ей показалось ей 35-40 лет (Т. 4, л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12;

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №8) подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в соответствии с которым произведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Потерпевший №8 изъято: 2 банковские карты Сбербанка России, 2 мобильных телефона (Т. 4, л.д. 5-11);

- протоколом осмотра предметов от дата, в соответствии с которым осмотрены 2 банковские карты Сбербанка России и 2 мобильных телефона «Самсунг», изъятые в ходе ОМП дата (Т. 4, л.д. 43-45);

- протокол выемки от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 48-56);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 4, л.д. 255-258);

- заявлением Потерпевший №8 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата путем обмана с ее банковской карты денежные средства в сумме 10 557 рублей 50 копеек (Т. 4, л.д. 4).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №13) подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №13 в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата в 19 часов 00 минут она находясь у себя дома разместила на сайте «Авито.ру» объявление о продаже свадебного платья ее сестры ФИО (89097588623) и указала сумму продажи 10 000. дата в 11 часов 00 минут на ее абонентский № позвонила ранее не знакомая ей девушка с абонентского номера 

<

***> и представилась ФИО представителем свадебного салона «Невеста, Свадебный салон» который располагается в 

<

адрес> по адресу улица им. Рокоссовского 135 «а», и предложила приобрести у нее вышеуказанное свадебное платье за 10 000 рублей. Дефектов речи, акцента, либо иных особенностей в ее речи она не заметила. Она согласилась. Затем ФИО начала спрашивать у нее на счет платья, а именно в каком состоянии, когда приобреталось, какой крой и пошив. Она ответила на все вопросы затем мы обсуждали условия продажи. ФИО спросила ее как ей удобнее будет получить деньги за платье. Она сказала. Что лучше перевести денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № она согласилась. В течении 7 дней после получения денежных средств она должна была переслать по почте в Волгоград вышеуказанное свадебное платье по вышеуказанному адресу, ФИО указала номер и индекс почтового отделения, куда надо было отправить платье, а именно номер почтового отделения 10 индекс 400010. Потом она спросила, кто оплачивает доставку ФИО пояснила, что ее компания все оплатит. На мы закончили она стала ждать когда на ее карту переведут денежные средства. В 14 часов 00 минут того же дня с абонентского номера 

<

***> ей позвонила ранее не знакомая ей женщина и представилась работником ПАО «Сбербанка России» и пояснила что она проверяет данные по переводу денежных средств а именно является ли она физическим лицом так как моя карта «Сбербанк России» оформлена как на физическое лицо а при переводе денежных средств лицо которое переводило ей денежные средства указало ее как юридическое лицо. Так же ей пояснили, что перевод денежных средств производиться из 

<

адрес> и спросили ее, не ошибка ли это. Она объяснила что действительно ждет денежный перевод на сумму 10 000 и она является не юридическим а физическим лицом. Женщина произнесла номер ее банковской карты и попросила сумму, которая у нее имеется на карте, назвать дату до которой данная карта действительна и 3 цифры указанные на обратной стороне карты, она ничего не подозревая назвала ей эти данные. Затем женщина попросила ее отключиться и подождать смс сообщение с кодом, который она должна была сообщить данной женщине, затем пришло смс уведомление с кодом который она продиктовала ей, затем ее попросили подождать под предлогом подтверждения кода, затем пришло смс оповещение о списании денежных средств в размере 5 959 рублей с ее банковской карты, она сообщила об этом женщине, а затем та положила трубку телефона. Больше до нее дозвониться она не могла, и поняла что ее обманули. Она сразу пошла в банк и заблокировала карту (Т. 1, л.д. 7-9);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12;

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №13) подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом выемки от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1 л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 48-56);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 4, л.д. 255-258);

- заявлением Потерпевший №13 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата путем обмана с ее банковской карты денежные средства в сумме 5959 рублей (Т. 1, л.д. 4).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №14) подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №14 в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на момент допроса времени ей денежные средства возвращены не были. Она обратилась в «Сбербанк» для того, чтобы ей предоставили выписку по ее счету. Данная выписка будет готова не раньше дата. При получении выписки обязуется ее предоставить. С номера телефона, с которым они связывались ей звонков более не поступало. Ущерб причинённый ей является для нее значительным так как она находиться в декретном отпуске и проживает с ребенком на пособия.

дата, находясь дома, она вышла в интернет сеть, через свой мобильный телефон, на сайт «avito.ru» и вложила объявление о продажи свадебного платья за 7000 рублей. В качестве контакта она указала свой мобильный номер телефона 8- 938- 307-22-71. дата ей на мобильный номер телефона 

<

***>) позвонила неизвестная женщина с абонентского номера 

<

***>), которая представилась ФИО, данная женщина представилась работником свадебного салона в 

<

адрес>, и высказала намерение купить ее свадебное платье, они обговорили детали, они ее устроили, как она пояснила и предложила перевести свои денежные средства на ее банковскую карту, а она в замен в течении недели после оплаты должны была отправить платье. Тогда данная женщина предложила ей продиктовать номер ее банковской карты, на что она согласилась и по телефону продиктовала номер ее банковской карты. Далее примерно через 02 часа на ее мобильный номер телефона с абонентского номера 

<

***>), позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником «Сбербанка» и сказала, что на расчетный счет ее банковской карты поступили денежные средства в размере 7000 рублей от ФИО, и так как она физическое лицо, на банковской карте необходимо иметь минимальный порог в размере 2800 рублей, при переводе на ее банковскую карту. Она ответила, что на карте денежных средств нет, на что она ответила, что для того, чтобы операция прошла успешна, необходимо пополнить счет карты. После чего в течении 01 часа, она пополнила счет своей карты на 3000 рублей. Примерно через 20 минут, та же женщина с того же номера телефона перезвонила, и спросила пополнила ли она счет, на что она ответила положительно. Далее она спросила срок действия карты и код с обратной стороны, она его продиктовала. После чего в ходе телефонного разговора, ей стали приходить смс-сообщения с кодом подтверждения об оплате, она попросила их продиктовать и так как она подумала, что это работник «Сбербанка», она это сделала. После чего она зашла в приложения Сбербанк-Онлайн и обнаружила, что денежные средства в сумме 3000 рублей списаны с ее банковской карты, но в истории списания их не было, по этой причине она не может предоставить скриншоты списания денежных средств с ее банковской карты. Далее она позвонила на абонентский №, гудки шли, но трубку. никто не брал, а абонентский № был выключен. Таким образом ей причинен ущерб в сумме 3000 рублей (Т. 3, л.д. 176-179);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12;

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №14) подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом выемки от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 48-56);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 4, л.д. 255-258);

- заявлением Потерпевший №14 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата путем обмана с ее банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей (Т. 3, л.д. 153).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №9 подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №9 в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, примерно в 16 часов 00 минут, точное время она не помнит она с помощью принадлежащего ей мобильного телефона фирмы «Айфон 7+» с использованием сети интернет выложила объявление на сайте объявлений «Авито» о продажи принадлежащего ей свадебного платья с ценой 35000 рублей и изображением фотографий данного платья в количестве10 штук. 15. 08. 2018 года примерно в 12 часов 00 минут на ее мобильный телефон фирмы «Айфон 7+» с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № позвонил абонентский № где ей представилась женщина голоса которой она ранее не слышала которая пояснила ей что она живет в 

<

адрес> и хочет купить ее свадебное платье которое она разместила на сайте объявлений «Авито». Также данная женщина ей пояснила что она работает в одном из свадебных салонов находящимся в 

<

адрес> и данный салон занимается скупкой свадебных платьев бывших в употреблении потом их приводят в порядок и перепродают. Далее в ходе разговора женщина у нее спросила удобно ли ей будет отправить почтой России свадебное платье и спросила по какому адресу нужно отправить на что денежные средства за свадебное платье и в данном онлайн переводе укажет ей в СМС-сообщение адрес куда необходимо отправить свадебное платье как она в 

<

адрес>. Далее женщина попросила ее продиктовать ей номер карты на которую необходимо перевести денежные средства за свадебное платье. В свою очередь она продиктовала женщине номер принадлежащей ей пластиковой карты «Сбербанк России» платежной системы «VISA» с номером карты 4276 6000 1026 2687. Также могу сказать что ей также известен лицевой счет по данной женщина ей сказала что свяжется с ней как будет переводить денежные средства. дата примерно в 14 часов 15 минут на ее мобильный телефон фирмы «Айфон7+» с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № позвонил абонентский № где она услышала ранее не знакомый голос женщины который ранее не слышала которая сказала что их разговор записывается и она является сотрудником Сбербанка России а именно сотрудником отдела безопасности данного банка. Далее женщина ей сказала что ей нужно удостовериться что она является собственником карты с номером 4276 6000 1026 2687 который женщина ей продиктовала. Она ничего не заподозрив сказала что это ее карта и это ее номер карты. Затем данная женщина ей сказала что на ее лицевой счет поступил платеж в сумме 35000 рублей из 

<

адрес>. Далее женщина ей сказала что она видит по базе данных что она является ФЛ а организация по переводу указала перевод на ЮЛ. В связи с тем что она не является ЮЛ женщина ей сказала что ее остаток на карте не должен составлять меньше 3500 рублей и для получения перевода она должна пополнить денежные средства но она что у нее небольшой остаток. Она сказала женщине что у нее небольшой остаток по карте и она пополнит этот счет. Данная женщина ей сказала чтобы она оставалась на линии и она ей перешлет 10% от суммы 35000 рублей за свадебное платье тем самым проверить заблокируется ли ее карта или нет. Она при этом не заподозрив мошеннические действия следовала всем указаниям данной женщины. Далее женщина сказала что сейчас на ее телефон придет СМС-сообщение. По приходу СМС- сообщения с номера 900 она его посмотрела и сказала женщине код с данной СМС-сообщения- 342189. Также она увидела снятие суммы 3500 со своей карты на что женщина сказала что так мы долго ждали СМС сообщения то мою карту заблокировали и списание денежных средств можно будет вернуть когда карту разблокируют. Далее женщина сказала что сейчас заблокирует карту и подключит услугу какую именно на не помнит. Затем ей снова пришло СМС-сообщение с номера 900 и женщина попросила ее сказать пароль данного СМС-сообщения якобы для того чтобы подтвердить разблокировку ее карты она назвала данный пароль- 071676. После чего у нее снова списались денежные средства в сумме 3500 рублей. Далее она сказала что у нее снова списались денежные средства в сумме 3500 рублей на что женщина ей сказала что у нее какие то проблемы с данной картой и что все деньги вернутся в ближайшее время. Далее женщина ей сказала что можно попробовать вернуть деньги в сумме 7000 рублей на какую-то другую пластиковую карту и женщина начала спрашивать нет ли у нее еще пластиковых карт. Но что она ответила что есть, и попросила перезвонить женщину через 5 минут как как она заподозрила данную женщину в мошеннических действиях. Далее она позвонила в горячую линию Сбербанка России где объяснила ситуацию на что ей пояснили в отношении ее совершено мошенничество и ей заблокировали пластиковую карту «Сбербанк России» платежной системы «VISA» с номером карты 4276 6000 1026 2687. Во время разговора с сотрудником банка на ее телефон звонил еще два раза абонентский №. После она перезвонила на вышеуказанный номер и женщина с которой она разговаривала ранее снова взяла трубку телефона и представилась сотрудником Сбербанка России. После чего она стала на повышенных тонах требовать от данной женщины денежные средства в сумме 7000 рублей на что женщина ни0чего не ответив положила трубку мобильного телефона и после чего данный телефон был недоступен. В результате мошеннических действий неустановленных лиц с ее лицевого счета была списана денежная сумма в общей сумме 7000 рублей двумя операциями по 3500 рублей каждая (Т. 2, л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12;

- показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, изложенными в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №9) подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в соответствии с которым осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, в ходе которого у Потерпевший №9 изъято: мобильный телефон «Iphone 7+» с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, пластиковая банковская карта «Сбербанк России» № (Т. 2, л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от дата, в соответствии с которым осмотрены мобильный телефон «Iphone 7+» с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, пластиковая банковская карта «Сбербанк России» 4276 6000 1026 2687, изъятые у Потерпевший №9 в ходе ОМП дата (Т. 2, л.д. 49-51);

- протоколом выемки от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 1, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов от дата, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 5, л.д. 48-56); 

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемой ФИО9 и обвиняемым ФИО5, содержание которого приведено в полном объеме в настоящем приговоре по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 (Т. 4, л.д. 255-258);

- заявлением Потерпевший №9 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата путем обмана с ее банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей (Т. 2, л.д. 39).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершенных преступлениях доказанной.

Проанализировав показания потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5, ФИО, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №6, Потерпевший №11, ФИО, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями Свидетель №4, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимых, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых ФИО4 и ФИО5 в инкриминируемых им деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых. 

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимых в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО4 и ФИО5

Совершенные ФИО4 и ФИО5 преступления, предусмотренные п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Преступления, предусмотренные п. «г». ч 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, так как санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении ФИО подлежат квалификации по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. п. «а, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении ФИО подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевший №4 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевший №5 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевший №6 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевший №11 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевший №7 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду в отношении Потерпевший №8 подлежат квалификации по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду в отношении Потерпевший №13 подлежат квалификации по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевший №14 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевший №9 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимыми ФИО4 и ФИО5 суд не находит.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимых был направлен на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом. Они понимали и осознавали, что действуют в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер их действий. 

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, также в судебном заседании нашел свое полное подтверждение. Ущерб для потерпевших ФИО, Потерпевший №13, ФИО, Потерпевший №8, ФИО, с учетом их материального и семейного положения, а также примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которого значительным признается ущерб, если сумма похищенного имущества составляет не менее 2500 рублей (в ред. ФЗ от дата № – ФЗ), суд признает значительным. 

Квалифицирующий признак с банковского счета, также в судебном заседании нашел свое полное подтверждение, поскольку хищение денежных средств было совершено подсудимыми с банковских счетов потерпевших. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба (по всем эпизодам).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд полагает возможным учесть признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО4, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, условий его проживания, суд считает возможным, не назначать ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, и дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, в санкции данной части статьи он является альтернативным.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает наличие у него одного малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба (по всем эпизодам).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд полагает возможным учесть его молодой возраст.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, суд учитывает наличие рецидива преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО5, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО5, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, условий его проживания, суд считает возможным, не назначать ФИО5 дополнительное наказание предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, и дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, в санкции данной части статьи он является альтернативным.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО5, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о заявленных потерпевшими гражданских исках, суд приходит к следующему.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29.04.1996 г. «О судебном приговоре», при разрешении гражданского иска при постановлении приговора, суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. В случае невозможности произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворения иска в порядке гражданского производства.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. 

Согласно п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку от гражданских истцов Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №11 поступили заявления о том, что им имущественный вред возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу об оставлении исковых заявлений без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО4 в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 3800 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодексаРФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от дата № 420-ФЗ), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от дата № 420-ФЗ), п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодексаРФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №14) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от дата в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с 19.10.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области от 16.09.2020 года, которым ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО4 в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №10 о взыскании с ФИО4 в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №11 о взыскании с ФИО4 в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Iphone 7+» с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №9 – оставить в ведении последней;

- пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» 4276 6000 1026 2687, находящуюся в материалах дела – хранить в уголовном деле; 

- две справки по операции «Сбербанк», копию выписки о состоянии вклада Потерпевший №7, находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле; 

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», возвращенный потерпевшей Потерпевший №7 – оставить в ведении последней;

- сберегательную карту Сбербанка России №, изъятую в ходе осмотра места происшествия дата, возвращенную потерпевшей ФИО – оставить в ведении последней;

- две банковские карты Сбербанка России и два мобильных телефона «Самсунг», изъятые в ходе осмотра места происшествия дата, возвращенные потерпевшей Потерпевший №8 – оставить в ведении последней;

- оптический диск CD-R с зафиксированной на нем полученной информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: № и абонентских устройств IMEI: №, №, №, №, №; оптический диск CD-R с зафиксированной на нем полученной информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: 7901234050№; оптический диск CD-R с зафиксированной на нем полученной информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами IMEI: №, №, №, №, №, находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле; 

- компакт диск № от дата с записанным на него видеофайлом 177856-дата avi, полученный в ходе ОРМ «Опрос» в отношении ФИО5; компакт диск № от дата с записанным на него видеофайлом 177862-дата avi, полученный в ходе ОРМ «Опрос» в отношении ФИО4, находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: №, IMEI: №; мобильный телефон марки «Asus» IMEI: №, IMEI: № с вставленной внутри сим-картой №; мобильный телефон марки «Alcatel» IMEI: №, IMEI: №; мобильный телефон марки «Гермес» IMEI: №, IMEI: №; мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: №, IMEI: №; мобильный телефон марки «iPhone 4» IMEI: №; мобильный телефон марки «iPhone 5s» IMEI: №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Мегафон» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Home Credit Bank» №, сим-карта оператора «Билайн» №, сим-карта оператора «Билайн» №, сим-карта оператора «Теле2» №, сим-карта оператора «Теле2» №, сим-карта оператора «Теле2» №, сим-карта оператора «Теле2» №; слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером 

<

***>, слот из-под сим-карты с номером №, слот из-под сим-карты с номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером 

<

***>, слот из-под сим-карты с абонентским номером 

<

***>, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером №, слот из-под сим-карты с абонентским номером 

<

***>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Промышленному району г.Ставрополь СУ СК РФ по Ставропольскому краю – хранить там же, поскольку на основании постановления старшего следователя СО по Промышленному району г.Ставрополь СУ СК РФ по Ставропольскому краю ФИО14 от дата (Т. 5, л.д. 228-237), из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетней подозреваемой Свидетель №4 

- банковскую выписку Потерпевший №11 от дата SD0149715363, на 3 листах; банковскую выписку Потерпевший №10 от дата SD0149715359, на 2 листах; банковскую выписку Потерпевший №4 от дата ЗНО0135927269, на 2 листах; банковскую выписку ФИО от дата ЗНО0135927277, на 2 листах; банковскую выписку Потерпевший №9 от дата ЗНО0135927273, на 2 листах; банковскую выписку Потерпевший №8 от дата ЗНО0135927364, на 3 листах; банковскую выписку ФИО С.С. от дата ЗНО0135927356, на 3 листах; банковскую выписку Потерпевший №3 от дата ЗНО0135927317, на 3 листах; банковскую выписку Потерпевший №14 от дата ЗНО0135927290, на 3 листах; банковскую выписку Потерпевший №7 от дата ЗНО0135927296, на 3 листах; банковскую выписку Потерпевший №1 от дата ЗНО0135927285, на 3 листах; банковскую выписку Потерпевший №6 от дата ЗНО0135927379, на 3 листах; банковскую выписку Потерпевший №5 от дата ЗНО0135927370, на 3 листах; банковскую выписку Потерпевший №2 от дата, на 2 листах, находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сподынюк 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29.09.2021 приговор изменен:

- исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на примечание к статье 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), предусматривающей возможность признания ущерба значительным, если сумма похищенного имущества составляет не менее 2 500 рублей;

- исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на участие осужденного ФИО4 в совершении преступлений по эпизодам в отношении Потерпевший №8, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №9;

- исключена из описательно - мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевший №10 ссылка на эпизод в отношении Потерпевший №2, указав на квалификацию по эпизоду в отношении Потерпевший №10;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на причинение ФИО4 значительного ущерба по эпизодам в отношении Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №7;

- исключено из осуждения ФИО4:

по эпизоду в отношении Потерпевший №12 по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицировав его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицировав его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ)

квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицировав его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- указано в описательно - мотивировочной части приговора на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО4;

- ФИО4:

назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №12 в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

смягчено наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший №10 до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

смягчено наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший №3 до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

смягчено наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший №4 до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

смягчено наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший №5 до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

смягчено наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший №6 до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

смягчено наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший №11 до 1 года 5 месяцев лишения свободы, смягчено наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший №7 до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на участие осужденного ФИО5 в совершении преступлений по эпизодам в отношении ФИО, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №7;

- исключено из описательно - мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного ФИО5 по эпизодам в отношении Потерпевший №14 и Потерпевший №9 ссылку на ФИО4, указав - ФИО5;

- исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на причинение ФИО5 значительного ущерба по эпизодам в отношении Потерпевший №14 и Потерпевший №9;

- исключен из осуждения ФИО5 по эпизоду в отношении Потерпевший №13 по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ) квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицировав его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- исключено указание о наличии в действиях ФИО5 рецидива преступлений, признании данного обстоятельства, отягчающим наказание, назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а также применение п. «в» ч. 1 ст. 58 и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- указано в описательно - мотивировочной части приговора на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО5;

- ФИО5: 

смягчено наказание, назначенное по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший №8 до 1 года лишения свободы,

назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №13 в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

смягчено наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший №14 до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

смягчено наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении Потерпевший №9 до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено осужденному ФИО5 в срок наказания время содержания под стражей с 19 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть 29 сентября 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в отношении ФИО4 в части разрешения гражданского иска Потерпевший №2 отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор в отношении ФИО4 и ФИО5 оставить без изменения.