Дело № 2-2991/2020 20 июля 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Первомайский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №ILOCGFRR120629AESHH3 от 29 июня 2012 года в размере 72 156,32 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 364,69 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29 июня 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашению о кредитовании №ILOCGFRR120629AESHH3 по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей. Срок полного погашения задолженности 3 года 8 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,99% годовых. Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по возврату долга не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 20 марта 2020 года настоящее гражданское дело направлено в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление данных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 29 июня 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашению о кредитовании №ILOCGFRR120629AESHH3. 

На основании указанного Соглашения банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,99% годовых.

29 июня 2012 года кредитная карта была активирована, первое снятие денежных средств по карте осуществлено 09 июля 2012 года, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами.

Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО1 перед банком по Соглашению о кредитовании №ILOCGFRR120629AESHH3 от 29 июня 2012 года за период с 17 ноября 2015 года по 15 февраля 2016 года составляет 72 156,32 рублей, из них:

- основной долг – 59 868,88 рублей;

- проценты – 5 349,83 рублей;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов – 2 016,99 рублей;

- неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 4 920,62 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске – 13.05.2019.

18 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу истца задолженности по Соглашению о кредитовании №ILOCGFRR120629AESHH3 от 29 июня 2012 года за период с 17 ноября 2015 года по 15 февраля 2016 года в размере 72 156,32 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г.Омске и.о. мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 26 августа 2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Заемщик ФИО1 произвела последний платеж 15 октября 2015 года, после чего перестала вносить денежные средства в счет погашения долга, просрочка исполнения обязательств по кредиту согласно выписке по счету возникла с указанной даты, таким образом, с 15 октября 2015 начал течь срок исковой давности, который истекал 15 октября 2018 года.

Настоящий иск банком направлен в Первомайский районный суд г.Омска, согласно почтового штемпеля на конверте, 20.01.2020.

Следовательно, на момент предъявления требований, в том числе, с учетом вынесенного и отмененного судебного приказа, срок исковой давности по платежам за период с 17 ноября 2015 года по 15 февраля 2016 года истек.

Кредитор, зная о нарушении должником указанных обязательств, имел возможность своевременно предъявить соответствующие требования по взысканию. Вместе с тем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа лишь 13 мая 2019 года, при таких обстоятельства на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности пропущен. 

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи иска истцом не представлено, учитывая, что на момент предъявления требований о взыскании со ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании №ILOCGFRR120629AESHH3 от 29 июня 2012 года за период с 17 ноября 2015 года по 15 февраля 2016 года срок исковой давности истек, и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №ILOCGFRR120629AESHH3 от 29 июня 2012 года за период с 17 ноября 2015 года по 15 февраля 2016 года в размере 72 156,32 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 364,69 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина