__" http-equiv=Content-Type> 

Дело № 2-1019/2024

54RS0003-01-2023-005488-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А., 

при секретаре судебного заседания Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нейва" к Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с указным иском в суд.

В обоснование иска указано, что 04.07.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за __) был заключен Договор уступки прав (требований) __ на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: Ю.Ю. по договору кредитной карты __ заключенному между Ответчиком и ОАО «РГС Банк».

Как следует с официального сайта Банка, 01.05.2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.

На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 150 000 руб. на срок по 04.04.2018 года под 26% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный - 0.00 руб.; Основной долг просроченный – 145 105,55 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные – 124 828,75 руб.; Пени на основной долг - 0,00 руб.; Пени на проценты - 0,00 руб.; Итого общая задолженность – 269 934,30 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Ю.Ю., в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты __ которая по состоянию на «07» ноября 2023 года составляет 269 934, 30 руб., в том числе: - 145 105,55 руб. - основной долг; - 124 828,25 руб. - проценты; - 0,00 руб. - неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с «08» ноября 2023 года(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины – 5 899,34 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот). 

В судебном заседании ответчик Ю.Ю. заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 26.02.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ю.Ю. был заключен договор на получение кредитной карты __ на сумму кредитного лимита в размере 150 000 руб. под 26% годовых. Как указывает истец в иске срок кредитования до 04.04.2018 г.

«01» мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

04.07.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) __ на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: Ю.Ю. по договору кредитной карты __ заключенному между Ответчиком и ПАО «Росгосстрах Банк».

Ответчиком договор уступки прав требования (цессии) не оспорен.

Как следует из пояснений истца, ответчик допустил неоднократное нарушение сроков исполнения своих обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п.2ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

Таким образом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности в любом случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что требование о полном погашении задолженности ответчику не направлялось, ответчику 02.08.2022 истцом направлялось только уведомление о состоявшейся уступке прав требования, размер задолженности в котором истцом не определялся, указаны лишь реквизиты для дальнейшего исполнения обязательств. /л.д. 21-22/

03.08.2023 мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «НЭЙВА» о взыскании с Ю.Ю. суммы задолженности.

__ Заельцовского судебного района г. Новосибирска был отменен судебный приказ от 03.08.2023 г./л.д. 25/ 

Как указывает истец, срок кредитования был до 04.04.2018 г., со следующего дня начинал исчисляться срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, с настоящим иском истец обратился в суд 24.11.2023 г., с учетом ранее поданного заявления о вынесении судебного приказа, судом устанавливается факт пропуска истцом срока исковой давности, который истекал 04.04.2021 г.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО "Нейва", отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1019/2024 Заельцовского районного суда г. Новосибирска