<

 >

дело № 1-38\17

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 08 августа 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б. 

подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО11, ФИО12,

адвокатов Калининой О.Л., ордер №, удостоверение №, Гулиевой В.В., ордер №, удостоверение №; Даниловой Н.В., ордер №, удостоверение №; ФИО13, ордер №, удостоверение №; Кузнецовой Н.М., ордер№, удостоверение №; ФИО14, ордер №, удостоверение №; ФИО15, ордер №, удостоверение №; ФИО16 ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Мандзулашвили Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

 > несудимого, мера пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 >, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

 > несудимого, мера пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время, отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

 > судимого 03 июня 2015 года Череповецким городским судом по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей (уплачено 7 162 руб.76 коп.), в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > проживающего и зарегистрированного по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

 > несудимого, ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, мера пресечения содержание под стражей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

 > несудимого, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

 > несудимого, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО17; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

 > несудимой, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

 > несудимого, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

 > несудимого, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и лицо №, являясь организаторами и членами организованной преступной группы, в составе указанной группы совершили: незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере (16 преступлений); незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере (6 преступлений); приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере.

ФИО7 совершил: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (2 преступления) 

ФИО8 совершил: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (2 преступления); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО9 совершил: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (2 преступления); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО10 и ФИО17 совершили: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (2 преступления); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

ФИО11 и ФИО12 совершили: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО6 и лицо, в отношении которого вынесен приговор (далее лицо №), из личной корыстной заинтересованности создали организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах на территории 

<

адрес>, для систематического получения доходов от данной противозаконной деятельности, разработали план и схему функционирования организованной преступной группы, систему подчиненности её участников, чёткое распределение ролей между ними, меры конспирации и лично возглавили её, осуществляя общее руководство, планирование и координацию деятельности её участников, направленной на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, приискали в качестве непосредственных исполнителей вышеназванных преступлений ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО17 и других неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Принимая участие в распространении наркотических средств ФИО1, ФИО6 и лицо №, руководя преступными действиями членов организованной группы, создали необходимые условия для ее функционирования – бесперебойное поступление наркотических средств на территорию 

<

адрес> и оплату услуг членов организованной группы посредством денежных переводов, распределив роли следующим образом:

ФИО1, ФИО6 и лицо №, у неустановленного лица приобретают наркотическое средство, после чего фасуют его в свертки и с целью его незаконного сбыта и соблюдая меры конспирации, используя мобильную связь, передают посредством «закладок» непосредственным исполнителям вышеуказанных преступлений, а именно ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО17 и другим неустановленным лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, приискивают покупателей наркотических средств через Интернет программу 

<

 > аккаунт «

<

 >» идентификатор «

<

 >», получают денежные средства на находящиеся в их пользовании электронные кошельки платежной системы АО Киви банк «Киви кошельки» № и № от лиц за сбытое наркотическое средство, часть которых в качестве вознаграждения передают ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО17 и другим неустановленным лицам.

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО17, примкнувшие к организованной ФИО1, ФИО6 и лицом №, преступной группе, с целью незаконного сбыта, соблюдая меры конспирации, используя мобильную связь, получают через закладки, о месте нахождения которых узнают от ФИО1, ФИО6 и лица № партии наркотических средств, которые раскладывают в различных местах 

<

адрес> и посредством связи, интернет программы 

<

 >, сообщают об этих местах ФИО1, ФИО6 и лицу №. За проделанную работу в качестве вознаграждения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО17 получают от ФИО1, ФИО6 и лица №, часть денежных средств, добытых в результате незаконного сбыта наркотических средств, а также наркотическое средство для личного употребления.

Неустановленные лица от ФИО1, ФИО6 и лица №, с целью незаконного сбыта, соблюдая меры конспирации, используя мобильную связь, получают через закладки, о месте нахождения которых узнают от ФИО1, ФИО6 и лица №, партии наркотического средства, которые раскладывают в различных местах 

<

адрес> и посредством телефонной связи сообщают об этих местах ФИО1, ФИО6 и лицу №. За проделанную работу в качестве вознаграждения неустановленные лица получают от ФИО1, ФИО6 и лица №, часть денежных средств, добытых в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Вышеуказанные лица, являясь членами организованной группы, были осведомлены о целях и задачах ее деятельности, заключавшихся в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, и желали в них участвовать, имея личную заинтересованность, связанную с извлечением материальной выгоды в виде доходов от названной преступной деятельности. При совершении преступлений все участники группы соблюдали меры конспирации, активно используя мобильную связь и метод «закладок» при передаче и сбыте наркотических средств.

В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и лицо №, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе 

<

 > массой 0,415 грамма в крупном размере, которое незаконно с целью сбыта перевезли из 

<

адрес> в 

<

адрес>, расфасовали и хранили при себе, в одежде, а также в оборудованном ФИО6 тайнике, расположенном в 3 подъезде 

<

адрес>, до момента незаконного сбыта по ДД.ММ.ГГГГ.

1). ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, ФИО1, ФИО6 и лицо № в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного лицом № в 3 подъезде 

<

адрес>, незаконно сбыли, а именно продали за 500 рублей Свидетель №25, Свидетель №23 при пособничестве Свидетель №35, осужденным приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе 

<

 > массой 0,415 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.50 по 22.25 в 4-м подъезде 

<

адрес> при задержании Свидетель №25 и Свидетель №23

В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и лицо №, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели у неустановленного лица (оптового сбытчика) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 > общей массой не менее 5,379 грамма, в крупном размере, а также наркотическое средство 

<

 > общей массой 99,24 грамма, в крупном размере, которые с целью сбыта перевезли из 

<

адрес> в 

<

адрес>, расфасовали и незаконно хранили при себе, в одежде, в квартире, расположенной в 

<

адрес> по неустановленному адресу, а также в организованных ФИО6 тайниках, расположенных в 

<

адрес>: в 1-м подъезде 

<

адрес>, во 2-м подъезде 

<

адрес>, возле 1-го подъезда 

<

адрес>.

2). ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, ФИО6 и лицо №, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного во 2-м подъезде 

<

адрес>, незаконно сбыли, а именно продали за 300 рублей Свидетель №71, осужденному приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 > массой 0,120 грамма, в значительном размере. 

3). ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, ФИО6 и лицо №, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного возле 1-го подъезда 

<

адрес>, сбыли, а именно продали за 1000 рублей Свидетель №61, осужденному приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 > массой 1,772 грамма, в крупном размере. 

4). ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, ФИО1, ФИО6 и лицо № передали Караульных Ю.А посредством организованного ФИО6 тайника, расположенного в 1-м подъезде 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 > массой 1,237 грамма, в крупном размере, для помещения в тайники для последующего незаконного сбыта. В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поместил его в тайник, расположенный в 3-м подъезде 

<

адрес>, сообщив ФИО1, ФИО6 и лицу № с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ФИО1, ФИО6, лицо № и ФИО7, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного в 3 подъезде 

<

адрес>, пытались незаконно сбыть, а именно продать за 1000 рублей ФИО2, осужденному приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 > массой 1,237 грамма, в крупном размере. Свой преступный умысел ФИО1, ФИО6, лицо № и ФИО7 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут в ходе осмотра 3-го подъезда 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов данное наркотическое средство было изъято. 

5). ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, ФИО6 и лицо № передали ФИО7 посредством организованного ФИО6 тайника, расположенного в 1-м подъезде 

<

адрес> наркотическое средство 

<

 > общей массой 1,99 грамма, в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-

<

 > общей массой 1,617 грамма, в крупном размере, для помещения в тайники на территории 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, ФИО7 поместил наркотическое средство 

<

 > общей массой 1,99 грамма, в крупном размере, в тайник, расположенный в 5 подъезде 

<

адрес>, сообщив ФИО1, ФИО6 и лицу № с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, ФИО1, ФИО6 лицо № и ФИО7, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного в 5 подъезде 

<

адрес>, незаконно сбыли, а именно продали за 1000 рублей Свидетель №29, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство 

<

 > массой не менее 1,99 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 46 минут по 18 часов 03 минуты, Свидетель №29 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем ФИО1, ФИО6, лицо № и ФИО7 не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам. 

6). ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО7 полученное от ФИО1, ФИО6 и лица № вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство

<

 > общей массой 1,617 грамма, в крупном размере, поместил в тайник, расположенный на лестничной площадке 9 этажа 8 подъезда 

<

адрес>, сообщив ФИО1, ФИО6 и лицу № с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1, ФИО6, лицо № и ФИО7, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного на лестничной площадке 9 этажа 8 подъезда 

<

адрес>, сбыли, а именно продали за 1000 рублей ФИО3, осужденному приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

 > массой 1,617 грамма, в крупном размере. 

7). ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО1, ФИО6, лицо № и ФИО7 (ранее осужденный за данное преступление) передали последнему посредством организованного ФИО6 тайника, расположенного в 1-м подъезде 

<

адрес>, наркотическое средство 

<

 > общей массой 97,25 грамма, в крупном размере, для помещения в тайники на территории 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта. Полученное наркотическое средство ФИО7 незаконно хранил с целью сбыта в одежде при себе, в автомашине ВАЗ-2112 государственный регистрационный номер №, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а также в тайниках, оборудованных им ДД.ММ.ГГГГ по следующим адресам в 

<

адрес>, в подъезде №, на лестничной площадке 6-го этажа; 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами за почтовым ящиком №; 

<

адрес> в подъезде №, на лестничной площадке 1-го этажа, в почтовом ящике №; 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке 1-го этажа, в почтовом ящике №; 

<

адрес>, подъезд №, за наличником входной двери подъезда; 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке 2-го этажа; 

<

адрес>, подъезд №, над входной дверью подъезда; 

<

адрес>, подъезд №, в почтовом ящике №; 

<

адрес>, подъезд №, в почтовом ящике №, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, ФИО6, лицо №, действуя в составе организованной группы, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

 > общей массой 97,25 грамма, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, в подъезде № 

<

адрес> ФИО7 был задержан, а наркотическое средство изъяты из незаконного оборота.

8). В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6, лицо №, действуя в составе организованной группы, с неустановленным лицом (закладчиком), незаконно передали последнему, посредством организованного ФИО6 тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-

<

 > массой 0,633 грамма, в крупном размере, для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1, ФИО6, лицо №, действуя в составе организованной группы и неустановленное лицо (закладчик), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника в ручке трансформаторной будки, расположенной около 

<

адрес>, незаконно сбыли, а именно продали за 1000 рублей Свидетель №56, осужденному приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 > массой 0,633 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 53 минут изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра Свидетель №56 по адресу: 

<

адрес>. 

В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и лицо №, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели у неустановленного лица 

<

 > общей массой 118,359 грамма, в крупном размере, которое незаконно с целью сбыта, перевезли из 

<

адрес> в 

<

адрес>, расфасовали и незаконно хранили при себе, в одежде, в квартире, расположенной в 

<

адрес> по неустановленному адресу, а также в организованном ФИО6 тайнике, расположенном возле гаражных боксов на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

9). В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и лицо №, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом (закладчиком), передали ему посредством организованного ФИО6 тайника часть наркотического средства 

<

 > общей массой 24,439 грамма, в крупном размере, для дальнейшего сбыта. 

В период по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (закладчик) часть наркотического средства - 

<

 > общей массой 1,23 грамма, в крупном размере, по указанию ФИО1, ФИО6 и лица №, с целью дальнейшего сбыта, поместило в тайник, расположенный возле 8 подъезда 

<

адрес>, сообщив последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, ФИО6, лицо №, действуя в составе организованной группы, и неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного возле 8 подъезда 

<

адрес> сбыли, а именно продали за 1000 рублей Свидетель №18 и Свидетель №16, осужденным приговором Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - 

<

 > общей массой 1,23 грамма, в крупном размере. 

10). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо часть наркотического средства 

<

 > массой 0,932 грамма, в крупном размере, по указанию ФИО1, ФИО6 и лица №, поместило с целью дальнейшего сбыта в тайник, расположенный в 4 подъезде 

<

адрес>, сообщив последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, ФИО6, лицо №, действуя в составе организованной группы и неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного в 4 подъезде 

<

адрес> сбыли, а именно продали за 1000 рублей ФИО4, осужденному приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство 

<

 > массой 0,932 грамма, в крупном размере.

Свой преступный умысел ФИО1, ФИО6, лицо № и неустановленное не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 19 ч.15 мин. ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из оборота. 

11). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо часть наркотического средства 

<

 > массой 1,92 грамма, в крупном размере, по указанию ФИО1, ФИО6 и лица №, с целью дальнейшего сбыта, поместило в тайник, расположенный у 8 подъезда 

<

адрес>, сообщив последним использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, ФИО1, ФИО6, лицо №, действуя в составе организованной группы и неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного у 8 подъезда 

<

адрес> сбыли, а именно продали за 1000 рублей Свидетель №10, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство 

<

 > массой 1,92 грамма, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 52 минут по 18 часов 07 минут, Свидетель №10 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов вышеуказанное наркотическое средство, в связи с чем ФИО1, ФИО6, лицо № и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам. 

12). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо часть наркотического средства 

<

 > массой 11,485 грамма, в крупном размере, по указанию ФИО1, ФИО6 и лица №, с целью дальнейшего сбыта, поместило в тайник, расположенный во 2 подъезде 

<

адрес>, сообщив последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 40 минут ФИО1, ФИО6, лицо №, действуя в составе организованной группы и неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного во 2 подъезде 

<

адрес> незаконно сбыли, а именно продали за 1000 рублей Свидетель №15, осужденному приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - 

<

 > общей массой 11,485 грамма, в крупном размере. 

13). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо часть наркотического средства 

<

 > массой 2,950 грамма, в крупном размере, по указанию ФИО1, ФИО6 и лица №, с целью дальнейшего сбыта, поместило в тайник, расположенный возле 1 подъезда 

<

адрес>, сообщив последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, ФИО6, лицо №, действуя в составе организованной группы и неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного возле 1 подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыли, а именно продали за 2000 рублей Свидетель №15, осужденному приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - 

<

 > общей массой 2,950 грамма, в крупном размере.

14). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо часть наркотического средства 

<

 > массой 2,04 грамма, в крупном размере, по указанию ФИО1, ФИО6 и лица №, с целью дальнейшего сбыта, поместило в тайник, расположенный во 2 подъезде 

<

адрес>, сообщив последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, ФИО1, ФИО6, лицо №, действуя в составе организованной группы и неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного во 2 подъезде 

<

адрес>, незаконно сбыли, а именно продали за 1000 рублей ФИО70, осужденному приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при пособничестве ФИО71, осужденного приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - 

<

 > массой 2,04 грамма, в крупном размере. 

15). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо часть наркотического средства 

<

 > массой 0,723 грамма, в крупном размере, по указанию Сикорского Ю.В, ФИО6 и лица №, с целью дальнейшего сбыта, поместило в тайник, расположенный возле подъезда № 

<

адрес>, сообщив последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, ФИО1, ФИО6, лицо №, действуя в составе организованной группы и неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного возле подъезда № 

<

адрес> сбыли, а именно продали за 1000 рублей ФИО72, ФИО73, осужденным приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при пособничестве Свидетель №52, осужденного приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство 

<

 > массой 0,723 грамма, в крупном размере. 

16). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо часть наркотического средства 

<

 > массой 1,26 грамма, в крупном размере, по указанию ФИО1, ФИО6 и лица №, с целью дальнейшего сбыта, поместило в тайник, расположенный возле подъезда № 

<

адрес>, сообщив последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, ФИО1, ФИО6, лицо №, действуя в составе организованной группы и неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного возле подъезда № 

<

адрес>, незаконно сбыли, а именно продали за 4000 рублей Свидетель №21, осужденному приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство 

<

 > общей массой 1,26 грамма, в крупном размере.

17). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо часть наркотического средства 

<

 > массой 1,899 грамма, в крупном размере, по указанию Сикорского Ю.В, ФИО6 и лица №, с целью дальнейшего сбыта, поместило в тайник, расположенный возле 6 подъезда 

<

адрес>, сообщив последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, ФИО1, ФИО6, лицо №, действуя в составе организованной группы и неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного возле 6 подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыли, а именно продали за 1000 рублей ФИО96, осужденному приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при пособничестве Свидетель №17, осужденного приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство 

<

 > массой 1,899 грамма, в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6, лицо № часть приобретенного в 

<

адрес> в период по ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства 

<

 > общей массой 1,05 грамма, в крупном размере, передали ФИО8 и ФИО9 посредством организованного ФИО6 тайника, расположенного возле гаражных боксов на 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в период, с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, незаконно передали им же посредством того же тайника часть приобретенного в 

<

адрес> в период по ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства 

<

 > общей массой 92,87 грамма, в крупном размере, для помещения в тайники на территории 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 часть наркотического средства 

<

 > массой 2,26 грамма, в крупном размере, по указанию ФИО1, ФИО6 и лица №, с целью дальнейшего сбыта поместили в тайник, расположенный возле 2 подъезда 

<

адрес>, сообщив последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут ФИО1, ФИО6, лицо №, ФИО8 и ФИО9, действуя в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного возле 2 подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыли, а именно продали за 2500 рублей Свидетель №60, осужденному приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство 

<

 > массой 2,26 грамма, в крупном размере. 

19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 часть наркотического средства 

<

 > массой 2,40 грамма, в крупном размере, по указанию ФИО1, ФИО6 и лица №, с целью дальнейшего сбыта, поместили в тайник, расположенный возле 3 подъезда 

<

адрес>, сообщив последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, ФИО6, лицо №, ФИО8 и ФИО9. действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного возле 3 подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыли, а именно продали за 1200 рублей Свидетель №43, осужденному приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство 

<

 > массой 2,40 грамма, в крупном размере.

20). Часть полученного от ФИО1, ФИО6 и лица № наркотического средства 

<

 > ФИО8 и ФИО9, незаконно хранили с целью сбыта при себе, в одежде, а также в оборудованных ими ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО1, ФИО6 и лица №, тайниках по следующим адресам в городе 

<

адрес>: с торца 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, у 3 подъезда 

<

адрес>, у 2 подъезда 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками Череповецкого МРО Управления ФСКН России по Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, не ставя в известность о своих действиях ФИО1, ФИО6 и лица №, взял себе для личного употребления, без цели сбыта, часть полученного от последних наркотического средства 

<

 > массой 1,05 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО9 незаконно хранил до изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, проведенного у 

<

адрес>.

Общая масса изъятого наркотического средства 

<

 > составила 89,26 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, ФИО6, лицо №, и ФИО8, действуя в составе организованной группы, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства - 

<

 > общей массой 89,26 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 были задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО9, действуя в составе организованной группы с ФИО1, ФИО6, лицом № и ФИО8, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства - 

<

 > общей массой 88,21 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 были задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО9 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 

<

 > массой 1,05 грамма, в крупном размере.

В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и лицо №, по указанию ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели у неустановленного лица (оптового сбытчика) наркотическое средство 

<

 > общей массой 198,86 грамма, в крупном размере, которое незаконно с целью сбыта, перевезли из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомашине «BMW 520I» государственный регистрационный знак № под управлением лица №. Данное наркотическое средство ФИО1, ФИО6 и лицо №, с целью сбыта, расфасовали и незаконно хранили при себе, в одежде, а также в организованных ФИО6 тайниках, находящихся на территории 

<

адрес>: возле 

<

адрес>.

При этом ФИО1 ФИО6 и лицо №, в период по ДД.ММ.ГГГГ незаконно передали ФИО10 и ФИО17 посредством организованного лицом ФИО6 тайника, находящегося в Зашекснинской части 

<

адрес>, часть наркотического средства 

<

 > общей массой 14,31 грамма, в крупном размере, для помещения в тайники на территории 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта.

21). В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО17 часть наркотического средства 

<

 > массой 4,60 грамма, в крупном размере, по указанию ФИО1 и ФИО6 и лица №, с целью дальнейшего сбыта, поместили в тайник, расположенный под деревом напротив остановки возле 

<

адрес>, сообщив последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, ФИО6, лицо №, ФИО10 и ФИО17 действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного под деревом напротив остановки возле 

<

адрес> сбыли, а именно продали за 2500 рублей Свидетель №14, Свидетель №22 и ФИО74, осужденным приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство 

<

 > массой 4,60 грамма, в крупном размере.

22). В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО17 часть наркотического средства 

<

 >, массой 9,71 грамма, в крупном размере, по указанию ФИО1 и ФИО6 и лица №, с целью дальнейшего сбыта поместили в тайники, расположенные возле 3 и 5 подъездов 

<

адрес>, сообщив последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1, ФИО6, лицо №, ФИО10 и ФИО17, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайников, расположенных возле 3 и 5 подъездов 

<

адрес>, незаконно сбыли, а именно продали за 5000 рублей Свидетель №44, ФИО100 и ФИО99, осужденным приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство 

<

 > общей массой 9,71 грамма, в крупном размере. 

23). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и лицо № передали ФИО10 и ФИО17, посредством организованного ФИО6 тайника, находящегося возле 

<

адрес> наркотическое средство 

<

 > общей массой 183,45 грамма, в крупном размере, для помещения в тайники на территории 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта. Указанное наркотическое средство лица ФИО10, и ФИО17 незаконно хранили, с целью сбыта, при себе в одежде, детской коляске в 

<

адрес>, а также в оборудованных ими ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО1, ФИО6 и лица № тайниках по следующим адресам: между 1 и 2 подъездами 

<

адрес>, между 1 и 2 подъездами 

<

адрес>, с правого торца 

<

адрес>, с тыльной стороны 

<

адрес>, возле 7 подъезда 

<

адрес>, возле 4 подъезда 19 по 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, ФИО6, лицо №, ФИО10 и ФИО17 действуя в составе организованной группы, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства 

<

 > общей массой 183,45 грамма, в крупном размере, неопределенному кругу лиц не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, у подъезда № 

<

адрес> ФИО10 и ФИО17 были задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Общая масса изъятого наркотического средства 

<

 > составила 183,45 грамма, что является крупным размером.

24). В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и лицо № по предварительной договоренности с неустановленным лицом (закладчиком) часть привезенного ими из 

<

адрес>, в период по ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства 

<

 > общей массой 1,1 грамма, в крупном размере, передали неустановленному лицу посредством тайника, организованного ФИО6 в неустановленном месте 

<

адрес>, для помещения в тайники на территории 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта. 

В период по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, по указанию ФИО1, ФИО6 и лица №, полученное от них вышеуказанное наркотическое средство поместило с целью дальнейшего сбыта в тайник, расположенный возле 4 подъезда 

<

адрес>, сообщив последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1, ФИО6, лицо №, действуя в составе организованной группы, и неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного возле 4 подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыли, а именно продали за 1200 рублей Свидетель №49 и ФИО77, осужденным приговором Кадуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство 

<

 > массой 1,1 грамма, в крупном размере. 

25). В период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и лицо №, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 > общей массой 607,269 грамма, в особо крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

 > массой 0,537 грамма, в крупном размере, которые, незаконно с целью сбыта, перевезли из 

<

адрес> в 

<

адрес>, расфасовали и незаконно хранили при себе, в одежде и в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также в оборудованных Сикорским В.С, по предварительной договоренности с ФИО1 и лицом №, тайниках, расположенных в 

<

адрес> по адресам: в 10 подъезде 

<

адрес>, возле 9 подъезда 

<

адрес>, а также возле помещения колясочной 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6, лицо № были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, ФИО1, ФИО6 и лицо №, действуя в составе организованной группы, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

 > массой 607,269 грамма, в особо крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

 > и наркотическое средство - 

<

 > массой 0,537 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО11 и ФИО12 вступили в преступный сговор на сбыт наркотических средств. 

С этой целью, в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО11 и ФИО12, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили в сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> с неустановленным лицом, составили план преступного поведения и распределили между собой роли, согласно которых неустановленное лицо должно было незаконно приобретать партии наркотических средств, незаконно хранить их, и посредством тайников, организованных на территории 

<

адрес>, передавать наркотические средства ФИО8, ФИО11 и ФИО12 через тайник, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

ФИО8, ФИО11 и ФИО12, согласно отведенной им роли, должны были забирать партии наркотических средств из тайников на территории 

<

адрес>, осуществлять доставку в 

<

адрес>, незаконно хранить, фасовать их для дальнейшего сбыта, и по указанию неустановленного лица организовывать тайники в различных районах 

<

адрес>, о чем сообщать неустановленному лицу. При этом ФИО8, ФИО11, ФИО12 и неустановленное лицо условились о мерах конспирации и о распределении доходов, полученных от продажи наркотических средств. Связь друг с другом ФИО8, ФИО11 и ФИО12, договорились поддерживать посредством личных встреч, а с неустановленным лицом посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО8, ФИО11, ФИО12 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц, по предварительному сговору с ФИО8, ФИО11 и ФИО12, выполняя свою роль в совершении преступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО8, ФИО11 и ФИО12 место нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство

<

 > общей массой 2891,51 грамма, в особо крупном размере, и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-

<

 > массой 1,835 грамма, в крупном размере.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО11, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 и неустановленным лицом, посредством тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, с целю сбыта приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-

<

 > общей массой 2891,51 грамма, в особо крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -

<

 > массой 1,835 грамма, в крупном размере, которые в период по ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевезли на автомашине «Рено Логан» г.н. №, под управлением ФИО11, из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-

<

 > общей массой 2891,51 грамма, в особо крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -

<

 > массой 1,835 грамма, в крупном размере, ФИО8, ФИО11 и ФИО12, выполняя свою роль в совершении преступлений, и указания неустановленного лица расфасовали и незаконно хранили с целью сбыта при себе, в одежде, в хозяйственной постройке, расположенной в д. 

<

адрес> и в тайниках оборудованных ФИО11 и ФИО12, расположенных на лестничной площадке между 1-2 этажами в 3 подъезде в 

<

адрес> и на лестничной площадке между 3-4 этажами в 3 подъезде в 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками ЧМРО УФСКН России по Вологодской области по ДД.ММ.ГГГГ.

26). В период по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 по указанию неустановленного лица, действуя по предварительной договоренности с ФИО8 и ФИО12, поместил с целью сбыта в тайник, расположенный в 6 подъезде 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- 

<

 > массой 1,835 грамма, в крупном размере, о чем ФИО8, ФИО11 и ФИО12, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщили неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 50 мин, ФИО8, ФИО11, ФИО12, и неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством тайника, расположенного в 6 подъезде 

<

адрес>, незаконно сбыли, а именно продали за 1000 рублей ФИО105, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство

<

 > массой 1,835 грамма, в крупном размере.

27). ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 30 мин., возле 

<

адрес> сотрудниками Череповецкого МРО УФСКН РФ по ВО был задержан ФИО12 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час.40 мин. по 19 час.53 мин., в ходе личного досмотра ФИО12, проведенного в 1 подъезде 

<

адрес> МРО УФСКН РФ по ВО было обнаружено и изъято вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство-

<

 > общей массой 53,99 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 час.35 мин. по 23 час. 47 мин., в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке в д. 

<

адрес> сотрудниками Череповецкого МРО УФСКН РФ по ВО было обнаружено и изъято вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство-

<

 > общей массой 2833,83 грамма, что относится к особо крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час.00 мин. по 20 час.19 мин., в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке между 1-2 этажами и на лестничной площадке между 3-4 этажами 3 подъезда 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство-

<

 > общей массой 3,69 грамма, что относится к крупному размеру.

Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной в д. 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО12, в ходе осмотра места происшествия в 3 подъезде 

<

адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство

<

 > составляет 2891,51 грамма, что относится к особо крупному размеру.

В связи с чем, ФИО8, ФИО11, ФИО12 и неустановленное лицо свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-

<

 > общей массой 2891,51 грамма, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу лиц, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Череповецкого МРО УФСКН России по Вологодской области. 

Подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что он знаком с ФИО6, который приходится ему 

<

 >, с Свидетель №13, знаком со школы. Он не женат, детей нет. Занимается бизнесом с ДД.ММ.ГГГГ имеет: кафе «

<

 >» в ТЦ «

<

 >» и ТЦ «

<

 >», кадровое агентство «

<

 >» и организовывал изготовление и продажу декоративного камня. Кафе «

<

 >» было открыто на совместные с Свидетель №13 деньги. Свидетель №13 внес 1 000 000 руб., а он 2 000 000 руб.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ пришлось закрыть кафе в ТЦ «

<

 >» из-за убытков, которые образовались по вине Свидетель №13. Свидетель №13 остался должен ему, примерно, 1 500 000 рублей. В основном время он проводил в 

<

адрес>, где он занимался музыкой. Считает, что Свидетель №13 его оговаривает, никакого отношения к наркотикам он не имеет, никогда не сбывал и не предлагал никому сбывать наркотики. Повод для оговора у Свидетель №13 есть это долговые обязательства перед ним, а также, то что в результате банкротства банка «Бумеранг», который находился в собственности 

<

 > ФИО79 Свидетель №13 потерял крупную сумму денег, заключение досудебного соглашения, вызвано тем чтобы получить меньшее наказание. В телефонных разговорах он говорит о бизнесе. Слово позиция означает единицу товара. 

Подсудимый ФИО6 вину признал частично и показал, что он не женат, детей у него нет, проживал вместе с девушкой, работал всегда, но не официально, занимался ремонтом автомашин и стройкой деревянных домов. Показания на предварительном следствии подтверждает полностью. Не признает организованную группу, наркотики приобретали совместно с Свидетель №13, партий всего было три. ФИО1 никакого отношения к сбыту наркотиков не имеет, закладки он делал в 

<

адрес>. Изъятые наркотики по адресу 

<

адрес> в размере 560 г. признает, не согласен с изъятым наркотиком 

<

 > массой 0,537г. считает, что этот наркотик подбросили сотрудники полиции. Про фотографию в банке, где он и Свидетель №13 снимают деньги с банкомата, может пояснить, тем что ФИО1 приехал к нему просто поговорить. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО6 на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Свидетель №13. С ФИО37 они знакомы со школы. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №13. В ходе разговора Свидетель №13 ему рассказал, что у него финансовые проблемы, много долгов, сумма которых составляет около 10 000 000 рублей. В ходе разговора Свидетель №13 предложил ему работу по сбыту наркотиков. Он согласился. Он по просьбе Свидетель №13 снял квартиру для производства наркотиков. Для аренды квартиры, Свидетель №13 передал ему деньги. Первая квартира была по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №13 ему передал сумку со всем необходимым для изготовления наркотика и электронные весы. Приготовленное наркотического средство он расфасовывал по полимерным пакетам и делал тайники. Информацию о тайниках он передавал по интернету в программе «

<

 >»» Свидетель №13. По договоренности он должен был получать по 50 000 рублей. Денежные средства за его работу по распространению наркотических средств ему Свидетель №13 передавал либо лично в руки, либо же Свидетель №13 мог оставить ему денежные средства на квартире, или на банковскую карту. Квартиру на 

<

адрес> они снимали около 4-х месяцев, после чего в ходе разговора с Свидетель №13 они приняли решение поменять квартиру. Данное решение было обусловлено тем, что долго в одной квартире нельзя изготавливать наркотическое средство, так как это может вызвать подозрение у соседей и могут поступить жалобы от жильцов в органы полиции, так как при изготовлении наркотического средства имеется резкий специфический запах. Следующая квартира, которую он снял была на 

<

адрес>, дом не помнит, номер квартиры также не скажет, но помнит, что это был дом, расположенный за торговым центром «

<

 >». В указанной квартире он также аналогичным образом изготавливал наркотическое средство. Затем были квартиры на 

<

адрес>, 

<

адрес>. Всего Свидетель №13 передал ему три партии реагента. В 

<

адрес> за реагентами ездил на автомашине «БМВ». С поставщиком реагента Свидетель №13 связывался сам, он просто был с ним. Последнею партию наркотика он принес в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сделал около 200 граммов наркотического средства, из 20 граммов реагента. Часть изготовленного наркотического средства расфасовал по полимерным пакетам. Шесть, из которых 03 декабря он взял с собой для того, чтобы их поместить по тайникам. Оставшаяся часть приготовленного наркотического средства осталась в квартире по адресу 

<

адрес>, там же остались остатки реагента. Реагент был помещен в полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ он сделал три тайника, куда поместил указанный наркотик в полимерных пакетах, это были следующие адреса: 

<

адрес>, 9 подъезд, под подоконником окна слева и справа, в снегу возле входа в колясочную и еще один тайник был размещен на 

<

адрес>, за электрощитком в 10 подъезде на втором этаже. Данные адреса он должен был сообщить Свидетель №13 путем отправки сообщения на учетную запись в электронной программе «

<

 >», которая имеет название – «

<

 >» или «

<

 >», но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. При себе у него оставались еще три полимерных пакета, которые он не успел разложить по тайникам, так как был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в том, что он совместно и по договорённости с Свидетель №13 изготавливал наркотическое средство, которое в последующем помещал с тайники на территории 

<

адрес> для последующей реализации, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.11. л.д. 248-257, т.12 л.д.188-189, 132-151, т.23 л.д.55-58)

Подсудимый ФИО9 показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Проживает вместе с родителями. Не работает, по образованию станочник широкого профиля, заболеваний нет, детей нет. Показания на предварительном следствии подтверждает. Не признает организованную группу. Далее отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО9 на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ согласно, которым в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО8 предложил вместе с ним раскладывать в тайники наркотики от аккаунта «

<

 >» «

<

 >» в 

<

адрес> и за каждый тайник им платились деньги. Он согласился, и он с ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ совместно стали получать в тайниках расфасованные наркотики и организовывать тайники, о местах, которых сообщали «

<

 >» в переписке. За каждый тайник «

<

 >» переводил ему и ФИО8 на киви-кошелек деньги. Но денег он не получал, т.к. он с каждой партии брал себе немного наркотика для личного употребления. Всего он с ФИО8 забрали 3-4 тайника с наркотиками от «

<

 >». В последний раз забрали тайник с расфасованным наркотиком у гаражей у ТЦ «

<

 >». ДД.ММ.ГГГГ, делали тайники по адресам возле 2 подъезда 

<

адрес>, возле 3 подъезда 

<

адрес>, с торца 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, у 3 подъезда 

<

адрес>, у 2 подъезда 

<

адрес>. Он и ФИО8 организовывали тайники совместно. Если один делал тайник, второй смотрел вокруг. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО18 были задержаны сотрудниками ФСКН, у него в ходе личного досмотра был изъят наркотик, который он отсыпал для личного употребления из партии, приобретенной им и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, данный наркотик он хранил для личного употребления. Наркотик, который был изъят у ФИО18 при досмотре, и который он выронил в момент задержания, он и ФИО18 намеревались поместить в тайники. Переписка с «

<

 >» велась с телефона ФИО18. Наркотик, который они поместили в тайники, был для продажи. (т.22 л.д 148-150);

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью и показал, что проживал с бабушкой, детей у него нет, до момента задержания работал в ООО «

<

 >», штраф по предыдущему приговору оплачен в размере 8 000 рублей. 

В ДД.ММ.ГГГГ к нему по интернету обратился неизвестный и предложил работу закладчика у «

<

 >». Этот неизвестный рассказал про программу «

<

 >» и как в ней зарегистрироваться. В ДД.ММ.ГГГГ этот неизвестный по интернету вновь предложил работать закладчиком. Он согласился. Его работа заключалась в том, что он должен из тайника забирать пакеты с наркотиком, а затем раскладывать эти наркотики по тайникам, сообщать места закладок «

<

 >». За каждую закладку он получал по 50 рублей. Где делал тайники, он не помнит. Последнею закладку от «

<

 >» он забрал ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ пошел делать закладки и его задержали сотрудники полиции и наркотики у него изъяли. Не согласен с обвинением в части организованной группы, так как он никого из подсудимых не знает, им никто не руководил.

Подсудимый ФИО8 вину признал частично и показал, что проживает вместе с 

<

 > и бабушкой, официально он не работал, собирался трудоустроится в 

<

 > Детей у него нет. 

Вину не признает в части сбыта наркотика по адресу 

<

адрес>, так как там иной наркотик, а не тот который был у них, а также не согласен с организованной группой. События помнит плохо в связи с чем просит огласить показания. Показания в ходе предварительного следствия подтверждает. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО19 на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ согласно, которым он по интернету приобрел через программу 

<

 > у пользователя с аккаунтом «

<

 >» наркотик. Через некоторое время «

<

 >» через программу 

<

 > прислал ему сообщение, в котором спросил, не хочет ли он поработать закладчиком наркотика, он согласился. «

<

 >» сообщил ему, что он будет получать деньги в сумме 60 рублей с каждой сделанной им закладки с наркотиком. Все закладки с наркотиком надо было делать в 

<

адрес>, в любом районе города. «

<

 >» написал, что он должен перевести ему сначала деньги в сумме 4000 рублей, это был залог. «

<

 >» через программу 

<

 > сообщил ему адрес тайника с партией наркотика, он забирал наркотик. У него есть знакомый ФИО9, он употребляет наркотик «

<

 >». О том, что он делает закладки с наркотиком «

<

 >», ФИО9 знал, он сам ему рассказал об этом, а тот захотел делать закладки с ним. Почти всегда, когда он ходил забирать партию наркотика от «

<

 >» и делать закладки с наркотиком, ФИО9 ходил с ним, потому что из каждого пакетика с наркотиком ФИО9 брал себе в пакетик, чтобы употребить потом, и еще ФИО9 мог его предупредить, о появлении сотрудников полиции. Закладки с наркотиком от «

<

 >» он всегда забирал в районе гаражей, расположенных между автозаправкой и ТЦ «

<

 >» в 

<

адрес>. Обычно в закладке от «

<

 >» пакетиков с наркотиком было 25–30 штук, в последней закладке, который он и ФИО9 забрали ДД.ММ.ГГГГ было 40 пакетиков, из которых он сделал 7 закладок, о пяти сделанных он сообщил «

<

 >». Закладки сделал в цветочной клумбе у третьего подъезда 

<

адрес> города, в цветах у второго подъезда 

<

адрес> города, в кустах под камнем у крыльца магазина «

<

 >» в 

<

адрес>, в клумбе слева у 2-го подъезда 

<

адрес>, в помещении, ведущем в подвал д.

<

адрес>, под цветами за скамейкой у последнего подъезда 

<

адрес>, под ободком клумбы со стороны урны, у 2-го подъезда 

<

адрес>. Адреса с двумя закладками, которые он сделал (у последнего подъезда 

<

адрес>, и у 2-го подъезда 

<

адрес>, он не успел отправить до задержания сотрудниками наркоконтроля, один пакетик с наркотиком он выронил при задержании у 

<

адрес>. У 

<

адрес> он намеревался сделать закладку с наркотиком, но не успел, так как он и ФИО20 были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Вину признает полностью в том, что совместно с незнакомым ему пользователем «

<

 >» занимался незаконным сбытом наркотика, в содеянном раскаивается. Также хочет пояснить, что из партии наркотика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 себе наркотика не отсыпал, он брал из партии, которую они забрали также у гаражей неподалеку от ТЦ «

<

 >» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

В ДД.ММ.ГГГГ из интернета он (ФИО8) узнал, что имеется сайт «

<

 >», который продает наркотики на территории 

<

адрес>. Он написал на данный сайт, что желает работать «закладчиком» в 

<

адрес>. На сайте имелась информация, что с каждой сделанной «закладки» «

<

 >» будет платить по 200 рублей. Для этого был нужен залог в размере 10000 рублей. До этой переписки у него с его другом ФИО11 был разговор, о том, что они оба намеревались стать «закладчиками» наркотиков. ФИО11 снял с карты 10000 рублей и перевел на киви-кошелек № «

<

 >». Переписка с «

<

 >» велась при помощи планшета принадлежащему ФИО11у М..Н. В переписке им сообщили место тайника с наркотиком, он вместе с ФИО11 сходил и забрал 10 пакетиков с наркотиком-курительной смесью. Тайник располагался в районе 

<

адрес>. Этот наркотик они вместе с ним поместили в тайники на территории 

<

адрес>. Тайники они делали и на улице и в подъездах домов. «

<

 >», после того как они разложили первую партию наркотиков, предложил им забирать в 

<

адрес> крупные партии наркотика-реагента, для изготовления наркотика- курительных смесей. Они согласились и дважды ездили на автомашине ФИО11 «Рено Логан» за реагентом. Для изготовления курительных смесей, они покупали ромашку и потом, в хозпостройке ФИО11 в 

<

адрес>, осуществляли изготовление из порошка наркотика-курительной смеси. Расфасованный наркотик они помещали в тайники большими партиями от 100 пакетиков. Около недели назад, он пришел в хозпостройку ФИО11 и там увидел их общего знакомого- ФИО12, они оба фасовали наркотик. ФИО11 сказал, что они с ФИО12 договорились, что ФИО12 будет делать по 30 тайников. Он согласился с этим. Денежные средства за то, что они делали тайники с наркотиками 

<

 > переводил на киви-кошелек ФИО11. В последний раз он был в хозпостройке несколько дней назад до задержания. В данной хозпостройке на тот момент, находился готовый наркотик –курительная смесь, он был в бидоне. Также в этой хозпостройке находился расфасованный для сбыта в пакетики наркотик, всего более 200 пакетиков. Фасовали наркотик все, т.е. он, ФИО11 и ФИО12, не за один раз, а в разные дни. Всей его деятельностью по помещению наркотиков в тайники и их приобретению руководил «

<

 >», посредством переписки в Интернете. Вел переписку он и ФИО11 с их аккаунта «

<

 >» (т. 1 л.д. 144-155, т.10 л.д. 250-253);

Подсудимая ФИО17 вину признала полностью и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО10, 

<

 > проживают вместе 

<

 > в отдельной квартире. Кроме 

<

 > никого из подсудимых она не знает.

В ДД.ММ.ГГГГ на 

<

 > было совершено нападение. В него два раза выстрелили из травматического пистолета, из-за чего он длительное время находился на «больничном», в связи с этим потерял работу. После потери 

<

 > работы они перестали выплачивать ипотеку. К ним стали звонить коллекторы с требованием погасить кредит. 

<

 > пытался найти подработку, но не смог. В ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что у 

<

 > стали появляться деньги. На её вопросы 

<

 > пояснил, что он делает закладки с наркотиками. Наркотики он берет через аккаунт «

<

 >» в программе «

<

 >», затем он делаете закладки и о местах закладок сообщает на аккаунт «

<

 >» за каждую закладку получает 70 рублей. Деньги переводились на «Киви кошелек». 

<

 > предложил ей вместе с ним делать закладки, она согласилась. Она отправила на аккаунт «

<

 >» фото своего паспорта. До ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение, о месте закладки с наркотиком. 

<

 > забрал закладку, было около 30 свертков. ДД.ММ.ГГГГ она и 

<

 > пошли делать закладки. Одну из закладок сделали у 

<

адрес>. О местах закладок передавали текстовое сообщение на аккаунт «

<

 >». ДД.ММ.ГГГГ она вновь вместе с 

<

 > пошла, делать закладки. Сделали пять закладок и их задержали сотрудники полиции. Также было изъято 13 свертков с наркотиками. Не признает вину в том, что совершала преступление в составе организованной группы. 

Подсудимый ФИО10 вину признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО17, 

<

 > проживают вместе 

<

 > в отдельной квартире. Кроме 

<

 > никого из подсудимых она не знает. Работает аппаратчиком ООО «

<

 >».

В ДД.ММ.ГГГГ на него было совершено нападение, в связи с чем проходил длительное лечение из-за чего потерял работу. Так как необходимо было платить ипотеку, решил делать закладки с наркотиками. О таком способе зарабатывания денег узнал от знакомых. В программе «

<

 >» нашел аккаунт «

<

 >». На аккаунте было написано требуются работники. Предоставил копию паспорта, пришло сообщение о месте нахождения наркотика. Взяв наркотик сделал закладки, о чем сообщил аккаунту «

<

 >». За каждую закладку получал от 50 до 100 рублей. Наркотики были расфасованы по пакетикам и перемотаны черной изолентой. Деньги за разложенные наркотики по тайникам получал на «киви-кошелек». В ДД.ММ.ГГГГ рассказал 

<

 > о своей деятельности и предложил ей вместе с ним делать закладки. Сначала 

<

 > отказывалась, но потом согласилась. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с 

<

 > делали тайники на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с 

<

 >, был задержан и оставшиеся наркотики у них были изъяты.

Подсудимый ФИО11 вину признал полностью и показал, что в обвинении указано все верно, в содеянном раскаивается. Проживает вместе с сожительницей, 

<

 > В настоящее время работает в такси. Показания на предварительном следствии подтверждает. Далее отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО11 на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предложил ему заниматься продажей наркотиков, он сказал, что в программе «

<

 >», есть человек, под именем «

<

 >», у которого можно приобретать наркотик, делать из реагента пригодный для курения наркотик, потом делать тайники в 

<

адрес> и в переписке сообщать ему. Он согласился на это, чуть позже, в ДД.ММ.ГГГГ к этой деятельности ФИО8 привлек ФИО12 Всего за реагентом в 

<

адрес> они ездили на его автомашине дважды, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. Ездили на его автомашине «Рено Логан», в тайниках приобретали реагент, из него в 

<

адрес> в хозпостройке изготовляли наркотик. Наркотик в этой же постройке фасовали, сначала расфасовкой занимался ФИО8, потом они все вместе. В хозпостройке, на момент задержания, был запас наркотика, в фасованном виде, который нафасовали он, ФИО8 и ФИО12, и наркотик в бидоне нефасованный, а также реагент, от последней партии, который они приобрели в 

<

адрес>. Места тайников, организованных ими, они отправляли «

<

 >». В ДД.ММ.ГГГГ, когда они уже работали втроем, наркотики в тайники помещали все, т.е. он, ФИО8, ФИО12. ФИО8, поддерживал связь с «

<

 >» и организовал эту деятельность. ФИО8 ему и ФИО12 предложил этим заниматься, сам участвовал в приобретении наркотика, его расфасовке, и помещении в тайники, также передавал тайники «

<

 >». Он точно не помнит, где они организовывали тайники, места тайников должны быть в изъятых у них средствах связи. Какие точно закладки он делал и в каких участвовал, он уже не помнит. Тот наркотик, который остался в хозпостройке в 

<

адрес> он, ФИО8, и ФИО12 намеревались поместить в тайники и сообщить об этих местах «

<

 >». ( т.22 л.д. 194-196);

Подсудимый ФИО12 показал, что вину признает полностью, в обвинении указано все верно, в содеянном раскаивается. Проживает вместе с 

<

 > и 

<

 > 08 лет. Работает у ИП ФИО207 ТЦ «

<

 >». Показания на предварительном следствии подтверждает. Далее отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО12, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он пришел в хозпостройку ФИО11, находящуюся в 

<

адрес>. В постройке находился ФИО8 и ФИО11., которые фасовали растительное вещество в полимерные пакетики с зажимом. Он понял, что они фасуют наркотики. ФИО8 сказал ему, чтобы он никому не говорил. ФИО8 ему предложил брать у него и ФИО11 расфасованный наркотик и делать в 

<

адрес> «закладки» с наркотиком. Он согласился. ФИО11 сказал, что поможет ему организовывать тайники. На следующий день он взял 30 пакетиков с наркотиком и поехал в 

<

адрес>, где разложил по тайникам наркотик. О сделанных тайниках он информировал ФИО8 по средствам сети «Интернет», а тот эту информацию передавал на аккаунт «

<

 >». В основном делал тайники в подъездах и возле подъездов. Он также, по просьбе ФИО8 фасовал наркотики в пакетики. Наркотики хранились в хозпостройке в бидоне. Деньги за его работу ему передавал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он, по договоренности с ФИО8 и ФИО11, взял в сарае, 30 пакетиков с наркотиком и поехал вместе с ФИО11 в 

<

адрес>, для организации тайников. Он и ФИО11 успели сделать только 2 тайника один на 

<

адрес>, 3 подъезд между 1 и вторым этажом, под железным профилем, а также в этом же подъезде, между 3-4 этажами, вверху на железной коробке с проводами, и после этого были задержаны сотрудниками наркоконтроля. У него в ходе личного досмотра было изъято 28 пакетиков с наркотиками. (т.10 л.д. 245-248, т.22 л.д.210-212);

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Ранее осужденный по выделенному уголовному делу Свидетель №13 показал, что он знаком с ФИО1 и ФИО6 со школы. Отношения между ними дружеские. Никаких финансовых обязательств у него перед ФИО1 нет. У ФИО1 было кафе и кадровое агентство.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникли финансовые проблемы в связи, с чем он предложил ему заняться сбытом наркотиков. ФИО1 рассказал ему, что необходимо будет ездить в 

<

адрес> за реагентами для приготовления наркотика, привозить реагент в 

<

адрес>, готовить наркотик, а затем сбывать через тайники. Информацию о наличии наркотика потребителям сообщать в интернет программе «

<

 >». Деньги от потребителей получать через «Киви кошелек», а затем переводить полученные деньги на банковские карты выданные на чужие фамилии. Доходы от этой деятельности решили делить пополам. Он согласился с предложением ФИО1. Они зарегистрировали в программе «

<

 >» аккаунт «

<

 >», открыли «Киви кошелек» на номера телефонов заканчивающихся на № и №, заказали банковские карты на чужие фамилии, кроме этого ФИО1 предоставил планшет «Эппл», сим-карту, и деньги в размере 50 000 рублей. На эти деньги они съездили в 

<

адрес>, где по интернету, через тайник купили реагент для приготовления наркотика примерно 50 г., который привезли в 

<

адрес>. Способ приготовления наркотика сообщил продавец реагента. На планшете была установлена программа скрывающая «Ай-Пи» адрес. 

В его присутствии, примерно через месяц, ФИО1 предложил 

<

 > ФИО6 заняться сбытом наркотиков. ФИО6 согласился. В обязанности Сикорского ВС. входило приготовление наркотика, фасовка и он должен был делать закладки для покупателей. Для хранения и приготовления наркотика они стали снимать квартиры в различных частях города, в том числе и на 

<

адрес>. Через несколько месяцев по предложению ФИО1 они решили привлечь к сбыту наркотиков закладчиков. Закладчик должен был через интернет предоставить копию паспорта и внести залог в размере от 3 000 до 5 000 рублей. В обязанности закладчика входило получение крупной партии наркотика через тайник, а затем организация тайников мелкими партиями и сообщение мест закладок. Общение с закладчиками происходило в интернет программе «

<

 >». Всего за время их деятельности было более 10 закладчиков. После привлечения закладчиков в его обязанности стало входить покупка реагента для изготовления наркотика и перевозка его из 

<

адрес> в 

<

адрес>, сообщение покупателям мест закладок, контроль поступления денег от покупателя, перевод денег на банковские карты, ФИО6 изготовлял наркотики и делал тайники для закладчиков, ФИО1 ездил в 

<

адрес> за реагентом, контролировал поступление денег, снимал деньги с банковских карт, рассчитывался с поставщиком реагента. О местах закладок покупателям сообщал он, ФИО1 или ФИО6, то есть тот у кого был в руках планшет. Доступ к планшету имел каждый из них. После сообщения места закладки сообщение удалялось с планшета. Деньги, полученные от продажи наркотиков, снимал в основном он и ФИО1. Снимали деньги в разных городах в том числе в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Банковских карт было более 10 штук, выпущенных различными банками. В 

<

адрес> за наркотиками ездили 4 раза. Один раз ездили на автомашине ФИО1. Последний раз за реагентом ездили в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживал в 

<

адрес> не постоянно, уезжал в 

<

адрес>, он также вместе с ним уезжал в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, также сбывали наркотики. Соблюдали конспирацию, по телефону общались на сленге, никому не рассказывали о своей деятельности. В ходе предварительного следствия он прослушивал телефонные переговоры между ним и Сикорскими. В этих телефонных разговорах речь идет о наркотиках, говорили на сленге так « одна позиция» означает 10 000 рублей. Показания на предварительном следствии подтверждает, он никого не оговаривает. 

Изложенные Свидетель №13 показания объективно подтверждаются стенограммой телефонных разговоров между ФИО1, ФИО6 и Свидетель №13 (т.14 л.д. 175-178 187-243); протоколом осмотра планшета изъятого у Свидетель №13 (т.15 л.д. 16-38)

Свидетель Свидетель №9 показала, что ФИО22 

<

 >, характеризует 

<

 > с положительной стороны. 

<

 > занимался бизнесом, у него было два кафе «

<

 >», которые располагались в ТЦ «

<

 >» и ТЦ «

<

 >», агентство по трудоустройству «

<

 >», располагалось в ТЦ «

<

 >» на 

<

адрес> и на 

<

адрес>. Еще Ю. занимался изготовлением и реализацией декоративного камня. Бизнес 

<

 > вел вместе с Свидетель №13, с которым знаком со школы. С 

<

 > ФИО6 они общались редко. Знает, что ФИО6 и Свидетель №13 общались между собой. От 

<

 > знает, что кафе «

<

 >» стало приносить убытки, в связи с чем кафе в ТЦ «

<

 >» пришлось закрыть. Из-за этого у Свидетель №13 образовались большие долги, как перед кредитными организациями, так и перед Ю.. 

<

 > помогал Свидетель №13 рассчитываться с долгами. Также Свидетель №13 был директором ООО «

<

 >» и входил в совет директоров банка «Бумеранг». На неё и 

<

 > работники полиции оказывали давление, из-за банкротства банка «Бумеранг», требовали сказать, где находится 

<

 > ФИО208, который был собственником банка «Бумеранг». С ДД.ММ.ГГГГ Ю. проживал в 

<

адрес>. 

<

 > постоянно пользовался одним номером телефона. 

<

 > последнее время пользовался автомашиной «БМВ». Также этой машиной пользовался Свидетель №13, машину использовали для бизнеса. Перед арестом 

<

 > продал эту машину. Считает, что Свидетель №13, оговаривает 

<

 > из-за долгов и зависти. 

Свидетель Свидетель №11 показала, что он знаком с ФИО1, ФИО6 и Свидетель №13. Отношения дружеские, они вместе обучались в школе. Он вместе с ФИО1 работал по изготовлению и реализации декоративного камня. Знает, что у ФИО1 и Свидетель №13, было кафе «

<

 >». Свидетель №13 был всегда вместе с ФИО1. У ФИО1 была старая автомашина «БМВ». Свидетель №13 пользовался планшетным компьютером фирмы «Эппл». Отношения между Свидетель №13 и ФИО1 были дружеские.

ДД.ММ.ГГГГ был в офисе в ТЦ «

<

 >», там же находился Свидетель №13, ФИО1. Через некоторое пришли сотрудники полиции и задержали Свидетель №13 и ФИО1.

Свидетель Свидетель №12 показала, что она знакома с ФИО1 и Свидетель №13 Она работала в банке «Бумеранг» с момента основания до закрытия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Собственником банка был 

<

 > ФИО1-ФИО79. ФИО1 занимался бизнесом и имел счета в банке. Счета были и у Свидетель №13. Знает, что ФИО1 гасил кредиты за Свидетель №13. 

Свидетель Свидетель №33 показала, что Свидетель №33 

<

 >. Характеризует 

<

 > с положительной стороны. О том, что 

<

 > употреблял наркотики, узнала после задержания. До ареста 

<

 > занимался ремонтами квартир.

Свидетель Свидетель №36 показал, что проживает в 

<

адрес>, работает в студии звукозаписи. Знаком с ФИО1, ФИО6 и Свидетель №13. С ФИО1 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 записывал музыкальный альбом. ФИО1 постоянно проживал в 

<

адрес>. Видел, что к ФИО1 часто приезжал Свидетель №13. Со слов ФИО1 знает, что Свидетель №13 должен, ему (ФИО1) крупную сумму денег. ФИО6 видел один или два раза. Чем занимался Свидетель №13, он не знает. В его присутствии Свидетель №13 постоянно сидел за планшетом. 

Свидетель Свидетель №37 показал, что проживает в 

<

адрес>, работал в студии звукозаписи. Знаком с ФИО1, ФИО6 и Свидетель №13. С ФИО1 познакомился ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 записывал музыкальный альбом. ФИО1 постоянно проживал в 

<

адрес>. Видел, что к ФИО1 часто приезжал Свидетель №13. ФИО6 видел один или два раза. Чем занимался Свидетель №13, он не знает. В его присутствии Свидетель №13 постоянно сидел за планшетом. Он не видел, чтоб Свидетель №13 передавал ФИО1 планшет. 

Свидетель Свидетель №38 показал, что проживает в 

<

адрес>, работает в ООО «

<

 >». Знаком с ФИО1 и Свидетель №13. ФИО6 не знает. С ФИО1 познакомился ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 записывал музыкальный альбом. ФИО1 постоянно проживал в 

<

адрес>. Видел, что к ФИО1 часто приезжал Свидетель №13. Чем занимался Свидетель №13, он не знает. В его присутствии Свидетель №13 постоянно сидел за планшетом. 

Свидетель Свидетель №39 показала, что проживает в 

<

адрес>, не работает. Знакома с ФИО1 и Свидетель №13. ФИО6 не знает. С ФИО1 познакомилась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 постоянно проживал в 

<

адрес>. Знала, что ФИО1 занимается бизнесом, имеет кафе и кадровое агентство. Видела, что к ФИО1 приезжал Свидетель №13. Чем занимался Свидетель №13, он не знает. В её присутствии Свидетель №13 часто сидел за планшетом.

Свидетель Свидетель №40 показала, что работает в кадровом агентстве «

<

 >». Знакома с ФИО1, ФИО6 и Свидетель №13. Соучредитель агентства «

<

 >» был ФИО1, кроме этого у ФИО1 было кафе «

<

 >». Знает, что у Свидетель №13 был долг перед ФИО1. Неоднократно видела, как Свидетель №13 «сидел» за планшетом, который никому не давал в руки. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в 

<

адрес>, где занимался музыкой.

Свидетель Свидетель №41 показала, что работает в кадровом агентстве «

<

 >». Знакома с ФИО1, ФИО6 и Свидетель №13, учились вместе в школе. ФИО1 занимался бизнесом. Знает, что у Свидетель №13 был долг перед ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в 

<

адрес>, где занимался музыкой. ФИО1 давал Свидетель №13 в пользование свою автомашину. 

Свидетель Свидетель №34 показал, что работает в УМВД по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции стала поступать оперативная информация о сбыте наркотических средств с аккаунта «

<

 >» в программе 

<

 >. Также было установлено, что приобретали наркотических средств переводят деньги на «Киви кошелек», на номера заканчивающиеся № и №. Было проведено ОРМ в ходе, которого у «

<

 >» было закуплено наркотическое средство. В ходе ОРМ было установлено, что закладки делали ФИО7, ФИО10, ФИО17, ФИО8 и ФИО9, которые впоследствии были, задержаны. Проводил обыск в хозяйственной постройке в 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты наркотические средства. В отделе полиции была оперативная информация о причастности к сбыту наркотиков ФИО6 и ФИО21, через аккаунт «

<

 >».

Специалист ФИО160 показал, что работает начальником отделения информационных технологий УМВД 

<

адрес>. В судебном заседании с его участием был проведен осмотр вещественных доказательств, а именно был осмотрен планшет «айпад» фирмы «Эппл», изъятый у Свидетель №13. При осмотре планшета было установлено, что на нем установлена программа 

<

 >, в которой имеется аккаунт «

<

 >». Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ год не указан в 14 ч. 27мин. и 13 октября в 12ч.40 мин. Имеется заметка с текстом: 

<

адрес> под балконом справа. 

Свидетель Свидетель №53 показала, что в настоящее время она пенсионерка, ранее работала инженером отдела МТО в УФСКН РФ по г. Череповцу. Её иногда привлекали следователи в качестве понятой на осмотр вещественных доказательств, осматривали телефоны, сим-карты, конверты. В представленных для обозрениях протоколах стоит её подпись. Понятых, было всегда двое.

Свидетель ФИО82 показал, что ранее работал водителем в УФСКН по г. Череповцу. Иногда следователи привлекали его в качестве понятого на осмотр вещественных доказательств. Помнит, что осматривались телефоны. В представленных для обозрениях протоколах стоит его подпись. Понятых, было всегда двое. 

Свидетель Свидетель №55 показал, что ранее работал водителем в УФСКН по г. Череповцу. Иногда следователи привлекали его в качестве понятого на осмотр вещественных доказательств. Помнит, что осматривались личные вещи и машины. В протоколах следователь указывал все верно.

Свидетель Свидетель №57 показала, что работала секретарем в УФСК по г. Череповцу. Её иногда привлекали следователи в качестве понятой на осмотр вещественных доказательств, что осматривали, в настоящее время не помнит. В представленных для обозрениях протоколах стоит её подпись. Понятых, было всегда двое.

Свидетель Свидетель №58 показал, что знаком с ФИО6 и ФИО1. Он вместе с ФИО25 работал в автосервисе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ремонтировал автомашину «БМВ», принадлежащую ФИО22. Последний раз видел ФИО25 в ДД.ММ.ГГГГ, В. говорил, что занимался лесом.

Свидетель Свидетель №59 показал, что знаком с ФИО6 и ФИО1. Вместе с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ работал в агентстве недвижимости «

<

 >». 

Свидетель ФИО181 показал, что знаком с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ характеризует его с положительной стороны. Знает, что В. занимался недвижимостью. О том, что В. сбывает наркотики он не знал. 

Свидетель Свидетель №63 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ купила автомашину «БМВ» 2002 года выпуска у ФИО1. В настоящее время на машину наложен арест, просит автомашину вернуть ей. Машину купила за 300 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №64 показала, что ФИО7 

<

 >. Характеризует его с положительной стороны. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 проживает вместе с ней, родители развелись. 

<

 > в воспитании 

<

 > участие не принимала. Ю., получил специальность сварщика и водителя. Ю. отслужил в армии, после этого два года работал на заводе в 

<

адрес>. До задержания оказывал ей материальную помощь.

Свидетель Свидетель №65 показал, что знаком с ФИО7 характеризует его с положительной стороны. Ю. работал у него электросварщиком, по работе замечаний не было.

Свидетель Свидетель №67 показала, что ФИО8 

<

 >. Характеризует 

<

 > с положительной стороны. 

<

 > В школе ФИО29 учился хорошо, после окончания поступил в 

<

 >. С 14 лет ФИО29 подрабатывал ди-джеем. Отношения между ними доверительные. Перед задержанием 

<

 > устраивался в 

<

 > 

Свидетель ФИО84 показал, что с ФИО8 знаком с детства. ФИО29 увлекался мотоциклами, занимался электроникой. Проживал ФИО29 с 

<

 >. Хотел трудоустроится в 

<

 > проходил медицинскую комиссию. Также он знаком и с ФИО9, которого характеризует с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №68. показал, что с ФИО8 знаком с 08 лет. Характеризует как отзывчивого человека, всегда помогал. Проживал ФИО29 с 

<

 >. Хотел трудоустроится в 

<

 > проходил медицинскую комиссию. 

Свидетель Свидетель №70 показала, что в настоящее время она не работает. Обучалась в юридическом институте. Понятой в здании 

<

адрес> УВД г. Череповца она не была и протоколах осмотра на л.д.27-28 т.17 не её подпись. 

Свидетель Свидетель №74 показала, что она обучалась в юридическом институте, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно проходила практику в УМВД г. Череповца. При прохождении практики следователи привлекали её в качестве понятой при осмотре вещественных доказательств. В представленных ей для обозрения протоколах осмотра вещественных доказательств стоит её подпись. 

1) Виновность ФИО1, ФИО6, по факту незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- 

<

 > массой 0,415 грамма, в крупном размере, Свидетель №25, Свидетель №23 при пособничестве Свидетель №35 подтверждается:

Свидетель Свидетель №25 показал, что он вместе с Свидетель №35 покупал наркотик, помощь в покупке наркотика оказывал Свидетель №35. Заказывал наркотик Свидетель №35 в сети интернет, на какой сайт и на какой номе киви кошелька переводили деньги, он не знает. Оплату производили в магазине «

<

 > на 

<

адрес>. Тайник с наркотиком забрали в доме на 

<

адрес>. Затем он и Свидетель №23 пошли в 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. 

Свидетель Свидетель №35 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за помощь Свидетель №25 и Свидетель №23 в покупке наркотика. Для покупки наркотика пользовался программой 

<

 >, аккаунт в настоящее время не помнит, как и номер кошелька на который переводил деньги за наркотик. 

Свидетель Свидетель №23 показал, что он вместе со знакомым Свидетель №35 заказал наркотик в сети интернет. На каком сайте заказывал Свидетель №35, он не знает. Наркотик забрал в тайнике на 

<

адрес>. Также вместе с ним задержали Свидетель №25. Подробностей не помнит из-за давности. 

Из показаний свидетеля Свидетель №23 данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что наркотик заказывали в программе 

<

 > у аккаунта «

<

 >», деньги за наркотик переводили на киви кошелек №, задержан был ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 д.55-60)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №23 подтвердил их достоверность. Пояснил, что расхождения в показаниях связано с давностью событий.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 1 этаж в 4 подъезде 

<

адрес>. В ходе осмотра из почтового ящика 

<

адрес> изъят пакетик с растительным веществом зеленого цвета. ( т.18 л.д.33-40);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проходившего по адресу: 

<

адрес> представленное по материалам уголовного дела № является веществом растительного происхождения и содержит в своем составе 

<

 > Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет, массой 0,415 гр. ( т.18л.д. 81-89);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №35 изъят сотовый телефон марки iPhone модель А1332 с сим картой. ( т.18 л.д.74-75);

Актом изъятия у Свидетель №25 3 квитанций от перевода денежных средств на счет: № (т.18 л.д.100);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у Свидетель №25 квитанции о переводе денежных средств в сумме 500 руб. на счет: № (т.18л.д. 101-104);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон Свидетель №35, где обнаружена переписка с контактом «

<

 >». При осмотре обнаружена переписка: за ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 текст: Работаешь? «Да». «Есть зарик один? «Да» «№ комент 

<

 >» «закинуто. «

<

адрес> Запад как заходишь слева большой эл.ящик справа за ним снизу всунут 1 г.» «забрал» «Ок»( т.18л.д. 119-123);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №35 (т.18л.д.149);

2). Виновность ФИО1, ФИО6, по факту незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- 

<

 > массой 0,120 грамма, в значительном размере Свидетель №71, подтверждается:

Свидетель Свидетель №26 показал, что работает в УМВД РФ экспертом криминалистом. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственной группы выезжал на осмотр места происшествия по адресу 

<

адрес>. Помнит, что в квартире был неадекватный молодой человек. Полицию вызывала 

<

 > этого молодого человека. В квартире было изъято вещество растительного происхождения. 

Свидетель Свидетель №71 показал, что употреблял наркотики, наркотики покупал по интернету у аккаунта «

<

 >» даты не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №71 данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что наркотик заказывал в программе 

<

 >, деньги за наркотик переводили на киви кошелек №, задержан был ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.82-83);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия в 

<

адрес>, в куртке Свидетель №71 вещества в свертке (т.16 л.д.62-71);

протоколом явки с повинной Свидетель №71(т 16 л.д.75);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект исследования), изъятое и представленное на экспертизу содержит в своем составе 

<

 > производное от наркотического средства - 

<

 > массой 0,120 г. (т.16 л.д. 92-97); 

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №71 (т.16 л.д.138);

3). Виновность ФИО1, ФИО6, по факту незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- 

<

 > производного наркотического 

<

 > массой 1,772 грамма, в крупном размере Свидетель №61 подтверждается:

Свидетель Свидетель №61 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заказывал по интернету наркотик. Номер аккаунта, киви кошелька, название программы он не помнит из-за давности. Был задержан, когда забирал закладку. 

Из показаний свидетеля Свидетель №61, данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует что, заказал наркотик в программе 

<

 > у аккаунта «

<

 >» (т. 16 л.д.154-158).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №61 подтвердил их достоверность. Пояснил, что расхождения в показаниях связано с давностью событий.

Рапортом сотрудника ППСП, о том, что ими был задержан Свидетель №61 у которого было изъято вещество (т.16л.д. 144);

Протоколом личного досмотра Свидетель №61 согласно которого, у него изъят пакетик с веществом и телефон «FLY» (т. 16л.д.145-146);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество изъятое у Свидетель №61 является веществом, содержащим в своем составе -

<

 > массой не менее 1,772 грамма ( т.16л.д.162-172);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон «FLY», изъятый у Свидетель №61, в котором обнаружена переписка с аккаунтом «

<

 >» с местом тайника «

<

адрес> 1п над домофон над ним железяка за ней засунуто 2 гр.-14.53» (т.16 л.д. 183-185);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №61 (т.16 л.д. 224);

4). Виновность ФИО1, ФИО6, по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

 > массой 1,237 грамма, в крупном размере ФИО2 подтверждается:

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении дежурной части Череповецкого ЛОП, в 

<

адрес>, в присутствии понятых был обнаружен и изъят чек на оплату «Киви-кошелька» на сумму 1000 рублей, на котором на обратной стороне имеется надпись «

<

адрес>., левая дверца счетчика за ней сверху на уголке 2 гр. и номер сотового телефона №». ФИО2 пояснил, что чек на оплату «Киви-кошелька» за оплаченную закладку курительной смеси, которая не оказалась на указанном адресе. ( т. 19 л.д.241-243);

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Череповецкого ЛОП старшего лейтенанта полиции ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия электрощитового шкафа, находящегося на втором этаже третьего подъезда, 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала перевязанного лентой черного цвета, с веществом зеленого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что закладку искал в другом подъезде, т.к. перепутал подъезд с указанием закладки. ( т.19 л.д. 240);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра электрощитового шкафа, находящегося на втором этаже третьего подъезда, 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала перевязанного лентой черного цвета, с веществом зеленого цвета внутри. ( т.19 л.д.248-254);

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени, с 14 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.( т.19 л.д.244-245);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, третий подъезд, содержит в своем составе 

<

 > массой 1,237 грамма. ( т. 20 л.д. 10-16);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен чек о переводе денежных средств на счет № (т.20 л.д. 21-23);

Протоколом осмотра системного блока, в котором обнаружена переписка с аккаунтом «

<

 >» с адресом тайника и номером киви-кошелька ( т. 20 л.д.27-28);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия на втором этаже третьего подъезда, 

<

адрес> ( т.20 л.д. 31-32);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которого ФИО2 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ оплачивал заказ наркотика и намеревался приобрести наркотик. (т.20 л.д.47-58).

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.20 л.д.78-79);

5). Виновность ФИО1, ФИО6 и ФИО7, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 

<

 > массой 1,99 грамма, в крупном размере Свидетель №29 подтверждается:

Свидетель Свидетель №29 показал, что работает в УМВД 

<

адрес>. В отдел стала поступать оперативная информация о сбыте наркотических средств с аккаунта «

<

 >» в программе 

<

 >. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В программе 

<

 > у аккаунта «

<

 >» был заказан и наркотик, а затем через «Киви кошелек» был оплачен. Подробных обстоятельств не помнит из-за давности.

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует что, посредством сети Интернет, через программное обеспечение «

<

 >», он приобрел наркотик у неустановленного лица на сайте «

<

 >». За наркотик он через киви-кошелек перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на №. После того, как деньги за наркотик были переведены, «

<

 >» написал в «

<

 >» адрес, где он должен забрать наркотик. К месту закладки он был доставлен на служебном автомобиле сотрудников наркоконтроля. Наркотик он забрал в тайнике на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> с веществом в присутствии двух понятых он выдал сотрудникам наркоконтроля, о чем был составлен соответствующий протокол. (т 3 л.д.32-34);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №29 подтвердил их достоверность. Пояснил, что расхождения в показаниях связано с давностью событий.

Протоколом личного досмотра, в котором зафиксировано, что перед проведением ОРМ при Свидетель №29 не обнаружено предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ (т.3 л.д.8-9);

Актом осмотра и пометки денежных средств, согласно которого Свидетель №29 выданы денежные средства в сумме 1000 рублей ( т.3 л.д. 10-12);

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №29 выдал полимерный пакетик с веществом, обмотанный изолентой, пояснив, что данное вещество он приобрел у пользователя 

<

 > переведя на кошелек № денежные средства в сумме 1000 рублей. (т.3 л.д. 15

Заключением эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого которой вещество, выданное Свидетель №29 является наркотическим средством -

<

 > массой 1,99 грамма ( т. 3 л.д. 40-44);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы визуально определимые особенности конверта с веществом, выданным Свидетель №29, а также кассового чека от проведения платежа (т. 3л.д. 45-49);

Актом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого в целях пресечения деятельности ФИО7 было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием в ОРМ в роли покупателя Свидетель №29, который переведя деньги в сумме 1000 рублей на № приобрел согласно указаний, поступающих с аккаунта «

<

 >» в тайнике в 5 подъезде дома, на 2 этаже № «а» наркотическое средство, которое выдал сотрудникам ФСКН (т.3 л.д.30-31);

6) Виновность, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 по факту незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- 

<

 > массой 1,617 грамма, в крупном размере ФИО3 подтверждается:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшего место в помещении БУЗ ВО «Вологодская областная больница №», расположенной по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

 > массой не менее 1,617 грамма, что является крупным размером.( т. 16 л.д.230);

Рапортом сотрудника ППСП ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут от оператора дежурной части второго отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение: «

<

адрес> этаже у лифта лежит мужчина». Прибыв по указанному адресу совместно с старшим сержантом полиции ФИО87, обратили внимание на молодого человека, находящегося в бессознательном состоянии. На место была вызвана бригада скрой помощи. БСП № установила, что гр-н находится в состоянии наркотического опьянения и нуждается в госпитализации. После чего данный гражданин был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская областная больница №». Задержанным являлся – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.( т.16 л.д. 231-232);

Протоколом личного досмотра ФИО3, в котором зафиксировано изъятие полимерного пакета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, квитанция. (т.16л.д.233-234);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО3, содержит в своем составе вещество 

<

 > массой 1,617 грамма. ( т. 17 л.д. 19-25);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут произведен осмотр, в том числе квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут 02 секунды через платежный терминал, установленный по адресу: 

<

адрес>/а на абонентский № переведены денежные средства в размере 1 000 рублей. ( т 16 л.д.245-246);

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО3 пояснил, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>, где указав на подъезд № данного дома, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в данном подъезде, а именно на его 9-ом этаже в распределительной коробке «

<

 >», он приобрел заказанное им в тот день через Интернет в программе «

<

 >» у пользователя «

<

 >» наркотическое средство, произведя оплату за него через платежный терминал, установленный в магазине «

<

 >», по адресу: 

<

адрес> Пройдя на лестничную площадку девятого этажа данного подъезда указанного дома ФИО3 указал на место расположения тайника с приобретенным им указанным выше образом ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством – распределительная коробка «

<

 >», установленная на стене лестничной площадки девятого этажа в подъезде № 

<

адрес> ( т.17 л.д.9-13);

Копией приговора в отношении Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т. 17 л.д.40);

7). Виновность ФИО22, ФИО6, по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - 

<

 > общей массой 97,25 грамма, в крупном размере подтверждается:

Свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимые ей не знакомы. В ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при обыске 

<

адрес> обнаружен пакет с веществом, со слов сотрудников полиции в пакете были наркотики. На балконе была изъята пластиковая бутылка. Подробностей не помнит из-за давности. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3., данных ей в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при осмотре 

<

адрес>. В качестве второго понятого участвовал ее сосед из квартиры № – Свидетель №5. На кухне, под микроволновой печью, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого было вещество, похожее на высушенную перемолотую траву. На пакетике с веществом был кусок изоленты черного цвета с магнитом. С дверцы холодильника изъяли блокнот-магнит с какими то записями, а с верху навесного шкафа кухонного гарнитура из пластиковой коробочки изъяли электронные весы. После этого они все прошли во вторую комнату, и там из кармана лежавших на кресле спортивных брюк участвующего в осмотре молодого человека (с его слов) был изъят полимерный пакетик с застежкой и черной изолентой с магнитом. Еще в ходе осмотра квартиры изъяли отпечаток руки, ноутбук, системный блок, сотовые телефоны. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. (т.4 л.д.146-148);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их достоверность. Пояснила, что расхождения в показаниях связано с давностью событий.

Свидетель ФИО89 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым. Осматривали 

<

адрес> изъят пакет с порошкообразным веществом, бутылка, весы, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано. Замечаний никто не высказывал. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при осмотре лестничной площадки между первым и вторым этажом 

<

адрес> показывали пакет с веществом, откуда был изъят пакет, он не знает. Понятых было двое. Изъятое было упаковано. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6., данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует что, ходе осмотра в одном из почтовых ящиков сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли полимерный пакетик с механической застежкой. Данный пакетик сверху был замотан изолентой темного цвета, на которую был прикреплен круглый магнитик. Внутри пакетика было растительное вещество, по внешнему виду похожее на высушенную и размельченную траву. Пакетик с веществом упаковали в бумажный конверт, после чего конверт подписали, заклеили и опечатали ( т 4 л.д.176-178);. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их достоверность. Пояснил, что расхождения в показаниях связано с давностью событий.

Свидетель Свидетель №7 показал, ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при осмотре входной двери третьего подъезда 

<

адрес> осмотра из-за наличника двери был изъят пакет с веществом серого цвета. Понятых было двое. Изъятое было упаковано. 

Свидетель Свидетель №8 показал, ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при осмотре входной двери третьего подъезда 

<

адрес> осмотра из-за наличника двери был изъят пакет с веществом серого цвета. Понятых было двое. Изъятое было упаковано. 

Протоколом личного досмотра ФИО7, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 49 минут на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> протокола, в ходе досмотра были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, с изолентой черного цвета с магнитиками. (т. 3л.д. 94-95); 

Протоколом досмотра автомобиля «ВАЗ - 2112», государственный регистрационный номер №, находящегося на участке местности напротив подъезда № 

<

адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 40 минут. Согласно протокола, в ходе досмотра были обнаружены и изъяты тридцать девять полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения внутри, обмотанные сверху изолентой черного цвета с магнитиком, где ФИО7 пояснил что наркотики он получал от пользователя «

<

 >» и указал места сделанных им тайников ( т. 3 л.д. 97-106);

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут по 14 часов 07 минут в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО7. Согласно протокола, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, обмотанный сверху изолентой черного цвета с магнитиком, блокнот, полимерный пакетик с изолентой черного цвета с магнитиком. ( т 3 л.д. 71- 85)

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке 6-го этажа. Согласно протокола, в ходе осмотра за трубой, рядом с щитком, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с механической застежкой, с веществом растительного происхождения внутри, обмотанный сверху изолентой черного цвета. ( т.3 л.д. 146-151);

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 32 минут по 17 часов 41 минуту по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами, за почтовым ящиком №. Согласно протокола, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с механической застежкой, с веществом растительного происхождения внутри, обмотанный сверху изолентой черного цвета. ( т. 3 л.д.153-159);

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 38 минут по 17 часов 48 минут по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке 1-го этажа, в почтовом ящике №. Согласно протокола, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с механической застежкой, с веществом растительного происхождения внутри, обмотанный сверху изолентой темного цвета с магнитом. ( т.3л.д. 161-167);

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период в период с 17 часов 43 минут по 17 часов 52 минуты по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке 1-го этажа, в почтовом ящике №. Согласно протокола, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с механической застежкой, с веществом растительного происхождения внутри, обмотанный сверху изолентой темного цвета. (т.3 л.д.169-175); 

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период в период с 18 часов 03 минут по 18 часов 17 минут по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, за наличником входной двери подъезда. Согласно протокола, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с механической застежкой, с веществом растительного происхождения внутри, обмотанный сверху изолентой темного цвета. ( т 3 л.д. 177-183);

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 23 минуты по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке 2-го этажа. Согласно протокола, в ходе осмотра за сливной трубой был обнаружен и изъят полимерный пакетик с механической застежкой, с веществом растительного происхождения внутри, обмотанный сверху изолентой темного цвета. ( т. 3л.д.185-191);

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 27 минут по 18 часов 37 минут по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, над входной дверью подъезда. Согласно протокола, в ходе осмотра в железном коробе был обнаружен и изъят полимерный пакетик с механической застежкой, с веществом растительного происхождения внутри, обмотанный сверху изолентой темного цвета с магнитом. (т 3 л.д.193-199);

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 31 минут по 18 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, в почтовом ящике №. Согласно протокола, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с механической застежкой, с веществом растительного происхождения внутри, обмотанный сверху изолентой черного цвета. ( т.3л.д. 201-208);

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 03 минут сотрудниками Череповецкого МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, в почтовом ящике №. Согласно протокола, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с механической застежкой, с веществом растительного происхождения внутри, обмотанный сверху изолентой темного цвета с магнитом. ( т 3 л.д. 210-216);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в двух полимерных пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО7, произведенного ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 3,78 грамма. ( т.4 л.д.42-46);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО7, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 1,22 грамма. ( т. 4 л.д.58-62);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности полимерного пакетика, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО7, имеются наслоения наркотического средства – 

<

 > Ввиду малого следового количества вещества решить вопрос о массе не представляется возможным. ( т.4 л.д. 66-76);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке 6-го этажа, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 1,95 грамма.( т. 4 л.д.83-112); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в тридцати девяти полимерных пакетиках, изъятых в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ - 2112», государственный регистрационный номер №, находящегося на участке местности напротив подъезда № 

<

адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 74,89 грамма. ( т.4 л.д. 50-55);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами, за почтовым ящиком №, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 2,01 грамма. ( т.4 л.д.83-112);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке 1-го этажа, в почтовом ящике №, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 1,99 грамма. ( т.4 л.д.83-112);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке 1-го этажа, в почтовом ящике №, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 1,97 грамма. ( т.4 л.д.83-112);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, за наличником входной двери подъезда, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 1,89 грамма. ( т.4 л.д.83-112);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке 2-го этажа, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 1,93 грамма. ( т.4 л.д.83-112);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, над входной дверью подъезда, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 1,86 грамма. ( т.4 л.д.83-112);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, в почтовом ящике №, является наркотическим средством – 

<

 >. Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 1,86 грамма. ( т.4 л.д.83-112);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, в почтовом ящике №, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 1,90 грамма. ( т.4 л.д.83-112);

Протоколом осмотра сотового телефона «iPhone» (модель А1332), изъятого при личном досмотре ФИО7, согласно которого в телефоне имеется программное обеспечение «

<

 >», содержащее входящие и исходящие сообщения абонента «

<

 >» (неустановленное лицо, действующее группой лиц по предварительному сговору с ФИО7), в которых ФИО7 и «

<

 >» договариваются о незаконном сбыте наркотического средства. 

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7(т.5 л.д. 26-35);

8). Виновность ФИО1, ФИО6, по факту незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-

<

 > массой 0,633 грамма, в крупном размере Свидетель №56 подтверждается:

Свидетель Свидетель №56 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он по интернету заказал наркотик. Аккаунт был «

<

 >». Наркотик получил через тайник у 

<

адрес>. Деньги переводил на «киви кошелек». 

Протоколом личного досмотра, Свидетель №56, согласно которого сотрудниками полиции обнаружен и изъят: в левом кармане джинсов прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. Данный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «…Отдельный батальон патрульно-постовой службы полиции…», скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. ( т.17 л.д. 46-47);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект исследования) изъятое у гражданина Свидетель №56, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, и представленное на исследование, содержит в своем составе 

<

 > Масса вещества, содержащего в своем составе 

<

 > (с учетом, израсходованного на предварительное исследование и при проведении данной экспертизы) составляет: 0,633 грамма ( т 17 л.д.65-71);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут произведен осмотр конверта с находящимся внутри прозрачным неокрашенным полимерным пакетом с зажимом и красной полосой по краю горловины с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 53 минут в ходе в ходе личного досмотра Свидетель №56, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес> ( т.17 л.д.80-81);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №56 (т. 17 л.д.92);

9). Виновность ФИО1, ФИО6, по факту незаконного сбыта наркотического средства - 

<

 > общей массой 1,23 грамма, в крупном размере. Свидетель №18 и Свидетель №16 подтверждается:

Свидетель Свидетель №50 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со ФИО194, Свидетель №16 и Свидетель №18 ездили в 

<

адрес>. В 

<

адрес> были в 

<

адрес>. Свидетель №18 и Свидетель №16 выходили из машины. Когда они вернулись, то поехали обратно в 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре Свидетель №16 и Свидетель №18 были изъяты пакетики. Содержимое пакетиков не видела. 

Свидетель Свидетель №47 показал, что проживает в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №16, ФИО209 и Свидетель №18 ездили в 

<

адрес> и 

<

адрес>. В 

<

адрес> были в 

<

адрес>. Свидетель №18 выходил из машины и куда-то ходил. В 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции и у Свидетель №18 и Свидетель №16 были изъяты пакеты с растительным веществом. 

Свидетель Свидетель №62 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №16 и сообщил, что он вместе с Свидетель №18, собираться съездить в 

<

адрес> за наркотиком. Через некоторое время он узнал, что Свидетель №18 и Свидетель №16 были задержаны сотрудниками полиции. 

Свидетель Свидетель №18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №16 приобретал наркотик. Наркотик заказывали в интернет программе 

<

 > у аккаунта «

<

 >». Деньги за наркотик переводили на «киви кошелек». Наркотик получали через закладку, адреса закладки в настоящее время не помнит. После получения наркотика были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №16 показал ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО210 в интернет программе 

<

 > у аккаунта «

<

 >» заказали наркотик. За наркотик он заплатил 1000 рублей, где забрал закладку с наркотиком в настоящее время не помнит. 

Протоколом личного досмотра Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №18 обнаружены и изъяты из левого кармана куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в правом маленьком кармане джинс обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Свидетель №18 сообщил, что приобрел изъятое вещество у «

<

 >» за 1000 рублей ( т.8 л.д. 21-22);

Протоколом личного досмотра Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №16 обнаружен и изъят из правого кармана джинсов бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт. Свидетель №16 пояснил, что вещество это «

<

 >», которую он приобрел положив на киви-кошелек 1000 рублей ( т.9 т. 8 л.д. 25-28)

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. № из него изъят планшет «PRESTIGIO MULTIPAD» ( т. 8 л.д. 25-28);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №18 из бокового кармана куртки, является наркотическим средством – 

<

 > масса вещества с учетом израсходованного в ходе проведения исследования составляет 0,16 грамма ( т. 8 л.д.99-106);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №18 из маленького бокового кармана джинс, является наркотическим средством – 

<

 > масса вещества с учетом израсходованного в ходе проведения исследования составляет 0,38 грамма ( т. 8 л.д. 89-95); 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №16, является наркотическим средством – 

<

 > масса вещества с учетом израсходованного в ходе проведения исследования составляет 0,69 грамма (т.8 л.д.109-115);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием подозреваемого Свидетель №16 и его защитника ФИО90 был осмотрен планшет (планшетный компьютер) «PRESTIGIO MULTIPAD» в чехле с зарядным устройством. В чехле указного планшетного компьютера были обнаружены два чека на оплату 500 рублей каждый на киви-кошелек № (т. 8 л.д. 158-162);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием подозреваемого Свидетель №18 и его защитника ФИО91 был осмотрен планшет (планшетный компьютер) «PRESTIGIO MULTIPAD» в чехле с зарядным устройством. В чехле указного планшетного компьютера были обнаружены два чека на оплату 500 рублей каждый на киви-кошелек №. Свидетель №18 пояснил, что указанные чеки могут подтверждать уплату Свидетель №16 денежных средств за приобретение наркотического средства. ( т. 8 л.д. 163-167); 

Приговором Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №18 и Свидетель №16 (т. 8 л.д.191-193);

10). Виновность ФИО1, ФИО6, по факту покушения на незаконный сбыт вещества содержащего наркотическое средство - 

<

 > массой 0,932 грамма, в крупном размере ФИО4 подтверждаются:

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО92 заказал в сети интернет для него наркотик. У кого заказывал ФИО92 он не знает, после оплаты наркотика, пришло сообщение о месте нахождения тайника с наркотиком. После получения наркотика был задержан сотрудниками полиции. 

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени, с 10 часов 30 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у 

<

адрес> были задержаны гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( т.20 л.д. 87-89);

Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении дежурной части Череповецкого ЛОП, в 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО4 во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик из полимерного материала с застежкой с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. ( т.20 л.д. 90-92);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 содержит в своем составе вещество 

<

 >, производное наркотического средства – 

<

 > массой 0,932 грамма (т.20 л.д.104-111);.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 указал место, где он приобрел наркотик, изъятый у него, а именно за батареей, в 4 подъезде 

<

адрес>. ( т.20 л.д.141-147);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (т. 20 л.д.171);

11). Виновность ФИО1, ФИО6, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства наркотическое средство - 

<

 > массой 1,92 грамма, в крупном размере Свидетель №10 подтверждается:

Свидетель Свидетель №10 показал, что работает в УМВД г. Череповца. В УМВД г. Череповца стала поступать информация о том, что в интернет программе «

<

 >» пользователь под аккаунтом «

<

 >» сбывает наркотики, через тайники. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ), проверочная закупка. В ходе ОРМ в интернет программе «

<

 >» у пользователя «

<

 >» за 1000 рублей был заказан наркотик. Оплату произвели, через «Киви терминал». Через некоторое время поступило сообщение, что наркотик находится у 

<

адрес>. В указанном месте был изъят наркотик. Наркотик был упакован в полимерный пакет. 

Протоколом личного досмотра, в котором зафиксировано, что перед проведения ОРМ при Свидетель №10 не обнаружено предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ ( т. 5 л.д. 41-42);

Актом осмотра и пометки денежных средств, согласно которого Свидетель №10 выданы денежные средства в сумме 1000 рублей ( т.5 л.д.44-45);

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №10 выдал полимерный пакетик с веществом, обмотанный изолентой, и кассовый чек пояснив, что данное вещество он приобрел через Интернет переведя денежные средства в сумме 1000 рублей.( т.5 л.д.48-49);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого которой вещество, выданное Свидетель №10 является наркотическим средством - 

<

 > массой 1,92 грамма ( т. 5л.д. 74-78);

Актом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого в целях пресечения деятельности было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием в ОРМ в роли покупателя Свидетель №10, который переведя деньги в сумме 1000 рублей на № приобрел согласно указаний, поступающих с аккаунта «

<

 >» в тайнике наркотическое средство, которое выдал сотрудникам ФСКН (т.5 л.д.61-62);

12). Виновность ФИО6, ФИО1, по факту незаконного сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - 

<

 > общей массой 11,485 грамма, в крупном размере Свидетель №15 подтверждается:

Свидетель Свидетель №15 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в программе 

<

 > у пользователя «

<

 >» заказал наркотик. Наркотик получил, место закладки не помнит. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №20 в нагрудном кармане футболки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т.18 л.д 154-155);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №15, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (т. 18 л.д. 222-227); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина Свидетель №20, содержит в своем составе 

<

 > массой 0,394 грамма (т.18 л.д.177-183);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №15, является веществом

<

 > общей массой 11, 091 г. (т.18 л.д.242-248);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №15 согласно, которому Свидетель №15 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам в приобретении и хранении наркотического средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч.40 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.40 мин. (т. 18 л.д. 23-25);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №20(т. 19 л.д. 26);

13). Виновность ФИО1, ФИО6, по факту незаконного сбыта наркотического средства - 

<

 > массой 2,950 грамма, в крупном размере Свидетель №15 подтверждается:

Свидетель ФИО93 показал, что работает в УМВД г. Череповца. ДД.ММ.ГГГГ производил задержание ФИО211, Свидетель №15 и Свидетель №20, которые передвигались на автомашине «Нива». При осмотре автомашины был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом внутри. На его вопросы задержанные пояснили, что вещество приобрели в программе 

<

 > у аккаунта «

<

 >». 

Свидетель Свидетель №30, показал, что работает в УМВД 

<

адрес>. В настоящее время события помнит плохо из-за давности. В ДД.ММ.ГГГГ производил задержание Свидетель №15. Наркотик был изъят в машине «Нива» на полу. В ходе обыска у Свидетель №15 по месту жительства также был изъят наркотик. 

Свидетель Свидетель №15 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в программе 

<

 > у пользователя «

<

 >» заказал наркотик. Наркотик получил, место закладки не помнит. 

Свидетель Свидетель №20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №15 в сети интернет в программе 

<

 > заказывали наркотики у кого аккаунта в настоящее время не помнит. Наркотик забирали из тайника на 

<

адрес>, а затем его задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №32 показал, что работает в УМВД 

<

адрес>. В отношении аккаунта «

<

 >» производился технический контроль, в связи с тем, что с данного аккаунта сбывали наркотики. В ходе ОРМ было установлено, что Свидетель №15 должен забрать «закладку». Свидетель №15 был задержан на 

<

адрес>, в машине у него был обнаружен наркотик.

В ходе оперативной работы по аккаунту «

<

 >» было установлено, что к сбыту наркотиков причастны ФИО1 и ФИО6 и Свидетель №13. В ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в задержании ФИО6, ФИО1 и Свидетель №13. 

Протоколом досмотра автомашины «Нива» г/н №, в котором зафиксирован факт изъятия свертка с веществом. (т.17 л.д.214-217);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Нива» государственный регистрационный номер №, проводимого во дворе 

<

адрес>, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе 

<

 >Масса вещества растительного происхождения зеленого цвета, содержащего в своем составе 

<

 > (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении данной экспертизы) составляет 2, 950 грамма. (т.17 л.д.242-248);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кассовый чек о переводе на киви –кошелек № денежных средств в сумме 2000 рублей ( т.18 л.д. 3-5);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен ноутбук «HP», с перепиской Свидетель №15 с аккаунтом «

<

 >» в программе «

<

 >» содержит переписку о приобретении наркотика ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> подъезд 1» ( т. 19 л.д. 9-13);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №15(т.18 л.д. 23-25);

14) Виновность ФИО1, ФИО6, по факту незаконного сбыта наркотического средства - 

<

 > массой 2,04 грамма, в крупном размере ФИО70 при пособничестве ФИО71 подтверждается:

Свидетель Свидетель №46 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по интернету заказывал наркотик. В какой программе не помнит. Наркотик забрал в доме на 

<

адрес> выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №46 данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует что, наркотик он заказывал в программе 

<

 > у аккаунта «

<

 >». Деньги переводил на киви кошелек заканчивающийся на 55-05 (т. 7 л.д.179-182);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №46 подтвердил их достоверность. Пояснил, что расхождения в показаниях связано с давностью событий.

Свидетель ФИО213 показал, что работает в УМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ производил задержание Свидетель №46 и ФИО212. Задержание производилось в связи с тем, что в отдел поступила информация о том, что ФИО23 в сети интернет заказал наркотик, а Свидетель №46 забрал наркотик из тайника. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес> второго подъезда, в ходе которого у ФИО71 был обнаружен и изъят в правой руке сотовый телефон «Nokia» IMEI №. Из левого кармана – полимерный сверток, обмотанный лентой скотч черного цвета, с веществом растительного происхождения. По факту изъятия Свидетель №46 пояснил, что в данном свертке наркотик «

<

 >», приобрел за 1000 рублей у пользователя «

<

 >». (т.7 л.д. 167-170); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО71 является наркотическим средством - 

<

 > Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследования составляет 2,04 грамма. ( т.7 л.д. 186-190);

Протоколом осмотра предметов от 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии двух понятых произведен осмотр конверта с пояснительной надписью: «№ Вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО71 по адресу: 

<

адрес> у 2 подъезда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Понятые: 1. (Подпись) 2. (Подпись)» )», а также сотового телефона марки «Nokia» модель 2610 IMEI №, а также SIM-карта «Билайн» №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО71 В ходе осмотра телефона в разделе «Имена» обнаружены следующие записи: «ФИО214 №», номер принадлежит ФИО70 В разделе «Журнал», «Набранные номера» обнаружены следующие записи: «ФИО214 ДД.ММ.ГГГГ 10:31». В разделе «Сообщения», «Входящие» обнаружены следующие записи: ФИО214. «

<

адрес> как заходишь сразу справа внизу за зеленой доской у второй двери 2г», получено 10:37:57 ДД.ММ.ГГГГ ( т. 7 л.д.191-196);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО71 и ФИО70(т.7л.д. 269-271);

15). Виновность ФИО1, ФИО6, по факту незаконного сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - 

<

 > массой 0,723 грамма, в крупном размере ФИО72, ФИО73 при пособничестве Свидетель №52 подтверждается:

Свидетель ФИО221 показал, что знаком с ФИО217, ФИО218 и ФИО193. ДД.ММ.ГГГГ в программе 

<

 > покупал наркотик. Деньги за покупку переводил на киви кошелек. Закладку забрал у 

<

адрес> закладкой ходил он, ФИО217, ФИО218 и ФИО193. События не помнит из-за давности.

Из показаний свидетеля Свидетель №52, данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует что, 1 000 рублей в счет оплаты курительной смеси он перевел на номер «Киви кошелька» - №, который ему прислал вышеуказанный пользователь в смс-сообщении в приложении «

<

 >» (л.д.132-134 т.17)

После оглашения показаний свидетель ФИО221 подтвердил их достоверность. Пояснил, что расхождения в показаниях связано с давностью событий.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часа 40 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, припаркованного напротив 

<

адрес> на детском кресле, расположенном на заднем левом сидении, был обнаружен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пакетик полиэтиленовый с веществом растительного происхождения. А также, на полу с коврика у данного кресла изъят пакетик полиэтиленовый с веществом растительного происхождения. (т. 17 л.д.100-108);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество изъятое и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе - 

<

 > (с учетом, израсходованного на предварительное исследование и при проведении данной экспертизы), составляет: объект исследования № 1 - 0,358 г, объект исследования № 2 - 0,256 г, объект исследования № 3 - 0,109 г. (т. 17 л.д.171-180);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО72, ФИО73, Свидетель №52 ( т.17л.д.202-204);

16). Виновность ФИО6, ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотического средства – 

<

 > общей массой 1,26 грамма, в крупном размере Свидетель №21 подтверждается:

Свидетель Свидетель №21 показал, что наркотики он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он дважды приобретал в сети интернет в программе 

<

 > наркотик у аккаунта «

<

 >». Деньги за наркотик переводил на «киви кошелек». Часть приобретенного наркотика он передал ФИО223. 

Свидетель Свидетель №28 показал, что он работает в УМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ производил задержание ФИО94 и Свидетель №21 При задержании был изъят наркотик. Задерживали ФИО94 и Свидетель №21 так как имелась информации о причастности их к незаконному обороту наркотиков. 

Протоколом личного досмотра Свидетель №21, произведенного сотрудниками Череповецкого МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле «Газель», государственный регистрационный номер №, находящемся у 

<

адрес> протокола, в ходе досмотра у Свидетель №21 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон «ALCATEL». (т. 9 л.д.154-160);

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками Череповецкого МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Свидетель №21 по адресу: 

<

адрес>. Согласно протокола, в ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, электронные весы, приспособление для курения, полимерные пакетики с наслоениями, пустые полимерные пакетики в количестве 117 штук (т. 9 л.д. 133-145);

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками Череповецкого МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, на проезжей части. Согласно протокола, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. ( т. 9 л.д. 225-227);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое сотрудниками Череповецкого МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №21, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 0,06 грамма, 0,08 грамма ( т. 9л.д. 190-195);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое сотрудниками Череповецкого МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №21, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 0,66 грамма ( т.9 л.д.199-203);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое сотрудниками Череповецкого МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Свидетель №21 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 0,02 грамма (т.9 л.д. 208-215);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое сотрудниками Череповецкого МРО Управления ФСКН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, на проезжей части, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > массой 1,26г. (т.10 л.д.7-11);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №21, согласно, которому наркотик приобретался у аккаунта «

<

 >» ( т. 10 л.д. 77-80);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО94 и ФИО95 (т. 10 л.д. 81-82);

17). Виновность ФИО1, ФИО6, по факту незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

 > массой 1,899 грамма, в крупном размере ФИО96 при пособничестве Свидетель №17 подтверждается:

Свидетель ФИО93 показал, что работает в УМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ производил задержание ФИО96 и Свидетель №17 около 

<

адрес> При их досмотре был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом внутри. На его вопросы задержанные пояснили, что вещество приобрели в программе 

<

 > у аккаунта «

<

 >». В ходе оперативной работы было установлено к аккаунту «

<

 >» имеет отношение ФИО6. Установлено было по фотографии ФИО6 когда тот снимал деньги в банкомате. 

Свидетель Свидетель №17 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО96 в интернет программе 

<

 > аккаунт «

<

 >» заказывал наркотик. После оплаты наркотика через терминал, через закладку получил наркотик, место получения не помнит. Вскоре он и ФИО96 были задержаны работниками полиции. 

Свидетель ФИО96 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №17 купили наркотик. Покупкой наркотика занимался Свидетель №17 Каким образом Свидетель №17 заказывал наркотик у кого он не знает. 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в соответствии с которым в ходе личного досмотра ФИО96, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 07 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в правом кармане шорт, надетых на ФИО96 обнаружены и изъяты полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, с фрагментом черной изоленты, мобильный телефон марки «iPhone4» с сим-картой «Теlе2» ( т.19л.д. 33-34);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО96 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

 >, производное наркотического средства – 

<

 > массой 1,899 г.( т 19 л.д. 80-86);

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО96 и Свидетель №17(т.19л.д.100-103);

18). Виновность ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО8, по факту незаконного сбыта наркотического средства - 

<

 > массой 2,26 грамма, в крупном размере Свидетель №60 подтверждается:

Свидетель Свидетель №60 показал, что он вместе с ФИО182 заказывали наркотик по интернету. Наркотик забрали из тайника на 

<

адрес> Событий не помнит из-за давности. 

Из показаний свидетеля Свидетель №60, данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует что, он заказывал наркотик в программе 

<

 > у аккаунта «

<

 >» (т.1 л.д. 170-173) 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №60, указал что показания дал по подсказке сотрудников УФСКН, адвокат на допросе присутствовал.

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 55 минут напротив подъезда № 

<

адрес>. Согласно протокола, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, обмотанный сверху изолентой черного цвета, кассовый чек о переводе денежных средств. (т.1 л.д.40-44);

Заключением эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 55 минут напротив подъезда № 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 >, составляет 2,26 грамма. (т.1 л.д. 230-234); 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены конверты с наркотическим средством и кассовый чек, принадлежащий Свидетель №60, а также зафиксировано содержание меню сотового телефона «Lenovo» принадлежащего ФИО8, в котором, при осмотре приложений обнаружено приложение программы «

<

 >», в ней переписка с аккаунтом «

<

 >», в т.ч. исходящее сообщение следующего содержания: «

<

адрес>, автоленд, слева куст, под ним под камнем 2г. 

<

адрес>, 2п, слева в жёлтых цветках 2г. 

<

адрес>, 3п, слева у забора красные цветы, под ними 2г. 

<

адрес>, правый торец, вход в подвал напротив двери, под ним 2г. 

<

адрес>, 2п, слева жёлтые цветы, под ними 2г.» 17:22 (т.2 л.д. 58-70);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №60(т. 2 л.д. 153);

19). Виновность ФИО1, ФИО6, ФИО8 и ФИО9, по факту незаконного сбыта наркотического средства - 

<

 > массой 2,40 грамма, в крупном размере. Свидетель №43 подтверждается:

Свидетель Свидетель №66 показал, что у него есть 

<

 > Свидетель №43. Знает, что 

<

 > употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №43, привез последнего к 

<

адрес> 

<

 > вышел из машины и пошел к забору и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Подробностей не помнит из-за давности. 

Из показаний свидетеля Свидетель №66, данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует что, когда он привез Свидетель №43 к 

<

адрес>, то заподозрил, что Свидетель №43, скорее всего, пойдет забирать наркотик, и спросил его об этом. Свидетель №43 ответил, что действительно заказал наркотик через «Интернет», и что около 

<

адрес> ему надо забрать закладку с наркотиком (т. 2 л.д.105-107);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №66 подтвердил их достоверность. Пояснил, что расхождения в показаниях связано с давностью событий.

Свидетель Свидетель №43 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотик, через «закладку». Заплатил 1200 рублей, через терминал. Наркотик в получил в закладке на 

<

адрес> За наркотиком поехал вместе со своим двоюродным братом Свидетель №66. 

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 14 минут в клумбе слева от подъезда 

<

адрес>. Согласно протокола, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, обмотанный сверху изолентой черного цвета. ( т. 1 л.д. 30-34);

Протоколом личного досмотра Свидетель №43, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 51 минут около подъезда 

<

адрес>. Согласно протокола, у Свидетель №43 изъят мобильный телефон «iPhone» (модель А1332) и кассовый чек о переводе денежных средств в сумме 1200 рублей ( т.1 л.д. 71-73);

Заключением эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 14 минут в клумбе слева от подъезда № 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

 > Масса наркотического средства – 

<

 > составляет 2,40 грамма. (т.1 л.д. 209-216); 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены конверты с наркотическим средством и кассовый чек, изъятым у Свидетель №43, и сотовый телефон iPhone» (модель А1332), в котором имеется программное обеспечение «

<

 >», а также зафиксировано содержание меню сотового телефона «Lenovo» принадлежащего ФИО8, в котором, при осмотре приложений обнаружено приложение программы «

<

 >», в ней переписка с аккаунтом «picnic», в т.ч. исходящее сообщение следующего содержания: «

<

адрес>, автоленд, слева куст, под ним под камнем 2г. 

<

адрес>, 2п, слева в жёлтых цветках 2г. 

<

адрес>, 3п, слева у забора красные цветы, под ними 2г. 

<

адрес>, правый торец, вход в подвал напротив двери, под ним 2г. 

<

адрес>, 2п, слева жёлтые цветы, под ними 2г.» 17:22 (т. 2 л.д. 58-70);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №43 ( т. 2 л.д. 154);

20). Виновность ФИО1, ФИО6, ФИО9 и ФИО8, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

 > общей массой 89,26 грамма, в крупном размере, являются:

Свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает в 

<

адрес>. Участвовал в качестве понятого при осмотре подвала 

<

адрес> Был изъят пакет, замотанный скотчем, что было внутри пакета, не видел, так как не было видно. Понятых было двое. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ была понятой при изъятии пакетов у 

<

адрес> Изъяты пакеты были из клумбы, пакеты были завернуты изолентой, понятых было двое. Происходящее вносилось в протокол. В протоколе указано все верно. Подробностей не помнит из-за давности. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует что, что она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили участвовать понятой при проведении осмотра места происшествия. Осмотр в присутствии ее и второго понятого сотрудниками наркоконтроля был произведен на участке местности около подъезда 

<

адрес>, а именно на месте, где растут цветы, неподалеку от скамейки. Сотрудники наркоконтроля при осмотре обнаружили и изъяли в клумбе цветов полимерный пакетик с механической застежкой, который сверху был обмотан изолентой темного цвета. Внутри пакетика находилось растительное вещество, похожее на измельченную сушеную траву. При осмотре сотрудниками наркоконтроля другого места происшествия – участка местности с цветами около подъезда 

<

адрес> был изъят полимерный пакетик с механической застежкой с веществом, похожим на сушеную траву внутри. Все изъятые пакеты были упакованы. ( т.2 л.д. 138-140);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их достоверность. Пояснила, что расхождения в показаниях связано с давностью событий.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым при осмотре места происшествия у 

<

адрес> у магазина «

<

 >». Понятых было двое. Под кустом был найден целлофановый сверток. Внутри свертка было вещество травяного происхождения. Данный сверток, был упакован в конверт. 

Протоколом личного досмотра ФИО9, в котором зафиксирован факт изъятия пакетика с веществом растительного происхождения. ФИО9 сообщил, что приобретенное вещество он приобрел у «

<

 >» (т. 1 л.д. 8-12);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия возле 

<

адрес> свертка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 24-28);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия возле 

<

адрес>, свертка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 36-38);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия возле 

<

адрес>, свертка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 46-50);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия возле 3 подъезда 

<

адрес>, свертка с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 6-11);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия возле 2 подъезда 

<

адрес>, свертка с веществом растительного происхождения ( т. 2 л.д. 12-16);

Протоколом личного досмотра ФИО8, в котором зафиксирован факт изъятия у ФИО8 свертка с веществом растительного происхождения и 32 свертков из черной изоленты с веществом растительного происхождения, пакетика с наслоениями, банковской карты. ФИО8 пояснил, что в свертках находится наркотик «

<

 >», который в закладке за котельной оставил «Picnic», для того чтобы он разложил этот наркотик по закладкам ( т. 1 л.д.117-123);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое возле 

<

адрес> является наркотическим средством – 

<

 > массой 2,30 грамма ( т.1л.д. 180-186);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> является наркотическим средством – 

<

 > массой 2,36 грамма ( т.1 л.д. 190-196);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у ФИО9 является наркотическим средством – N

<

 > массой не менее 1,05 грамма ( т. 1л.д. 199-206);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у ФИО8 является наркотическим средством – 

<

 > массой не менее 2,61 грамма ( т. 1 л.д. 220-226);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> является наркотическим средством – 

<

 > массой 2,34 грамма (т. 1 л.д. 238-242);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО8 в 32 свертках является наркотическим средством – 

<

 > общей массой 73,88 грамма( т.1 л.д. 246-251);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> является наркотическим средством – 

<

 > массой 2,30 грамма(т. 2 л.д. 41-47);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле 2 подъезда 

<

адрес> является наркотическим средством – 

<

 > массой 2,42 грамма (т. 2 л.д.51-57);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены вещественные доказательства-конверты с веществами, а также зафиксировано содержание меню сотового телефона «Lenovo» принадлежащего ФИО8, в котором, при осмотре приложений обнаружено приложение программы «

<

 >», в ней переписка с аккаунтом 

<

 >, в т.ч. исходящее сообщение следующего содержания: «

<

адрес>, автоленд, слева куст, под ним под камнем 2г. 

<

адрес>, 2п, слева в жёлтых цветках 2г. 

<

адрес>, 3п, слева у забора красные цветы, под ними 2г. 

<

адрес>, правый торец, вход в подвал напротив двери, под ним 2г. 

<

адрес>, 2п, слева жёлтые цветы, под ними 2г.» 17:22. (т. 2 л.д. 58-70);

21). Виновность ФИО1, ФИО6, ФИО10 и ФИО17, по факту незаконного сбыта наркотического средства - 

<

 > массой 4,60 грамма, в крупном размере Свидетель №14, Свидетель №22 и ФИО74 подтверждается:

Свидетель Свидетель №45 показал, что работает в УМВД г. Череповца. В отношении Свидетель №14, Свидетель №22 и ФИО74 проводились ОРМ, так как имелась информация о причастности их к незаконному обороту наркотиков. События не помнит из-за давности.

Из показаний свидетеля Свидетель №45 данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует что, ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий были задержаны Свидетель №14, Свидетель №22 и ФИО74 ФИО74 на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомашине марки ВАЗ 2110 под управлением Свидетель №14. В ходе досмотра машины на полу за водительским сидением был обнаружен сверток полимерный с механической застежкой содержащий вещество растительного происхождения. Свидетель №22 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотик «

<

 >», который он совместно с ФИО74 и Свидетель №14 заказали для личного употребления. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвовавшие лица ознакомились и расписались в нем (т.10 л.д. 138-139); 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №45 подтвердил их достоверность. Пояснил, что расхождения в показаниях связано с давностью событий.

Свидетель Свидетель №22 показал, что он вместе с ФИО97 и ФИО74 в сети интернет заказывали наркотик. После оплаты наркотика поехали на 

<

адрес>, где забрали приобретенный наркотик их тайника. На какой номер киви кошелька перечисляли деньги он не помнит. Задержали сотрудники полиции на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> 

Свидетель ФИО97 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО74 и Свидетель №52 в интернет программе 

<

 > у пользователя «

<

 >» купили наркотик. Закладка была по адресу 

<

адрес>. 

Протоколом досмотра автомобиля марки ВАЗ -2110 г.н. № проведенного около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 23 минуты по 12 часов 50 минут, согласно которого на полу за водительским сидением обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Свидетель №22 пояснил, что в данном пакетике находится наркотик «

<

 >» который он, ФИО74 и ФИО228 совместно приобрели чтобы употребить (т. 10 л.д. 92-95);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2110 г/н № по адресу: 

<

адрес> представленное на экспертизу по уголовному делу № является наркотическим средством – 

<

 > массой 4,60 грамма. ( т 10 л.д.119-125);

Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №14,Свидетель №22 и ФИО98 ( т.10 л.д.146-147);

22). Виновность ФИО1, ФИО6, ФИО10 и ФИО17, по факту незаконного сбыта наркотического средства– 

<

 > общей массой 9,71 грамма, в крупном размере Свидетель №44, ФИО100 и ФИО99 подтверждается:

Свидетель Свидетель №44 показал, что он проживает в 

<

адрес>, у него есть знакомые ФИО99 и ФИО100. ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ними ездил в 

<

адрес> за наркотиками. Наркотики заказывали по интернету. Тайник с наркотиком находил в 

<

адрес>. Когда забирали наркотик из тайника, были задержаны сотрудниками полиции. 

Свидетель Свидетель №44 показал, что работает в УВД 

<

адрес>. Проводились оперативные мероприятия в отношении ФИО229. ФИО230 и ФИО193, как лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. ФИО229, ФИО230 и ФИО193 задержали у 

<

адрес>. В ходе досмотра у них был обнаружен наркотик. Со слов задержанных наркотик приобрели в программе 

<

 > у аккаунта «

<

 >». Также принимал участие в задержании ФИО8, ФИО11, и ФИО12 ФИО12, ФИО11 и ФИО8 были задержаны в районе 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности около третьего подъезда, 

<

адрес>, сотрудниками ЧМРО УФСКН России по ВО был изъят сверток из фольги с полимерным пакетиком с веществом внутри. По факту изъятия Свидетель №44 и ФИО99 пояснили о том, что искали данное вещество, которое является наркотиком «

<

 >». ( т.13 л.д. 6-8);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №44 был изъят сверток из фольги с полимерным пакетиком с веществом внутри. По факту изъятия Свидетель №44 пояснил о том, что в место задержания привез друзей, а также то, что около пятого подъезда, 

<

адрес>, поднял с земли изъятое вещество. (т.13 л.д. 15-16);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО99 был изъят сотовый телефон «Леново». По факту изъятия ФИО99 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ посредством своего телефона в программном приложении «

<

 >» у лица под ником «

<

 >» заказал наркотик 

<

 > на сумму 5000 руб., после чего получил от лица под ником «

<

 >» адреса нахождения тайников с купленным наркотиком, а именно около третьего и пятого подъездов, 

<

адрес>, куда они пришли и стали искать наркотик, после того как Свидетель №72 поднял сверток с наркотиком из одного из тайников, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля ( т.13 л.д. 17-18);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №44 является наркотическим средством – 

<

 > Масса вещества составляет 4,85 грамма. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у третьего подъезда, является наркотическим средством – 

<

 >Масса вещества составляет 4,86 грамма.( т. 13 л.д. 41-46);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии понятых осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством – 

<

 > массой 4,86 грамма, полимерным пакетиком, фрагментом изоляционной ленты, в которых оно находилось, бумажный конверт с наркотическим средством – 

<

 > массой 4,85 грамма, полимерным пакетиком, фрагментом изоляционной ленты, в которых оно находилось. ( т.13 л.д. 48-51);

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО99, Свидетель №44 и ФИО100( т.13 л.д. 102-103);

23). Виновность ФИО1, ФИО6, ФИО10 и ФИО17, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства- 

<

 > составила 183,45 грамма, в крупном размере подтверждается:

Свидетель Свидетель №24 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при изъятии пакетиков с растительной массой между домами 

<

адрес>. Пакетики были изъяты из клумбы, понятых было двое. Изъятое было упаковано. 

Протоколом личного досмотра ФИО10, в котором зафиксирован факт изъятия трех свертков из черной изоленты с веществом. ФИО10 пояснил, что в свертках наркотик «

<

 >», который он приобрел у «

<

 >», а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей 

<

 > ФИО23 раскладывал закладки, данный наркотик ему 

<

 > отдал неизвестный человек под ником «

<

 >», имея от реализации по 70 рублей с закладки, в день сбывали по 30 закладок (т. 5 л.д.110-111);

Протоколом личного досмотра ФИО17, в котором зафиксирован факт изъятия в одежде и в детской коляске, находящейся при ФИО17 16 свертков из черной изоленты с веществом растительного происхождения, банковская карта № ФИО17 пояснила, что вещество они приобрели у «

<

 >» в программе «

<

 >», чтобы сделать «закладки» с наркотиком, делали это с целью личного обогащения. ( т. 5 л.д.142-146);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия в квартире по адресу: 

<

адрес> на балконе 11 свертков с веществом растительного происхождения, жестяной банки. ФИО10 пояснил, что в свертках находится наркотик «

<

 >» которое он приобрел для продажи у неизвестного лица под именем «

<

 >» вместе с 

<

 > ФИО17 ( т.5 л.д. 180-188);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия возле 1 подъезда 

<

адрес> свертка из черной изоленты с веществом растительного происхождения. (т.5 л.д. 212-217);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия возле 

<

адрес> свертка из черной изоленты и пакетика с веществом растительного происхождения. ( т.5 л.д. 219-224);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия возле 

<

адрес> с правого торца дома в 

<

адрес> свертка из черной изоленты и пакетика с веществом растительного происхождения. (т.5 л.д. 226-231);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия возле 

<

адрес> свертка из черной изоленты и пакетика с веществом растительного происхождения. ( т.5 л.д. 233-238);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия возле 7 подъезда 

<

адрес> свертка из черной изоленты и пакетика с веществом растительного происхождения. (т.5 л.д. 240-244);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия возле 4 подъезда 

<

адрес> свертка из черной изоленты и пакетика с веществом растительного происхождения. (т.5 л.д. 246-250);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности банки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> были обнаружены наслоения наркотического средства - 

<

 > (т.6 л.д.65-71);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле газораспределительной будки возле 4 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> является наркотическим средством- 

<

 > массой 5,35 грамма (т.6 л.д. 75-81);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО17 из детской коляски является наркотическим средством

<

 > массой 76,69 грамма (т.6 л.д. 85-89);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с торца дома, у левой стойки балкона, у 

<

адрес> является наркотическим средством- 

<

 > массой 5,37 грамма. (т. 6 л.д. 93-97);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, между 1 и 2 подъездом является наркотическим средством- 

<

 > массой 4,65 грамма (т.6 л.д. 101-107);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством- 

<

 > массой 2,50 грамма (т.6 л.д. 111-117);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством- 

<

 > массой 53,27 грамма (т.6 л.д. 121-125);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле 7 подъезда 

<

адрес> является наркотическим средством- 

<

 > массой 4,76 грамма (т.6 л.д. 129-133);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО17 является наркотическим средством- 

<

 > массой 5,35 грамма ( т.6 л.д. 137-143);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 является наркотическим средством- 

<

 > массой 15,36 грамма (т.6 л.д. 147-153);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> является наркотическим средством- 

<

 > массой 4,81 грамма (т.6 л.д. 157-161);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, между 1 и 2 подъездами является наркотическим средством- 

<

 > массой 5,34 грамма (т.6 л.д. 165-169);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены конверты с изъятыми вещественными доказательствами (т. 7 л.д.137-143);

Сведениями из ПАО «МТС-Банк» о том, что на имя ФИО10 было оформлено 2 кредитных карты и заключен 1 кредитный договор.(т. 6 л.д.211-212);

Сведениями из ООО «Реннесанс-кредит», согласно которого на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит на 45280 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ погашен. (т.6 л.д. 216);

Сведениями из ООО «Реннесанс-кредит», согласно которого на имя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит на 33909 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ погашен. (т.6 л.д. 221-225);

Сведениями из ОАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте №, на которую переводил деньги со своего киви-кошелька ФИО10 (т.6 л.д.226-242);

Справка по проведенному ОРМ «Наблюдение», согласно которой в результате ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО10 организовал тайники по адресам в 

<

адрес> (т.7 л.д.16);

24) Виновность ФИО1, ФИО6, по факту незаконного сбыта наркотического средства- 

<

 > массой 1,1 грамма, в крупном размере. Свидетель №49 и ФИО77 подтверждается:

Свидетель Свидетель №49 показал, что события ДД.ММ.ГГГГ он не помнит из-за давности. Может пояснить, что был задержан сотрудниками полиции и у него и ФИО234 были изъяты наркотики. Наркотики покупали по интернету закладку забирали в 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №49, данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует что, наркотик приобретали в программе 

<

 > у аккаунта «

<

 >». Деньги за наркотик переводили на «киви-кошелек». (т.9 л.д.32-38);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №49 подтвердил их достоверность. Пояснил, что расхождения в показаниях связано с давностью событий.

Свидетель Свидетель №48 показал, что он проживает в 

<

адрес>. Знаком с Свидетель №49 и ФИО234. ДД.ММ.ГГГГ он пришел за долгом к Свидетель №49 и был задержан сотрудниками полиции, у него ничего не изымали. 

Протоколом личного досмотра Свидетель №49 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Свидетель №49 был обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения. По факту изъятия досматриваемый Свидетель №49 пояснил, что в обнаруженном при нем свертке находится курительная смесь, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО237 (т. 8 л.д. 219-222);

Протоколом личного досмотра ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО77 из левого кармана куртки была извлечена пачка из-под сигарет «Некст», внутри которой находился полимерный пакетик с механической застежкой с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Также в левом кармане куртки был обнаружен сверток из бумаги в слюде, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. По факту изъятия досматриваемый ФИО101 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотик-

<

 >, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №49 у сбытчика известного под именем «

<

 >» в сети Интернет через закладку в 

<

адрес>. ( т 8 л.д. 211-214);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО77 является наркотическим средством – 

<

 > Масса вещества с учетом израсходованного при проведении исследования составляет 0,65 грамма (т.9 л.д.3-9) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО77 является наркотическим средством – 

<

 > Масса вещества с учетом израсходованного при проведении исследования составляет 0,20 грамма (т. 9 л.д. 14-20);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №49 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – 

<

 > Масса вещества с учетом израсходованного при проведении исследования составляет 0,25 грамма (т.9 л.д. 25-31);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Свидетель №49, согласно которому Свидетель №49 указал на дерево, расположенное возле подъезда № 

<

адрес>, в корнях которого они с ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ обнаружили «закладку» с наркотической смесью, приобретенную через интернет-программу «

<

 >» у лица под именем «

<

 >». ( т. 9 л.д. 73-77);

Копией приговора Кадуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №49 и ФИО77 ( т.9 л.д. 103-108);

25). Виновность ФИО1, ФИО6, по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -

<

 > массой 607,269 грамма, в особо крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

 > производное наркотического средства -

<

 > массой 0,537 грамма, в крупном размере подтверждается:

Свидетель Свидетель №73 показала, что была понятой при обыске в 

<

адрес> В ходе обыска в коридоре была обнаружена черная спортивная сумка, в которой находился пакет с порошком. На кухне была обнаружена бутылка со спиртом, с балкона принесли пакет с сушеной травой. В представленном ей для обозрения протоколе обыска стоит её подпись. 

Объяснениями ФИО6 согласно, которым он сбывал наркотические средства через тайники (л.д.190-193 т.11);

Протоколом явки с повинной Свидетель №13, в которой он сообщает, что с ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО6 организовали продажу курительных смесей на территории 

<

адрес> посредством программы «

<

 >» под ником «

<

 >» (идентификатор 

<

 >), использовали в своей деятельности киви-кошельки № и №. (т.12 л.д. 14-15);

Протоколом личного досмотра ФИО6, в котором зафиксирован факт изъятия 3 свертков с веществом, сотовый телефон «HTC» (т.11 л.д.180-181);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия по адресу: 

<

адрес> ложки, кастрюли, перчаток, магнитов, респиратора, электронных весов, колбы с крышкой, трех коробок с пустыми полимерными пакетиками, множество пустых полимерных пакетиков, двух контейнеров, полимерного пакета с порошком белого цвета, пакетика с веществом растительного происхождения, пластикового контейнера с веществом растительного происхождения и двумя ложками, электронных весов, электронных весов в виде ложки, изоленты, скотча, на кухне- контейнера с крышкой с веществом растительного происхождения, на балконе пакета с веществом растительного происхождения. ФИО6 пояснил, что все изъятые вещества являются наркотиками, кроме вещества, изъятого с балкона. (т. 11 л.д.219-229);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 указал места организации им ДД.ММ.ГГГГ тайников с наркотическими средствами, а именно в электрощите на лестничной площадке 

<

адрес>, возле 9 подъезда 

<

адрес>, в щели крыльца у входа в колясочную 

<

адрес> (т.12 л.д. 59-68);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое в ходе досмотра ФИО6 является веществом содержащим в своем составе-(

<

 > массами 5,087 грамма, 5,355 грамма, 5,399 грамма (т. 12 л.д.74-77);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте в электрощите на лестничной площадке 

<

адрес> является веществом содержащим в своем составе

<

 > массой 2,948 грамма; вещество, изъятое в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте возле 9 подъезда 

<

адрес> является веществом содержащим в своем составе

<

 >, производное наркотического средства – 

<

 > массой 3,066 грамма; вещество, изъятое в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте в щели крыльца у входа в колясочную 

<

адрес> является веществом содержащим в своем составе

<

 >, производное наркотического средства – 

<

 > массой 2,933 грамма ( т. 12 л.д. 81-86);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество виде порошка, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> является веществом, содержащим в своем составе 

<

 > производным наркотического средства – 

<

 > массой 248,073 грамма, вещество, изъятое в полимерном пакетике, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> является веществом, содержащим в своем составе – 

<

 > массой 0,537 грамма; вещество в контейнере, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> является веществом, содержащим в своем составе 

<

 > массой 178,246 грамма; вещество в контейнере, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> является веществом, содержащим в своем составе 

<

 > массой 156,162 грамма.( т. 12 л.д. 92-100);

26). Виновность ФИО11, ФИО8, ФИО12, по факту незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -

<

 > массой 1,835 грамма, в крупном размере ФИО105 подтверждается:

Протоколом личного досмотра ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него ФИО105 обнаружены и изъяты: из кармана на левом рукаве куртки пакетик из полимерного материала с застежкой сверху с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, ФИО236 пояснил что закладку забрал в подъезде 6 

<

адрес>.( т.21 л.д 74-75);

Протоколом личного досмотра ФИО12, в ходе которого у него изъят сотовый телефон «Lenovo» (т.10 л.д.214-217);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО105 в 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

 > массой – 1,835 г. ( т.21 л.д.85-91);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – вещество растительного происхождения, содержащие в своем составе 

<

 > массой (с учетом израсходованного на предварительное исследование) 1,835 грамма ( т. 21 л.д.131-132);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксированы записи в изъятом у ФИО12 сотовом телефоне, а именно в меню СМС-сообщений имеется запись: « 

<

адрес> 3 пад между 1 и 2 эт за железкой, 3 пад между 3 и 4 этажами на железке сверху» и «

<

адрес> 6 пад слева в проводах, 6 пад 4 эт за трубой» ( т.13 л.д. 113-164);

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО105 согласно, которому закладка с наркотиком находилась на четвертом этаже 6 подъезда 

<

адрес> (т.21 л.д. 162);

27). Виновность ФИО11, ФИО8, ФИО12, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства-

<

 > общей массой 2891,51 грамма, в особо крупном размере подтверждается:

Свидетель Свидетель №28 показал, что работает в УМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был в оперативной группе при изъятии наркотика в 

<

адрес> у ФИО8, ФИО11 и ФИО12. Наркотик находился хозпостройке в бидоне. Подробностей не помнит из-за давности. 

Свидетель Свидетель №29 показал, что работает в УМВД 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ проводил ОРМ в отношении ФИО8. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО8 в районе 

<

адрес> делает закладки. В связи с чем ФИО8 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ был в оперативной группе при изъятии наркотика в 

<

адрес> у ФИО8, ФИО11 и ФИО12. Наркотик находился хозпостройке в бидоне. Подробностей не помнит из-за давности. 

Свидетель Свидетель №42 показала, что она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером шла домой. Её остановили сотрудники полиции и попросили быть понятой при осмотре хозпостройки. Кому принадлежит хозпостройка, она не знает. При осмотре были ФИО8, ФИО11 и ФИО12 В хозпостройке был обнаружен бидон с растительным веществом, множество полимерных пакетиков, весы. Был составлен протокол, в котором она расписалась. Понятых при осмотре было двое.

Свидетель Свидетель №51 показал, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был дома. Около 22 часов пришли сотрудники полиции и попросили быть понятым при осмотре хозпостройки. Кому принадлежит хозпостройка, он не знает. В хозпостройке был обнаружен бидон с растительным веществом, множество полимерных пакетиков, весы. Был составлен протокол, в котором он расписался. Понятых при осмотре было двое. 

Свидетель Свидетель №69 показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены пакетики с растительным веществом. 

Протоколом осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной в 

<

адрес>, в котором зафиксирован факт изъятия веществ растительного происхождения, в расфасованном и нерасфасованном виде, вещество в виде порошка, пустые полимерные пакетики, электронные весы (т.10 л.д.153-164);

Протоколом досмотра автомашины «Рено-Логан», в котором зафиксирован факт изъятия двух планшетов и банковских карт «ВТБ 24», «Сбербанк», «Яндекс Деньги» (т. 10 л.д. 174-177);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт изъятия у ФИО8 сотового телефона «Lenovo» ( т.11 л.д. 13-16);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия в 3 подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке между 1и 2 этажами и 3-4 этажами веществ 2 полимерных пакетиков с веществом (т.10 л.д. 194-199);

Протоколом личного досмотра ФИО12, в котором зафиксирован факт изъятия у него 28 пакетиков с веществом растительного происхождения и телефона «Lenovo». ФИО12 пояснил, что изъятое вещество это «трава», которую он взял по просьбе ФИО74, чтобы ее разложить (т.10 л.д.214-217);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в 296 пакетиках, изъятых в хозпостройке в 

<

адрес> является наркотическим средством-

<

 > общей массой 590,34 грамма. (т. 11 л.д.32-37);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в перчатке изъятое в хозпостройке в 

<

адрес> является наркотическим средством-

<

 > общей массой 1,01 грамма. (т. 11 л.д. 55-62);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ноже и весах изъятых в хозпостройке в 

<

адрес> обнаружены наслоения наркотического средства-

<

 > (т. 11 л.д. 66-72);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде комочков, изъятое в хозпостройке в 

<

адрес> является наркотическим средством-

<

 > общей массой 128,68 грамма. (т. 11 л.д. 76-82);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия между 3-4 этажами в 3 подъезде 

<

адрес> является наркотическим средством-

<

 > общей массой 1,73 грамма( т 11 л.д. 86-90);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия между 1-2 этажами в 3 подъезде 

<

адрес> является наркотическим средством-

<

 > общей массой 1,96 грамма( т. 11 л.д. 111-116);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО12 является наркотическим средством-

<

 > общей массой 53,99 грамма.( т. 11 л.д. 102-108);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в хозпостройке в 

<

адрес>, в бидоне является наркотическим средством-

<

 > общей массой 2103,80 грамма (т. 11 л.д. 120-125);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в хозпостройке в 

<

адрес>, является наркотическим средством-

<

 > общей массой 10,0 грамма (т. 11 л.д. 129-134);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на электронных весах, изъятых в хозпостройке в 

<

адрес>, был изъят след руки, пригодный для идентификации личности.( т.11 л.д.138-144);

Объяснениями ФИО8 согласно, которым он получал от «

<

 >» наркотики, делал закладки и сообщал «

<

 >» места закладок, за что получал деньги. Также вместе с ФИО11, ФИО12 ездил в 

<

адрес> за реагентом, делали наркотик и после чего раскладывали его тайникам (т. 1 л.д.124-128, т.10 л.д.180-181) 

Объяснениями ФИО11 согласно, которым он вместе с ФИО8, ФИО12 ездил в 

<

адрес> за реагентом, делали наркотик и после чего раскладывали его тайникам (т.10 л.д.182-183) 

Объяснениями ФИО12 согласно, которым он вместе с ФИО11, ФИО8 ездил в 

<

адрес> за реагентом, делали наркотик и после чего раскладывали его тайникам (т.10 л.д.184-185) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, оставленный на весах, изъятых в хозпостройке в 

<

адрес> оставлен большим пальцем правой руки ФИО8 (т.19 л.д.129-129)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены упаковки с веществами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в хозпостройке в 

<

адрес>, банковской картой Сбербанка России №, изъятой в ходе досмотра автомашины «Рено Логан», упаковка веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 3 подъезд, а также упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО12 (т. 13 л.д.171-201);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен планшет «Prology», изъятый из автомашины «Рено Логан» ФИО11, в котором зафиксирована переписка в программе «

<

 >» с местами нахождения тайников и деятельности, связанной с организацией тайников с наркотическими средствами (т. 13 л.д. 171-201);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксированы записи в изъятом у ФИО12 сотовом телефоне, а именно в меню СМС-сообщений имеется запись: «

<

адрес> 3 падмежду 1 и 2 эт за железкой, 3 пад между 3 и 4 этажами на железке сверху» и «

<

адрес> 6 пад слева в проводах, 6 пад 4 эт за трубой» (т.13 л.д. 113-164);

28). Виновность ФИО9, по факту незаконного приобретения и хранения ФИО9 наркотического средства - 

<

 >, массой 1,05 грамма, в крупном размере подтверждается:

Протоколом личного досмотра ФИО9, в котором зафиксирован факт изъятия пакетика с веществом растительного происхождения. ФИО20 сообщил, что вещество он приобрел у «

<

 >» (т. 1 л.д. 8-12);

Заключением эксперта № /нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, согласно которого вещество, изъятое у ФИО9 является наркотическим средством – 

<

 >, массой не менее 1,05 грамма (т. 1л.д. 199-206);

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО11, ФИО12 в инкриминируемых им преступлениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания подсудимых ФИО10, ФИО17, ФИО11, ФИО9, ФИО24, ФИО7, ФИО8, ФИО6, данные в ходе судебного заседания, о том что они делали тайники с наркотиками в целях сбыта и изъятые у них наркотические средства они намеревались сбыть через закладки, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №35, Свидетель №23, Свидетель №71, Свидетель №61, Свидетель №29, Свидетель №56, Свидетель №18, Свидетель №16, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №46, Свидетель №52, Свидетель №21, Свидетель №17, Свидетель №60, Свидетель №49, и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Суд признает допустимыми доказательствами копии заключений судебно-химических экспертиз, по настоящему уголовному делу, так как копии экспертиз были выделены из ранее возбужденных уголовных дел в установленном законом порядке. 

Оценивая заключение судебных экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности, так как они составлены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственных учреждениях, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний ранее осужденного по выделенному уголовному делу Свидетель №13, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, даны в категоричной форме, взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. 

Оценивая показания подсудимого ФИО6 и ФИО1 о непричастности последнего к инкриминируемых ему преступлениях и том, что Свидетель №13 оговорил ФИО1, суд находит их неубедительными, не нашедшими своего бесспорного подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, расценивает их в качестве защитных, направленных на уклонение от уголовной ответственности ФИО1, так как они опровергаются, вышеприведенными последовательными и категоричными показаниями Свидетель №13 и материалами уголовного дела. Так из показаний Свидетель №13 следует, что он каких-либо долговых и неприязненных отношений перед ФИО1 не имеет, именно ФИО1 предложил заниматься сбытом наркотических средств, ФИО1 разработал схему сбыта через программу 

<

 > аккаунт «

<

 >» идентификатор «

<

 >» с зачислением денег на «Киви кошельки» № и №, предоставил деньги на закупку наркотических средств. Показания Свидетель №13 подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №35, Свидетель №23, Свидетель №71, Свидетель №61, Свидетель №29, Свидетель №56, Свидетель №18, Свидетель №16, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №46, Свидетель №52, Свидетель №21, Свидетель №17, Свидетель №60, Свидетель №49, и исследованными материалами уголовного дела согласно, которым потребители наркотических средств общались с подсудимыми через программу 

<

 > аккаунт «

<

 >» идентификатор «

<

 >» с зачислением денег на «Киви кошельки» № и №.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного расследования были нарушено право на защиту ФИО1, суд признает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, так как согласно материалам уголовного дела защитник у ФИО1 был на каждом следственном действии. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 и ФИО6 не могли сбывать наркотики, так как находились за пределами 

<

адрес>, суд признает не убедительными, поскольку сбыт наркотических средств производился, через тайники с использованием сети интернет, то есть ФИО25 и ФИО6 сбывали наркотики дистанционно, используя телекоммуникационную связь и интернет. 

Доводы стороны защиты ФИО6 и ФИО1 о том, что изъятое в 

<

адрес> наркотическое средство 

<

 >, массой 0,537г. было подброшено сотрудниками полиции, суд признает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, так как согласно материалам уголовного дела обыск в указанной квартире был проведен в соответствии с действующим законодательством, понятые пояснили, что этот наркотик был изъят из сумки в их присутствии. Оснований не доверять понятым, у суда нет. 

Доводы адвоката Калининой О.Л., и Даниловой Н.В. о том, что в ходе предварительного расследования осмотр вещественных доказательств, производился с участием технических работников полиции Свидетель №53, ФИО26, Свидетель №54, Свидетель №57, ФИО27 в связи, с чем эти доказательства должны быть признаны недопустимыми. Суд не находит оснований для признания протоколов недопустимым доказательством, так как данные доказательства получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства. 

Доводы адвоката Даниловой о том, что в ходе осмотра хозпостройки в 

<

адрес> было изъято 295 пакетиков (т. 10 л.д. 153-164) с растительным веществом, а на экспертизу было представлено 296 пакетиков (т. 11 л.д.31-34), в связи с чем считает, что допущено нарушение закона при изъятии веществ. Суд считает, что каких либо нарушений закона при осмотре места происшествия допущено не было, так как согласно протокола осмотра места происшествия изымается 295 пакетов с веществом и пакетик с пола, то есть изымается 296 пакетиков, которые упаковываются в один пакет. 

Доводы адвокатов Даниловой Н.В., Гулиевой В.В., Буниной Т.В., Кузнецовой Н.М. о том, что действия подсудимых по фактам сбыта наркотических средств необоснованно квалифицированы как самостоятельные преступления, поскольку, подсудимые имели умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимых, так как в судебном заседании установлено, что подсудимые сбывали наркотические средства разным лицам, какой либо договоренности о сбыте всего объема наркотических средств имевшегося у подсудимых с приобретателями наркотиков не имелось.

Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимых ФИО6 и ФИО1 по эпизодам сбыта наркотического средства Свидетель №15 (эпизоды 12 и 13) как единого продолжаемого преступления, так как установлено в судебном заседании, что Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотик в 9 ч.40 мин. и 17 ч. 00 ч., то есть у ФИО1 и ФИО6, договоренности о сбыте общего объема наркотический средств с Свидетель №15 не имелось. Это же обстоятельство установлено и у Свидетель №15 в приговором Череповецкого городского суда. (л.д. 43-45 т. 18). 

Доводы ФИО8, ФИО12 и ФИО11 о том, что они не сбывали наркотик ФИО104, суд признает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, так как в судебном заседании установлено, что ФИО105 взял данный наркотик из закладки сделанной в 6 подъезде 

<

адрес>, этот же адрес был обнаружен записях в телефоне ФИО12 

Доводы адвоката Калининой О.Л. и Гулиевой В.В. об отсутствии доказательств виновности ФИО6 и ФИО1, суд признает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, так как они опровергаются, показаниями Свидетель №13 и материалами уголовного дела. Так из показаний Свидетель №13 следует, что именно ФИО1 предложил заниматься сбытом наркотических средств, ФИО1 разработал схему сбыта через программу 

<

 > аккаунт «

<

 >» идентификатор «

<

 >» с зачислением денег на «Киви кошельки» № и №, предоставил деньги на закупку наркотических средств, через некоторое время ФИО1 предложил заниматься сбытом наркотических средств ФИО6, который согласился с предложением последнего. Показания Свидетель №13 подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №35, Свидетель №23, Свидетель №71, Свидетель №61, Свидетель №29, Свидетель №56, Свидетель №18, Свидетель №16, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №46, Свидетель №52, Свидетель №21, Свидетель №17, Свидетель №60, Свидетель №49, и исследованными материалами уголовного дела согласно, которым потребители наркотических средств общались с подсудимыми через программу 

<

 > аккаунт «

<

 >» идентификатор «

<

 >» с зачислением денег на «Киви кошельки» № и №.

Не находит суд оснований для исключения из обвинения подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17 квалифицирующего признака ст. 228-1 УК РФ «организованной группой». Вышеуказанные лица, являясь членами организованной группы, были осведомлены о целях и задачах ее деятельности, заключавшихся в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, и желали в них участвовать, имея личную заинтересованность, связанную с извлечением материальной выгоды в виде доходов от названной преступной деятельности. При совершении преступлений все участники группы соблюдали меры конспирации, активно используя мобильную связь и метод «закладок» при передаче и сбыте наркотических средств. Преступления совершены организованной группой, которая является устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения нескольких преступлений. Об устойчивости и высокой степени организованности данной группы свидетельствуют длительный период ее существования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, четкое распределение ролей между участниками организованной группы и иерархия внутри группы, приискание большого числа постоянных приобретателей наркотических средств, большой объем сбываемых наркотических средств, конспирация преступной деятельности от сотрудников правоохранительных органов, постоянство форм и методов совершения преступлений, в том числе наличие плана совершения преступлений, отработанной схемы преступной деятельности, стабильность и постоянство состава участников группы, которые были основаны на длительных личных дружеских и родственных отношениях, общей цели быстрого обогащения, постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, планированием и подготовкой отдельных преступлений; ведение участниками организованной группы учета реализованного и находящегося в наличии для последующего незаконного сбыта наркотических средств, и полученных в результате преступной деятельности денежных средств; масштабность преступной деятельности организованной группы, ориентирование преступной деятельности на поиск новых приобретателей наркотических средств, получении сверхдоходов от незаконной деятельности, в сумме не менее 14 660 500 рублей, наличием большого запаса подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств. 

Преступления совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку указанные сети использовались для подыскания источников приобретения наркотических средств, контактов с ними, размещения рекламы наркотических средств, общения с приобретателями наркотических средств и соучастниками преступлений - членами организованной группы, для получения денежных средств от приобретателей наркотических средств. ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17 в составе организованной преступной группы путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняли объективную сторону состава преступлений, то есть сбыта наркотических средств, при этом исключался непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1, по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО6, по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО8 по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО7 по ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4ст.228.1 УК РФ, 

ФИО9, по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО10, по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО17 по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО11, по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО12 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО6 по каждому из шестнадцати эпизодов продажи наркотических средств: 1) Свидетель №25 и Свидетель №23 при пособничестве Свидетель №35 от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Свидетель №61 от ДД.ММ.ГГГГ; 3) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 4) Свидетель №56 от ДД.ММ.ГГГГ; 5) Свидетель №18 и Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ; 6) Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ; 8) ФИО70 при пособничестве ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ; 9) ФИО72 и ФИО73 при пособничестве Свидетель №52 от ДД.ММ.ГГГГ; 10) Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ; 11) ФИО96 при пособничестве Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ; 12) Свидетель №60 от ДД.ММ.ГГГГ; 13) Свидетель №43 от ДД.ММ.ГГГГ; 14) Свидетель №14, ФИО74 и Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ; 15) Свидетель №44, ФИО100 и ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ; 16) Свидетель №49 и ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Так как ФИО1 и ФИО6 действуя в составе организованной группы, сбыли наркотическое средства, в крупном размере.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 ФИО6 и ФИО7 по эпизоду продажи наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ со п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. К такому выводу суд приходит, поскольку по смыслу закона, сбыт наркотического средства, совершенный до ДД.ММ.ГГГГ, признавался оконченным с момента передачи наркотического средства приобретателю. В данном случае наркотическое средство не было передано ФИО2, а было изъято сотрудниками правоохранительных органов при осмотре места происшествия, то есть преступление не доведено до конца по независящим от ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота. 

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 ФИО6 по эпизоду продажи наркотического средства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ со п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. К такому выводу суд приходит, поскольку по смыслу закона, сбыт наркотического средства, совершенный до ДД.ММ.ГГГГ, признавался оконченным с момента передачи наркотического средства приобретателю. В данном случае наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов при задержание ФИО4, за которым велось наблюдение, то есть преступление не доведено до конца по независящим от ФИО1, ФИО6 и неустановленного лица обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО6 по эпизоду продажи наркотического средства Свидетель №71 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере. Так как ФИО1 и ФИО6 действуя в составе организованной группы, сбыли наркотическое средства, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1, ФИО6 и ФИО7 по эпизоду продажи наркотического средства лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка»: Свидетель №29 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По смыслу закона, сбыт наркотических средств, совершенный до ДД.ММ.ГГГГ под контролем правоохранительных органов, когда наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проверочной закупки, признается неоконченным преступлением. 

Действия подсудимого ФИО1, ФИО6 и неустановленного лица по эпизоду продажи наркотического средства лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка»: Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По смыслу закона, сбыт наркотических средств, совершенный до ДД.ММ.ГГГГ под контролем правоохранительных органов, когда наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проверочной закупки, признается неоконченным преступлением. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО6 в отношении наркотических средств, изъятых в результате задержания ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Установлено, что по данному эпизоду преступления, совершенному до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО1 в составе организованной преступной группы в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали наркотические средства приобретателям. Об умысле на приготовление к сбыту наркотических свидетельствуют, количество изъятого наркотика, наркотик был расфасован, показания ФИО7 о том, что он намеревался этот наркотик разложить по тайникам. 

Действия подсудимых ФИО6, ФИО1, ФИО8 и ФИО9 в отношении наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Установлено, что по данным эпизодам преступлений, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые в составе организованной преступной группы в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали наркотические средства приобретателям. Об умысле на сбыт свидетельствует количество изъятого наркотического средства, наркотическое средство было расфасовано, ранее подсудимые сбывали наркотические средства. 

Действия подсудимых ФИО6, ФИО1, ФИО17 и ФИО10 в отношении наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Установлено, что по данным эпизодам преступлений, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые в составе организованной преступной группы в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали наркотические средства приобретателям. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Установлено, что по данному эпизоду преступления, ФИО6 и ФИО1 действуя в составе организованной группы свои совместные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт посредством информационно – телекоммуникационной сети "Интернет" неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> вещества, являющегося наркотическим средством, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Об умысле на сбыт свидетельствует количество изъятого наркотического средства, наркотическое средство было расфасовано, ранее подсудимые сбывали наркотические средства. 

Действия подсудимого Караульных ЮА. по эпизоду продажи наркотических средств ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Так как ФИО7 действуя в составе организованной группы, сбыл наркотическое средства, в крупном размере.

Действия подсудимых ФИО8 и ФИО9 по каждому из двух эпизодов продажи наркотических средств 1). Свидетель №60 от ДД.ММ.ГГГГ., 2). Свидетель №43 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Так как ФИО8 и ФИО9 действуя в составе организованной группы, сбыли наркотическое средства, в крупном размере.

Действия подсудимых ФИО10 и ФИО17 по каждому из двух эпизодов продажи наркотических средств 1). Свидетель №14, ФИО74 и Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ 2). Свидетель №44, ФИО100 и ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Так как ФИО10 и ФИО17 действуя в составе организованной группы, сбыли наркотическое средства, в крупном размере.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Такая квалификация является правильной, ибо под приобретением наркотических средств закон понимает любые способы получения наркотических веществ. В судебном заседании установлено, что незаконно приобретённым наркотическим средством ФИО9 незаконно владел определённый промежуток времени, незаконно хранил его при себе и в карманах своей одежды.

Действия ФИО11, ФИО8 и ФИО12 по эпизоду продажи наркотического средства ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Так как подсудимые, действуя совместно и согласовано ДД.ММ.ГГГГ в шестом подъезде 

<

адрес> незаконно сбыли наркотическое средство ФИО105 Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку указанные сети использовались для подыскания источников приобретения наркотических средств, контактов с ними, сообщения места тайника.

Действия подсудимых ФИО8, ФИО11 и ФИО12 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Установлено, что по данному эпизоду преступления, ФИО8, ФИО11 и ФИО12 действуя совместно и согласованно свои совместные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт посредством информационно – телекоммуникационной сети "Интернет" неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> вещества, являющегося наркотическим средством, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Об умысле на сбыт свидетельствует количество изъятого наркотического средства, наркотическое средство было расфасовано, ранее подсудимые сбывали наркотические средства. 

По всем преступлениям значительный, крупный и особо крупный размер изъятого наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, их количество, обстоятельства их совершения, данные о личности всех подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО11, ФИО12 совершили особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, преступления имеют повышенную общественную опасность, являясь преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, способствующим распространению наркомании в обществе.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми вышеуказанных преступлений на менее тяжкую по основаниям, указанным в ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимых: 

ФИО1: к административной ответственности не привлекался, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, 

<

 >

ФИО6: 

<

 > на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, 

<

 >

ФИО7: к административной ответственности не привлекался, не состоит на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, характеризуется положительно, 

<

 > 

ФИО8: 

<

 > на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, 

<

 >

ФИО9: к административной ответственности не привлекался, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, 

<

 >

ФИО10: 

<

 > на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, 

<

 >

ФИО17: к административной ответственности не привлекалась, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, 

<

 > 

ФИО11: 

<

 > на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, 

<

 >

ФИО12: к административной ответственности не привлекался, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, 

<

 >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает признание им своей вины, его раскаяние и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает признание им своей вины, его раскаяние и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО28, суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, 

<

 > и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, суд признает полное признание им своей вины, её раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, 

<

 > и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признает 

<

 > полное признание им своей вины, его раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Поскольку ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО11 и ФИО12 до возбуждения уголовного дела заявили о своей причастности к данному преступлению, сообщив обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны органам предварительного следствия, то суд признает объяснения Караульного Ю.А (т.3 л.д.100), ФИО6 (т.11 л.д.190-193), ФИО8(т.1л.д.124-128,т.10л.д.180-181), ФИО11 (т.10 т.№), ФИО12 (т.№), ФИО9 (т.1 л.д.12), ФИО10 (т.5 л.д. 111) и ФИО17 (т.5 л.д.145) в качестве явки с повинной, и признает обстоятельством её, смягчающим наказание этим подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть преступлений, обстоятельства их совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО11, ФИО12., осознания ими общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО11, ФИО12. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, учитывая характер, и тяжесть преступлений, суд не усматривает.

Исходя из целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и факта совершения подсудимыми ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. преступления с целью получения материальной выгоды, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения дополнительное наказания в виде штрафа ФИО17 суд не находит, при этом учитывает данные о её личности и имущественное положение.

Суд, учитывает наличие у подсудимой ФИО17 

<

 > то, что она имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию преступления, и пришел к выводу о возможности применения в отношении неё ст. 82 УКРФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

При определении ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО17, ФИО9, ФИО12 размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченные преступления – также и положениями ч.2,3 ст. 66 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания за неоконченные преступления суд руководствуется положениями ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание то, что преступление ФИО7 было совершено до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Суд считает, что отбытие подсудимым ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, и ФИО12 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, а в отношении ФИО6, ФИО1, ФИО8 оставления без изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения приговора.

Обстоятельства, смягчающие наказание, у подсудимого ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, суд признает исключительными и им назначает наказание по каждому преступлению предусмотренного п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, а также у ФИО6 по п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и у ФИО8, ФИО11, и ФИО12 по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. 

При вынесении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств. 

Изъятые по настоящему уголовному делу наркотические средства и предметы, связанные с их незаконным оборотом, подлежат уничтожению. 

Изъятые в ходе следственных действий денежные средства в сумме 37 450 рублей, изъятые у Свидетель №13, денежные средства в сумме 13 600 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 35 800 рублей, изъятые в автомашине «Рено-Логан», принадлежащие ФИО11, а также на денежные средства находящееся в банке АО «Киви банк» на счетах Visa QIWI Wallet: № – 44 890 рублей 57 копеек и на № – 19 900 рублей 07 копеек, получены при совершении преступления, они должны быть обращены в доход государства в соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Изъятый - телефон «Lenovo Р770», принадлежащий ФИО10; планшет «Prology», планшет «Altair», изъятые в автомашине «Рено Логан»; телефон «LenovoS660», телефон «Филипс», принадлежащие ФИО12; телефон Lenovo А6010» и сотовый телефон «Lenovo», принадлежащие ФИО8; телефон «Филипс», принадлежащий ФИО11; сотовый телефон «Нокия», изъятый у ФИО9; планшет «IРad», сотовый телефон «HTC», сотовый телефон «IPHONES6», сотовый телефон «IPHONES6», ноутбук «Apple» (модель MacBook Pro А1502), использовались для совершения преступления, в связи с чем они должны быть конфискованы и обращены в доход государства в соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Суд, считает что необходимым снять арест с автомашины «БМВ 318IA», государственный регистрационный знак № VIN №, 2002 года выпуска - стоимостью по договору 33 000 рублей, так как в судебном заседании установлено, что собственником автомашины является Свидетель №63, не имеющая отношение к уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании подсудимые ФИО17, ФИО10 и ФИО9 трудоспособны, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО17, ФИО10 и ФИО9 процессуальные издержки в доходную часть федерального бюджета с подсудимых в полном объеме. 

Процессуальные издержки в сумме 39 200 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, за судебное заседание, подлежат взысканию в регрессном порядке в соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО17

Процессуальные издержки в сумме 39 200 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, за судебное заседание, подлежат взысканию в регрессном порядке в соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО10

Процессуальные издержки в сумме 39 200 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, за судебное заседание, подлежат взысканию в регрессном порядке в соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (16 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (6 преступлений), п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ по каждому из 16-ти преступлений – 10 лет 06 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, 

по п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - 10 лет 05 месяцев со штрафом в размере 45 000 рублей, 

по ч. 3ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ по каждому из 6-ти преступлений - 10 лет 04 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей 

по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – 09 лет со штрафом в размере 35 000 рублей

по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ – 10 лет 07 месяцев со штрафом в размере 55 000 рублей

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (16 преступлений), ч. 3ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (6 преступлений), п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч.1ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ по каждому из 16-ти преступлений с применением ст. 64 УК РФ – 09 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, 

по п. «а» ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 08 лет 06 месяцев со штрафом в размере 45 000 рублей, 

по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ по каждому из 6-ти преступлений - 08 лет со штрафом в размере 40 000 рублей, 

по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – 07 лет со штрафом в размере 35 000 рублей 

по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ – 09 лет 07 месяцев со штрафом в размере 55 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 140 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 на апелляционный срок не изменять, оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО6. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 04 года со штрафом в размере 35 000 рублей, 

по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ по каждому из 2-х преступлений - 03 года 06 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 03 месяца в размере 37 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО7 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (месяцев) месяца, со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО7 избрать содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть уплату штрафа в размере 7 162 рублей 76 копеек.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч. 3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ по каждому из 2-х преступлений с применением ст. 64 УК РФ – 04 года со штрафом в размере 35 000 рублей, 

по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - 03 года 08 месяцев со штрафом размере 25 000 рублей 

по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 06 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей

по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228-1 УК РФ – 04 года 06 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 06 месяцев со штрафом в размере 45 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 на апелляционный срок не изменять, оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ по каждому из 2-х преступлений с применением ст. 64 УК РФ – 04 года со штрафом в размере 35 000 рублей, 

по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - 03 года 08 месяцев со штрафом размере 25 000 рублей 

по ч.2 ст. 228 УК РФ – 03 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 06 месяцев со штрафом в размере 40 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО9 избрать содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п. «а,г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ по каждому из 2-х преступлений с применением ст. 64 УК РФ - 04 года со штрафом в размере 35 000 рублей, 

по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - 03 года 08 месяцев со штрафом размере 25 000 рублей 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 03 месяца со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО10 избрать содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО17 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы:

по п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ по каждому из 2-х преступлений с применением ст. 64 УК РФ – 03 года 06 месяцев, 

по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - 03 года 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО17 реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения осужденной ФИО17 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Контроль за поведением осужденной ФИО17 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО17

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 06 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, 

по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228-1 УК РФ – 04 года 06 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей, 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО11 избрать содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 06 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей

по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228-1 УК РФ – 04 года 06 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО12 избрать содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

наркотическое средство- наркотическое средство- 

<

 > массами- 73,88 грамма, 2,34 грамма, 2,26 грамма, 2,61 грамма, 2,40 грамма,1,05 грамма, 2,36 грамма, 2,30 грамма, 2,42 грамма, 2,30 грамма, полимерный пакет;

наркотическое средство -

<

 > массой не менее 1,99 грамма; 

наркотическое средство – 

<

 > массами -1,22 грамма, 74,89 грамма, 3,78 грамма, 17,36 грамма; 

наркотическое средство – 

<

 >, массой 1,92 грамма;

наркотическое средство- 

<

 > массами- 4,76 грамма,4,81 грамма,5,34 грамма,5,35 грамма,15,36 грамма,2,50 грамма,4,65 грамма,5,35 грамма,5,37 грамма,53,27 грамма, 76,69 грамма, наслоения без массы; 

наркотическое средство - 

<

 > массой не менее 0,932 грамма;

наркотическое средство -

<

 > массой 1,835 грамма, и его упаковка;

наркотическое средство -

<

 > массой 607,269 грамма, в особо крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

 > массой 0,537 грамма, их первоначальная упаковка, 

наркотическое средство-

<

 > общей массой 2891,51 грамма, хранящиеся в камере хранения – уничтожить.

Электронные весы и нож с наслоениями наркотических средств, хранящиеся в камере хранения; два кассовых чека, сим-карта МТС, сим-карта теле-2, упаковочный материал, тетрадь с записями, фрагмент листа с записями, вещество не являющееся наркотическим средством, полимерные пакетики с наслоениями наркотических средств, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес>; электронные весы черного цвета и весы в виде ложки, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> наслоениями вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: 

<

 > весы серого цвета, две коробки с перчатками смотровыми нитриловыми нестерильными; два пластиковых контейнера с этикеткой «Persil»; три картонные коробки с одноразовыми полимерными пакетами с механической застежкой; алюминиевая кастрюля, металлическая ложка, пластиковая колба, мерная колба, хозяйственные перчатки в упаковке, респиратор противогазовый, полимерный пакет черного цвета, тканевый мешок черного цвета со шнуром на горловине, с надписью GUESS, матерчатая сумка с надписью HEAD, одна пара перчаток смотровых, одноразовые полимерные пакеты с механической застежкой, изолента белого и черного цвета, скотч малярный, магниты в упаковке и без упаковки, электронные весы черного цвета, электронные весы серого цвета, электронные весы в виде ложки с наслоениями вещества, спортивная сумка красного цвета, хранящиеся при уголовном деле № в 2 коробках – уничтожить.

Протоколы телефонных соединений по абонентским номерам №, № – хранящиеся при уголовном деле № уничтожить

Договор по услугам связи «МЕГАФОН» на имя ФИО107, хранящийся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле.

Оптические диски с телефонными переговорами (3 оптических диска в 2 конвертах), с фотофайлами получения денежных средств (1 оптический диск в 1 конверте), с протоколами телефонных соединений (2 оптических диска), перепиской аккаунта «

<

 >»- «

<

 >» (1 оптический диск в 1 конверте), хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах дела.

Денежные средства в сумме 37 450 рублей, изъятые у Свидетель №13, денежные средства в сумме 13 600 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 35 800 рублей, изъятые в автомашине «Рено-Логан», принадлежащие ФИО11 (квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в ЦФЭО УМВД России по 

<

адрес>, а также на денежные средства находящееся в банке АО Киви банк на счетах Visa QIWI Wallet: № – 44 890 рублей 57 копеек и на № – 19 900 рублей 07 копеек конфисковать в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и обратить в доход государства.

Телефон «Lenovo Р770», принадлежащий ФИО10; планшет «Prology», планшет «Altair», изъятые в автомашине «Рено Логан»; телефон «LenovoS660», телефон «Филипс», принадлежащие ФИО12; телефон Lenovo А6010» и сотовый телефон «Lenovo», принадлежащие ФИО8; телефон «Филипс», принадлежащий ФИО11; сотовый телефон «Нокия», изъятый у ФИО9, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>; планшет «IРad», сотовый телефон «HTC», сотовый телефон «IPHONES6», сотовый телефон «IPHONES6», ноутбук «Apple» (модель MacBook Pro А1502), хранящиеся при уголовном деле № – конфисковать в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и обратить в доход государства. 

Пластиковая карта с обозначениями: «RaiffeisenBANK» 

<

 > № RUB», пластиковая карта с обозначениями: «RaiffeisenBANK» 

<

 > № EURO», пластиковая карта с обозначениями: БИНБАНК с номером №, 

<

 >, пластиковая карта с обозначениями: «RaiffeisenBANK» 

<

 > № EURO, пластиковая карта с обозначениями: «БИНБАНК № 

<

 >», пластиковая банковская карта с обозначениями: «RaiffeisenBANK» №, хранящиеся при уголовном деле №– уничтожить.

банковская карта №, 6 банковских карт, 2 сберегательные книжки ФИО11, трудовую книжку на имя ФИО108, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности.

Банковская карта «Сбербанк» №, сотовый телефон «Нокия», карта «МТС-банка», выданные на ответственное хранение ФИО17, считать возвращенными по принадлежности.

Ноутбук «АCER», выданный ФИО109, считать возвращенными по принадлежности.

Снять арест, наложенный на автомашину «БМВ 318IA», принадлежащую Свидетель №63 VIN: №, 2002 года выпуска государственный регистрационный знак № регион.

Взыскать с ФИО17 в регрессном порядке в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 39 200 рублей.

Взыскать с ФИО10 в регрессном порядке в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 39 200 рублей.

Взыскать с ФИО9 в регрессном порядке в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 39 200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденные имеют право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья: И.В. Выдрин

10.11.2017 г. апелляционным определением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 августа 2017 года в отношении Сикорского-Ю.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17 изменить.

Указать в приговоре, что организованная группа для совершения преступлений создана в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ. до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей,

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (16 эпизодов), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.З ст.30, п.«а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.30, п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ. ч.З ст.30, ч.З ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 135 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 и ФИО6 зачесть в срок наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части конфискации сотового телефона «Айфон С6» и ноутбука «Эпл» модель «МакБук Про А1502», изъятых в ходе предварительного расследования у ФИО1, отменить. На указанное имущество обратить взыскание штрафа, назначенного ФИО1.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы адвоката Калининой О.Л., осужденных ФИО1 и ФИО6 - без удовлетворения.