Дело № 1-148/2019 

№ 11901330002000299

УИД 43RS0010-01-2019-001147-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Тимакина Н.М., 

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Давлятшиной Р.Г., 

защитника-адвоката Зырянова Д.В., представившего удостоверение № 361 от 20.01.2003 и ордер №003941 от 23.09.2019,

при участии подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.07.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 вместе со своей сестрой ФИО2 (в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), находилась в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес> Предположив, что в бельевом шкафу, расположенном в спальне вышеуказанной квартиры, у ФИО3 могут находиться денежные средства, ФИО1 из корыстных побуждений решила их тайно похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО2 находятся на кухне вышеуказанной квартиры, в квартире кроме них никого нет, действуя тайно, с целью хищения, прошла в спальню, где открыла дверцу бельевого шкафа, просунула руку в карман куртки, висящей на вешалке в шкафу, достала из кармана портмоне, взяла из него принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые спрятала в карман своей юбки. Затем, ФИО1 убрала портмоне обратно в карман куртки, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления ушла и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО3 имущественный ущерб на сумму 16000 рублей, который является для потерпевшей значительным, так как, та является инвалидом 1 группы, размер пенсии составляет 16800 рублей 28 копеек, иного источника дохода она не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму не менее 2000 рублей, а размер похищенного превышает 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и количеством вмененного ущерба, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО3 и её представитель ФИО4 представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, которые судом с учетом мнения сторон удовлетворены. В заявлении представитель и потерпевшая также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя, защитника, потерпевшей и её представителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного судом наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее судима, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания начальником ИК-13 (л.д. 173), согласно справке участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вятскополянский» также удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает с 5 малолетними детьми, правильно реагирует на профилактические меры воспитательного характера (л.д.177), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 178).

Суд в действиях ФИО1 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном заключении и поддержанных в судебном заседании государственным обвинителем, согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие на иждивении пятерых малолетних детей 2009, 2010, 2011, 2016 и 2018 годов рождения (л.д.140-144), явку с повинной (л.д.20), поскольку ФИО1 добровольно в письменном виде сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, о чем следственные органы не были осведомлены, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах и способе совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшей ФИО3 причиненного в результате преступления ущерба, а также, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление, то ее действия согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений в действиях подсудимой ФИО1 является отягчающим наказание обстоятельством. 

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания. Наиболее строгим наказанием по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, требований части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, ранее судимой, совершившей аналогичное корыстное преступление, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 имеет двоих детей в возрасте до трех лет, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 без учета правил рецидива согласно ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме этого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся после отбытия наказания по месту жительства участковым полиции, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания подсудимой своей вины, ее раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия на иждивении 5 малолетних детей, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного полного возмещения потерпевшей имущественного ущерба, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно достичь без реального отбытия назначенного наказания, с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: денежные средства в сумме 16000 рублей и портмоне, находящиеся у представителя потерпевшей ФИО4, подлежат передаче потерпевшей ФИО3, как законному владельцу.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 16000 рублей, портмоне – передать потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.М. Тимакин