К делу №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

В обоснование иска указал, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил с ответчиком соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении им кредита в сумме 50 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 13 % годовых.

Также АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил с ответчиком соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении им кредита в сумме 40 900 руб., на срок до 02.12.2021г., под 6 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредиты в указанных суммах, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

В нарушение указанных условий договоров ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

составила 59 990,79 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9 990,79 руб., 

Задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

составила 30 482,76 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 24 436,32 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6 046,44 руб.

Просит расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму задолженности по ним, в размере 90 473,55 руб., а также судебные расходы в размере 2 914 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил с ответчиком соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении им кредита в сумме 50 000 руб., на срок до 10.06.2022г., под 13 % годовых.

Также АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил с ответчиком соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении им кредита в сумме 40 900 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ., под 6 % годовых.

Несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющиеся задолженности, заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов.

Банк неоднократно направил Заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредитов вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитных договоров. Требование банка заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов по двум соглашениям составляет 90 473,55 рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитным договорам, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанные соглашения а также взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90 473,55 рублей. 

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2914 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 90 473,55 руб., а также судебные расходы в сумме 2914 руб.

Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-68

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.