Судья Александров А.В. Дело № 22- 287 /2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 24 февраля 2026 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора Коротковой О.Н.,

адвоката Бордачевой И.В.,

осужденного ФИО1 в режиме системы видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 октября 2025 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, об освобождении от наказания на основании ч.2 ст. 81 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления адвоката Бордачевой И.В. и осужденного ФИО1 в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Коротковой О.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2019 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской обл. от 15 ноября 2024 года ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Окончание срока – 5 февраля 2028 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, входящей в перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приводит сведения о своих заболеваниях, подпадающих в перечень заболеваний, влекущих освобождение из мест лишения свободы. Считает, что степень тяжести установленных заболеваний профильной медицинской комиссией была занижена или искажена. Считает, что выводы суда противоречат установленным обстоятельствам, которые получили неправильную оценку в постановлении. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью рассмотрено судом с соблюдением требований закона, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 (ред. от 17 ноября 2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Суд обоснованно руководствовался ст. 81 УК РФ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»; Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54).

Постановление суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54, в ред. Постановления Правительства РФ от 03.02.2020 №77) медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.

Таким образом, медицинское заключение о наличии (или отсутствии) у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, выдается исключительно по результатам соответствующего освидетельствования, на проведение которого уполномочены только медицинские комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Согласно заключению № профильной врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, от 25 сентября 2025 года, «у осужденного ФИО1, ... года рождения, заболевание в степени его выраженности не подпадает под п. 7 Перечня заболеваний, которые могут служить основанием для представления осужденных к освобождению от отбывания наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 медицинская комиссия располагала всеми необходимыми сведениями: отмечены жалобы осужденного, данные анамнеза, результаты обследований, отмечены консультации специалистов, предыдущие виды обследований, данные о полученном осужденным лечении. Указан заключительный диагноз, основный, сопутствующий, названные обстоятельства подробно приведены судом в постановлении.

Заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 правильно оценено судом, как составленное в предусмотренном законом порядке компетентными специалистами, при наличии кворума для принятия решения.

Доводы жалобы о том, что медицинское заключение не соответствует установленным требованиям и является некорректным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в состав комиссии входили специалисты, имеющие необходимую квалификацию для постановки диагноза, осужденный был обследован в установленном порядке, результаты обследования и выводы приведены в заключении.

Оснований для проведения дополнительного либо повторного медицинского освидетельствования осужденного, с учетом предоставленных данных о состоянии его здоровья и проводимом лечении, не установлено. При наличии новых обстоятельств, связанных с течением заболеваний, ФИО1 не лишен права на обращение в суд с аналогичным ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что осужденный либо его защитник вправе в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, оспорить как медицинское заключение, составленное для рассмотрения ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, так и в случае признания заключения незаконным судебные решения, состоявшиеся на основании изложенных в медицинском заключении выводов.

При отсутствии у осужденного ФИО1 заболеваний, приведенных в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации №54 от 6 февраля 2004 года (в ред. от 19 мая 2017 года), суд обоснованно признал, что в настоящее время он не может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании ч.2 ст. 81 УК РФ - в связи с тяжелой болезнью.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова