Дело № 1-156/2019 г.

(УИД 76RS0017-01-2019-001979-42)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 19 сентября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием прокурора Ханджяна О.В.,

обвиняемого ФИО9,

защитника адвоката Власова А.А.,

представителя потерпевшего ОРГАНИЗЦИЯ - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО10 от 13 сентября 2019 года, согласованное с руководителем следственного органа заместителем начальника СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО11 13 сентября 2019 года, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

09 июля 2019 года СО ОМВД России по Ярославскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе следствия по делу получены достаточные данные, позволяющие обоснованно подозреть в совершении расследуемого преступления ФИО9 и ФИО2

03 августа 2019 года органом предварительного следствия действия подозреваемых ФИО2 и ФИО9 переквалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

12 августа 2019 года ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

В ходе предварительного следствия установлено: ФИО9 06 июля 2019 года находясь около строения Двора беспривязного содержания с доильным отделением, не используемого по целевому назначению, принадлежащего ОРГАНИЗЦИЯ расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Курбское сельское поселение, д. Карповское, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор о его совершении с ФИО2, распределив между собой преступные роли и выработав единую тактику совершения преступления.

Так, согласно распределенным ролям, 08 июля 2019 около 19 часов 00 минут, ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли к вышеуказанному строению Двора беспривязного содержания с доильным отделением, являющемуся помещением, предназначенным для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей, где путем свободного доступа, через проем в строении, незаконно проникли внутрь него, где, действуя поочередно, совместно и согласованно, при помощи имеющегося при себе газового оборудования, произвели спил установленных там, принадлежащих ОРГАНИЗЦИЯ», двух металлических швеллеров, стоимостью 5000 рублей каждый, на сумму 10000 рублей. После чего, ФИО9 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом ОРГАНИЗЦИЯ намеревались скрыться, однако, довести свои преступные действия до конца не смогли, так как 08 июля 2019 около 21 часа 00 минут были задержаны сотрудниками ОРГАНИЗЦИЯ В случае доведения ФИО9 и ФИО2 преступления до конца, ОРГАНИЗЦИЯ был бы причинен ущерб в размере 10000 рублей.

Совершение ФИО9 противоправных действий подтверждается как показаниями самого ФИО9, а также показаниями представителя потерпевшего ОРГАНИЗЦИЯ ФИО1 от 02 августа 2019 года, заявлением о преступлении, поступившем 09 июля 2019 года от представителя ОРГАНИЗЦИЯ ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2019 года и фототаблицей к нему, протоколом явки с повинной, поступившим 09 июля 2019 от ФИО9, показаниями свидетелей: ФИО3 от 18 июля 2019 года, ФИО4 от 30 июля 2019 года, ФИО5 от 24 августа 2019 года, ФИО6 от 24 августа 2019 года, ФИО7 от 27 августа 2019 года, ФИО8 от 28 августа 2019 года, протоколом осмотра автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, в кузове которого находилось оборудование для резки металла, документов на данный автомобиль а так же 2-х металлических швеллеров, длиной 3,5 метра каждый от 24 августа 2019 года, а также иные материалы уголовного дела.

29 августа 2019 года от обвиняемого ФИО9 поступило ходатайство о направлении уголовного дела № в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Указанное ходатайство органом предварительного следствия удовлетворено, поскольку учитывая, что преступление, совершенное ФИО9 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести и совершено им впервые, обвиняемый ФИО9 в ходе предварительного следствия возместил ущерб, причинённый преступлением, ему может быть назначена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, основания, порядок и последствия которого разъяснены обвиняемому ФИО9 Против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО9 не возражает.

Следователь СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО10 с согласия заместителя руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением, содержащим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Ханджян О.В. в судебном заседании возражал удовлетворению заявленного ходатайства. 

Обвиняемый ФИО9 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. С позицией обвиняемого адвокат Власов А.А., защищающий его интересы, согласился.

Представитель потерпевшего ОРГАНИЗЦИЯ - ФИО1 в судебном заседании возражал против прекращения в отношении ФИО9 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, указывая о том, что ущерб от хищения не возмещен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. 

При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО9 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователя, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО9 не судим, обвиняется в совершении впервые покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести, похищенное имущество было возвращено организации (л.д.171), тем самым обвиняемый загладил причиненный им вред общественным отношениям, трудоустроен и имеет постоянный доход, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также учитывает возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенными доводами, заявленное следователем СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО10 ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2, 446.4 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера: судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО9, что в случае неуплаты в установленный срок штрафа, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья В.В.Конева