Дело № (2-6537/2024)

55RS0№-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев «14» января 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Кировского АО 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась с названными исковыми требованиями к Администрации Кировского АО 

<

адрес>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> смерти ФИО1 открылось наследство в виде 

<

адрес>, № с кадастровым номером №. Указанное имущество было приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с даты покупки по дату смерти владела и пользовалась комнатой, как и истец, которая проживала совместно со своей дочерью. В настоящее время ФИО3 проживает в комнате постоянно. В установленный законом срок ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем, истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1, фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку принимала непосредственное участие в похоронах дочери, оплачивала коммунальные услуги за комнату, принадлежащую дочери. В этой связи просила установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности на комнату 

<

адрес>, с кадастровым номером №, №. в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5, в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, в представленном в материалы дела заявлении, предъявленные исковые требования поддержал по приведенным основаниям, просил удовлетворить. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика, Администрации Кировского административного округа 

<

адрес>, в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки, а также свою позицию по делу суду не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений 

<

адрес>, действующий на основании доверенности ФИО6, представил в материалы дела отзыв на иск. В отзыве указал, что Министерство имущественных отношений 

<

адрес> является уполномоченным органом исполнительной власти, обеспечивающим управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности 

<

адрес>. В реестре государственного имущества 

<

адрес> комната, являющаяся предметом иска, не значится. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по 

<

адрес>, в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

Протокольным определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата 

<

адрес>, представители которой в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, в представленном материалы дела заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. 

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежал объект недвижимого имущества – комнаты № 

<

адрес>, №. с кадастровым номером №.

Указанная комната была приобретена ФИО1 на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 по цене 450 000 рублей, расчет по договору произведен полностью. 

Право собственности ФИО18 на указанный объект было зарегистрировано в установленном законом порядке, Управлением Росреестра по 

<

адрес>, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 

<

данные изъяты>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ФИО3 является матерью умершей ФИО1, что подтверждается сведениями Кировского отдела Управления ЗАГС ГГПУ 

<

адрес>, представленными в материалы дела по запросу суда.

По сведениям Нотариальной палаты 

<

адрес>, представленным в материалы дела по запросу суда, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось, завещание не удостоверялось.

Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются родители – мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся по настоящему делу истцом, а также отец ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Кировского отдела Управления ЗАГС ГГПУ 

<

адрес>, представленными в материалы дела по запросу суда.

В то же время, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Кировским отделом Управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО3, является единственным наследником первой очереди по закону после смерти дочери ФИО9

Доказательств обратного исследованные судом материалы дела не содержат. 

Как следует из содержания искового заявления, ФИО3 с даты покупки её дочерью по дату её смерти пользовалась комнатой, проживала совместно с ФИО1. В настоящее время ФИО3 проживает в комнате постоянно. Истец, являясь единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1, фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку принимала непосредственное участие в похоронах дочери, оплачивала коммунальные услуги за комнату, принадлежащую дочери. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами – Актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, на дату составления акта проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается соседями – ФИО10 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> ФИО12, являющейся старшей по дому. Подпись старшей по дому ФИО12 подтверждена и.о. председателя ТОС «Левобережный-8», ФИО13, акт подписан перечисленными лицами, а также ФИО13, скреплен печатью ТОС «Левобережный-8».

Кроме того, ФИО3 производит оплату жилья и коммунальных услуг по адресу спорного помещения, что подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, а также приложенными кассовыми чеками, представленными в материалы дела. 

Таким образом, истец ФИО3 в соответствии с приведенными положениями законодательства и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, является наследником первой очереди после смерти своей дочери – ФИО1, и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное суд полагает заявленные исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1, право собственности на комнату № 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №, №м. в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, поскольку иск в рассматриваемом споре подан к Администрации Кировского административного округа 

<

адрес>, которая по смыслу приведенных законоположений, является органом местного самоуправления и в качестве ответчика от уплаты государственной пошлины освобождена – в удовлетворении иска ФИО14 в части взыскания уплаченной за подачу иска государственной пошлины, надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, право собственности на комнату 

<

адрес>, с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты>. в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п И.Б. Кравченко 

Мотивированное решение изготовлено «28» января 2025 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД № документ подшит в материалах дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Кравченко Ирина Борисовна подписьСекретарь_______________________ подпись