Изготовлено 08.07.2024

Дело № 2-1681/2024 

УИД: 76RS0016-01-2024-001051-49 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О., 

при секретаре Басовой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО12 Юрьевны и по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 обратился с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322247 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг 295124 руб. 61 коп., просроченные проценты 27123 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6422 руб. 48 коп., всего 328670 руб. 11 коп. 

ПАО «ФИО5» в лице филиала-Ярославское отделение № обратился с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1784917 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23124 руб. 59 коп. 

В обоснование исковых требований истец ссылался на возникновение задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец не вился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по искам.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО9 против иска возражал, поддержал письменные возражения по иску.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО СК «ФИО5 СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения по иску.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, применяемой к положениям о договоре кредита, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 1796407 руб. 19 коп. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «ФИО5 Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить, установленные кредитным договором, проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. 

Также ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ПАО «ФИО5 России» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой между заемщиком и ПАО ФИО5 сделкой кредитования. Согласно указанному договору ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком на 36 мес. под 18% годовых.

Принятые на себя обязательства должником своевременно не исполнялись, возникла задолженность.

Согласно сведений нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело № года после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследниками ФИО1 являются муж ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78-105 т.1).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявшего наследство, исходя из наследственного имущества наследодателя ФИО1

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 322247 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг 295124 руб. 61 коп., просроченные проценты 27123 руб. 02 коп.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет в размере 1784917 руб., в том числе: просроченные проценты 145857 руб. 40 коп., просроченный основной долг 1639060 руб. 13 коп. По данному кредитному договору оформлено заявление на страхование, согласно условиям которого ФИО5 России не является выгодоприобретателем.

Факт нарушения заемщиком условий по кредитным договорам, а также наличия задолженности по ним подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету.

В адрес наследников ФИО1 в январе 2024 года направлены требования о погашении задолженности по вышеуказанным договорам. 

Возражения ответчиков о злоупотреблении истцом правом не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с ФИО8 (СНИЛС №), ФИО10 (СНИЛС №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ПАО «ФИО5 России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322247 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг 295124 руб. 61 коп., просроченные проценты 27123 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6422 руб. 48 коп., всего 328670 руб. 11 коп., за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО8 (СНИЛС №), ФИО10 (СНИЛС №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ПАО «ФИО5 России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1784917 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23124 руб. 59 коп., всего1808042 руб. 12 коп., за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО5» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева