Дело № 2-4/2019г.

УИД 32RS0029-01-2018-000364-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шпырко Н.О., 

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя ФИО3 обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80 043 руб. 46 коп., а так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 601 руб. 30 коп. Исковые требования обусловлены тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 148 730 руб. 94 коп. на потребительские цели с выплатой 28,00% годовых. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

С ДД.ММ.ГГГГ от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, поэтому действие Соглашения № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» приостановлено, в адрес ФИО2 было направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам. 

Конкурсным управляющим Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в адрес ФИО2 было направлено уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

ФИО2 не исполняла обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России №ОД-674 у ЗАО Банка «Церих» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие решения в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ООО «РФЗ», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика. 

В соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав доводы заявления и представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно условиям договора потребительского кредита №№ исполнение обязательств путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента в пункт приема оплаты платежей ООО «РФЗ» является способом исполнения обязательств по договору потребительского кредита 

Согласно п.8 и 8.1 Договора потребительского кредита определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком: как в наличном, так и безналичном порядке, а именно: путем внесения наличных денежных средств в кассы Банка, путем перечисления безналичных денежных средств банку по его реквизитам, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента (ООО «РФЗ»), а также кредит может быть погашен иными способами, не запрещенными законом.

Между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

С ДД.ММ.ГГГГ от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, поэтому действие Соглашения № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» приостановлено, в адрес ФИО2 было направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам. 

Конкурсным управляющим Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в адрес ФИО2 было направлено уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Нарушение Ответчиком своих обязательств перед ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями № и № к договору потребительского кредитования №, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями об имеющейся задолженности временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и представителя Конкурсного управляющего банка «ЦЕРИХ» (ЗАО). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 148 730 руб. 94 коп. под процентную ставку в размере 28,00 % годовых, предельный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

Однако ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательства. 

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, поскольку ФИО2 не выполнялись условия, предусмотренные указанным кредитным договором. Это подтверждается приобщенной к материалам дела расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 42044 руб. 04 коп.; задолженность по процентам - 29 898 руб. 39 коп.; пени на сумму непогашенного основного долга – 0 руб. 00 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 8 101 руб. 03 коп., общая задолженность – 80 043 руб. 46 коп. 

Оценивая представленные истицей квитанции на сумму 10 000 от ДД.ММ.ГГГГ. и 110 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему. 

Согласно п.11 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. целями использования Заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Заемщиком и ООО «РФЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского кредита между ФИО2 и Банком «Церих» (ЗАО) является договором рефинансирования договора займа №, что и указано в представленной ответчиком квитанции. 

Также ответчиком представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 110 000 рублей. Данный платеж поступил на счёт банка ДД.ММ.ГГГГ., при этом датой планового платежа согласно договора является ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «РФЗ» является поручителем по этому договору, и в случае непогашения планового платежа (платежа по графику) или погашения части суммы, банк списывал со счёта ООО «РФЗ» необходимую сумму, тем самым в банке у заемщика не возникало просрочки. 

При последующем принятии денежных средств от клиента, ООО «РФЗ» удерживал с заемщика ту сумму, которую банк списал в качестве гашения по договору, и отправлял в банк сумму разницы между внесенной заемщиком в кассу и удержанной за списание с поручителя. 

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. содержит информацию о сумме, удержанной поручителем (8159,67 рубля) и сумме, перечисленной в Банк «Церих» ЗАО (101 840,33 рубля). 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе выпиской лицевого счета и расчетом задолженности по кредиту, в котором отражены уплаченные заемщиком денежные средства в соответствии с представленными ею квитанциями. 

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 043 руб. 46 коп. 

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО4 обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заявлены обосновано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 043 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 2601 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 043 (Восемьдесят тысяч сорок три) рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 (Две тысячи шестьсот один) рубль 30 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шпырко Н.О. 

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2019г.