УИД 31RS0№-21 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: истца-ответчика ФИО2, ответчика-истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью 43,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств 

После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», а также части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являются ее дети ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 

В установленный законом срок, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 

К нотариусу также обратились ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону, а ФИО6 и ФИО7 - заявлениями об отказе от наследства по закону в пользу ФИО2 

12.03.2025 года нотариус выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России». 

В выдаче свидетельства о праве на наследство в части наследования на недвижимое имущество нотариусом было отказано, выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 12.03.2025г., в котором указана причина отказа совершения нотариального действия: невозможность установить состав наследственного имущества, поскольку право собственности на часть вышеуказанного жилого дома ФИО5 не было зарегистрировано в государственном регистрирующем органе. 

Ранее спорное домовладение перешло в собственность ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти её мужа и отца ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное имущество состоит из ? доли, расположенного на земельном участке площадью 478 кв.м, 

<

адрес>. 

Решением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода от 26.01.2005 года за ФИО5 было признано право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 95,5 кв.м после реконструкции путем возведения самовольной постройки под литерой «А», общей площадью 15,6 кв.м, а также право собственности на самовольно возведенный гараж под литерой «Б1», общей площадью 24,0 кв.м. 

Указанное право собственности 30.06.2005 года было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, на основании вышеуказанных свидетельства о праве на наследство и решения мирового суда судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 26.01.2005 года. 

Решением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 17.02.2005 года и определением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 25.08.2006 года был произведен реальный раздел жилого дома, выдел доли в натуре и прекращено право общей долевой собственности ФИО9 и ФИО5 на принадлежащий им по ? доли в праве каждому жилой дом площадью 95,5 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, выделена в собственность ФИО5 часть жилого дома (

<

адрес>) площадью 43,3 кв.м. 

ФИО3 обратилась со встречным иском, в котором, ссылаясь на аналогичные основания, просила признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью 43,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец иск-ответчик поддержала первоначальный иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, против удовлетворения встречного иска не возражала. 

Ответчик-истец в судебном заседании поддержала встречный иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, против удовлетворения первоначального иска не возражала. 

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставили и не просили об отложении рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, что удостоверено соответствующими свидетельствами о рождении, о браке, сведениями из реестра записей актов гражданского состояния. Отцом ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 являлся ФИО8

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС администрации города Белгорода Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что удостоверено свидетельством о смерти II-ЛЕ №. 

После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», а также части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В предусмотренный законом срок ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу Белгородской областной нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО10 с заявлениями о принятии наследства по закону.

ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу Белгородской областной нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО10 с заявлениями об отказе от наследства по закону в пользу ФИО2 

12.03.2025 года нотариус выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России». 

В выдаче свидетельства о праве на наследство в части наследования на недвижимое имущество нотариусом было отказано, ФИО2 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 – от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана причина отказа совершения нотариального действия: невозможность установить состав наследственного имущества, поскольку право собственности на часть вышеуказанного жилого дома ФИО5 не было зарегистрировано в государственном регистрирующем органе. 

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является наследником имущества умершего супруга ФИО8, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на дом №l по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Решением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода от 26.01.2005 года за ФИО5 было признано право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 95,5 кв.м после реконструкции путем возведения самовольной постройки под литерой «А», общей площадью 15,6 кв.м, а также право собственности на самовольно возведенный гараж под литерой «Б1», общей площадью 24,0 кв.м. 

Указанное право собственности 30.06.2005 года было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, на основании вышеуказанных свидетельства о праве на наследство и решения мирового суда судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 26.01.2005 года. 

Решением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 17.02.2005 года и определением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 25.08.2006 года был произведен реальный раздел жилого дома, выдел доли в натуре и прекращено право общей долевой собственности ФИО9 и ФИО5 на принадлежащий им по ? доли в праве каждому жилой дом площадью 95,5 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, выделена в собственность ФИО5 часть жилого дома (

<

адрес>) площадью 43,3 кв.м. 

Согласно кадастровому паспорту, выданному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области от 13.11.2014г., площадь принадлежащей ФИО5 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 43,3 кв.м, имеет кадастровый №, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, год ввода в эксплуатацию 1955 г. 

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности на часть жилого дома, площадью 43,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, то спорный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО5 на праве собственности. 

Поскольку спорный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО5, он входит в наследственную массу и переходит к ее наследникам. Ввиду того, что право собственности на спорный жилой дом не было зарегистрировано в установленном порядке, стороны лишены возможности признания права собственности в ином порядке.

Другие наследники умершей ФИО5, третьи лица по настоящему делу, отказалась у нотариуса от принятия наследства в пользу истца-ответчика, в настоящем судебном процессе третьи лица также не высказали возражений относительно удовлетворения исковых требований, иных наследников судом не установлено. 

На основании изложенного, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования за истцом-ответчиком и ответчиком-истцом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Между тем, исходя из требований ГрК РФ, учитывая, что в настоящее время в законодательстве не существует понятия часть жилого дома, суд полагает необходимым указать о признании права собственности в порядке наследования на дом блокированной застройки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Встречный иск ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 43,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 43,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2025 года.