КОПИЯ

Дело № 2-1612/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и перерасчете размера пенсии, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и перерасчете размера пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии и определении её размера с ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом не принята к зачету трудовая книжка, в связи с чем исключен из страхового стажа период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Болеховском лесокомбинате УРСР (Украина) фанеровщиком; исключены из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в Сургутском пассажирском автотранспортном предприятии №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; исключен из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в ЗАО «Акрополь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение работы спорные периоды при обращении за назначением пенсии истцом представлена трудовая книжка с внесёнными записями о периодах работы с приказами о приёме и увольнении, заверены печатями и подписями ответственных лиц. Печать предприятия, выдавшего трудовую книжку на титульном листе не читается. Данные владельца трудовой книжки соответствуют данным свидетельства о рождении и его паспортным данным. Ответчиком период учёбы и период военной службы по призыву истца учтены в страховой стаж, включённые периоды соответствуют записям в трудовой книжке, истец работает по данной трудовой книжке по настоящее время. Спорные периоды подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера на основании трудовой книжке, а также справок работодателей. Исключив при назначении пенсии из стажа спорные периоды работы, ответчик занизил размер причитающейся истцу пенсии с даты назначения.

Истец просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки БТ-II №; обязать ответчика включить с даты назначения, с ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Болеховском лесокомбинате; в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в Сургутском пассажирском автотранспортном предприятии №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в ЗАО «Акрополь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика осуществить расчет размера назначенной пенсии с учетом заявленных периодов работы и доплатить суммы недополученной пенсии с даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно который предъявленные исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает тем, что для назначения страховой пенсии по старости не принята к зачёту трудовая книжка истца, так как титульный лист заверен оттиском печати, наименование организации в котором не просматривается, а также дата заполнения титульного листа трудовой книжки внесена позже даты начала первого периода работы. Учитывая, что трудовая книжка не принята к зачёту, в страховой стаж не может быть включён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Болеховском лесокомбинате. В страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, также не могут быть включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены в страховой стажа и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера согласно справке по начислению заработной платы. Не может быть включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Акрополь», так как документация, подтверждающая вышеуказанный период утеряна, сведения в представленной истцом справке противоречат сведениям, поступившим от работодателя по запросу пенсионного органа. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ включён в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Представитель третьего лица ООО «Акрополь» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, по запросу суда представил копии первичных документов относительно спорного периода работы истца.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ОСФР по ХМАО-Югре назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии заявленные периоды работы не учтены в соответствующий стаж, трудовая книжка истца БТ-II № не принята в целях назначения пенсии по причине того, что не просматривается наименование организации в печати на титульном листе.

Трудовая книжка БТ-II № выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия – столяр, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, заверена подписью владельца трудовой книжки и подписью лица, ответственного за выдачу трудовых книжек. 

Печать предприятия, выдавшего трудовую книжку, на титульном листе не читается.

Данные владельца трудовой книжки соответствуют данным свидетельства о рождении истца I-НМ № и паспортным данным истца. 

Трудовая книжка выдана по первому месту работы в Болеховском лесокомбинате, первая запись при выдаче трудовой книжки об учебе в Ивано-Франковском ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании диплома № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на Болеховском лесокомбинате, откуда истец уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. 

Ответчиком период учебы и период военной службы по призыву истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены в страховой стаж, включенные периоды соответствуют записям в трудовой книжке. Истец работает по данной трудовой книжке по настоящее время.

Архивной справкой, выданной МКУ «Муниципальный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № С-1239, подтверждены периоды работы истца, отраженные в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ «Сургутотделстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ по ремонту и эксплуатации жилищного фонда, объектов соцкультбыта и подсобных производств; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Домостроитель».

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Иного способа, кроме установления факта принадлежности трудовой книжки в судебном порядке, у истца не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных сведений, исходя из факта владения истцом трудовой книжкой, суд приходит к выводу, что заявленное требование об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки БТ-II № подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания трудовой книжки БТ-II № следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Болеховский лесокомбинат УРСР (Украина) фанеровщиком мебельного цеха №, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской Армии на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Записи заверены подписью ответственного лица, печать читается. Возможность предоставления справки в подтверждение периода работы в данный момент отсутствует. При таких обстоятельствах судом удовлетворяется требование истца о включении периода работы в страховой стаж на основании записей в трудовой книжке.

При разрешении требований истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в Сургутском пассажирском автотранспортном предприятии №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа 8-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу столяром в Сургутское ПОПАТ, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа 65-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа 18-к переведен в филиал №. ДД.ММ.ГГГГ Сургутское ПОПАТ филиал № реорганизовано в Сургутское пассажирское автотранспортное предприятие №, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа 3-к истец уволен. Записи заверены печатью предприятия и подписью ответственного лица.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «СПОПАТ», следует, что в архиве предприятия отсутствуют на хранении карточки Т-2, приказы о приеме и увольнении, в связи с чем справку выдать не представляется возможным. Период работы учтен ответчиком на основании частично сохранившихся сведений о заработной плате, предоставленных архивом предприятия. Ответчиком учтены в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключены ответчиком из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 в суде пояснил, что работал водителем, начальником автоколонны в Сургутском СПОПАТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении после реорганизаций наименование предприятия – АООТ «Таксопарк». Истца знает по совместной работе в период с января 1989 года по январь 1993 года. Период работы свидетеля подтвержден трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил суду, что работал водителем в Сургутском ПОПАТ с октября 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ. Истец устроился на работу в начале 1989 года, знает истца по совместной работе до своего увольнения в апреле 1992 года. Период работы ФИО7 подтвержден трудовой книжкой БТ-I №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 на вопросы, поставленные судом, пояснил, что знает истца по совместной работе в Сургутском ПОПАТ в период с января 1989 года до января 1993 года. ФИО8 работал на предприятии водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы подтвержден трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценив в совокупности представленные трудовую книжку, справки работодателя, показания свидетелей, находит подлежащими удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы в Сургутском пассажирском автотранспортном предприятии №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

Пунктом 4.6. указанного Положения предусмотрено, что в тех случаях, когда в представленном документе о стаже указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указана дата месяца, то таковой считается 15 число соответствующего месяца.

В соответствии с пунктом 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца (пункт 65 Правил).

Таким образом, в названных нормах идет речь о документах о стаже (периодах работы), где содержатся неполные сведения, а не о документах о заработной плате.

С учетом установленных обстоятельств не применимы положения пункта 4.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, и пункта 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые применяются только в случаях, когда в представленных в подтверждение стажа документах о периодах работы указаны только годы и месяцы без обозначения точных дат.

В настоящем деле имеются документы, в которых указаны даты, месяцы и годы приема истца на работу и увольнения с работы, поэтому указанные нормы права не могли быть применены.

Отсутствие сведений о заработной плате может иметь место по разным причинам: утрата (не передача работодателем) документов в архив, простои, отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком и т.п..

При разрешении требований истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в ЗАО «Акрополь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ЗАО «Акрополь» на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа 13-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Акрополь» реорганизовано в ООО «Акрополь» ДД.ММ.ГГГГ приказ №-П. 

Представленными третьим лицом ООО «Акрополь» справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями приказов о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №к, об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, копией личной карточки Т-2 подтвержден факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком учтен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера после регистрации в качестве застрахованного лица период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и на основании письменных доказательств судом удовлетворяется требование истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку спорные периоды не были учтены ответчиком при назначении пенсии истцу, требование истца об обязании ответчика осуществить расчет размера пенсии с учетом спорных периодов с даты назначения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и перерасчете размера пенсии - удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки БТ-II № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить ФИО2 с даты назначения, с ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы:

- в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Болеховском лесокомбинате;

- в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в Сургутском пассажирском автотранспортном предприятии №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ЗАО «Акрополь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность осуществить расчет размера назначенной пенсии ФИО2 с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и доплатить суммы недополученной пенсии с даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» ___________2025г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-81

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________