П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут 29 сентября 2023 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Шмидт С.П., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Д,

представителя потерпевшего Е, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-22/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2023 года около 7 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ GAZELLE NN» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ООО двигаясь по проезжей части федеральной автодороги А-331 «Вилюй» со стороны микрорайона «Нефтебаза» в направлении п. Карпово в г. Усть-Кут Иркутской области, в районе 575 км автодороги А-331 «Вилюй», расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области, в нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, намереваясь произвести маневр разворота вне перекрестка, от правого края проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу попутному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя Д, осуществлявшим движение в попутном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Д., управлявший автомобилем «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком № регион, получил телесные повреждения в виде: 

закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней стенки правой орбиты, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, контузии белочной оболочки правого глаза, гипосфагмы (субконъюнктивальное кровоизлияние) правого глаза, закрытого перелома 2,7 ребер справа, ушиба обеих легких, ушиба мягких тканей носа, ссадины правой щеки, левой кисти, относящихся к категории повреждений, повлекших в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (трех недель). 

ООО в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что 30 мая 2023 года в 7 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки «ГАЗ GAZELLE NN» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ООО двигался по проезжей части автодороги по направлению в сторону п. Карпово, перевозя людей. В районе 575 км он решил совершить маневр разворота, при этом он видел двигавшийся в попутном направлении автомобиль, однако решил, что успеет совершить разворот. Когда он заканчивал совершать указанный маневр и находился на встречной полосе, произошло столкновение с автомобилем под управлением Д, в результате чего были причинены телесные повреждения ему и второму водителю. Пассажиры его автомобиля не пострадали. Транспортные средства получили технические повреждения. Вину признает частично, поскольку считает, что водитель Д должен был убедиться в безопасности движения, снизить скорость и приостановиться.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства ФИО1 вину признал в полном объеме.

Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что 30 мая 2023 года в 7 часов 30 минут он двигался по объездной дороге по своей полосе движения на автомобиле марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком № регион по направлению в сторону микрорайона «Старый Усть-Кут» в попутном с автомобилем марки «ГАЗ GAZELLE NN» направлении, который начал совершать разворот от правой обочины к левой, не включив сигнал поворота. В целях избегания столкновения он принял меры к торможению, решил объехать его по встречной полосе движения, однако не успел, в результате чего практически на середине проезжей части ближе к встречной полосе произошло столкновение с указанным автомобилем, он получил телесные повреждения и был госпитализирован. В момент происшествия осадков не было. 

Представитель потерпевшего Е в судебном заседании пояснил, что вопрос материального характера с ФИО1 урегулирован, просил не назначать ему самого строгого наказания, охарактеризовав ФИО1 как ответственного, добросовестного, не имевшего нарушений трудовой дисциплины работника.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 мая 2023 года, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым место совершения дорожно-транспортного происшествия находится в районе 575 км федеральной автодороги А-331 «Вилюй», расположенного в г.Усть-Кут Иркутской области, по середине проезжей части;

- протоколом осмотра транспортного средства марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком № регион, в результате которого были выявлены повреждения крыши, передней стойки, лобового стекла, стекла передней правой двери, правого зеркала заднего вида, капота, переднего бампера, передних крыльев, передних блок фар, решетки радиатора, правых дверей, левой передней двери, переднего правого колеса; 

- протоколом осмотра транспортного средства марки «ГАЗ GAZELLE NN» с государственным регистрационным знаком № регион, в результате которого были выявлены повреждения: переднего бампера, передней левой двери, левого бока, левых габаритных огней, левого порога, стекла салона слева, переднего левого колеса, переднего левого крыла;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 30 мая 2023 года около 7 часов 30 минут он управлял автомобилем марки «ГАЗ GAZELLE NN» с государственным регистрационным знаком № регион, собственником которого является ООО Двигался в сторону микрорайона «Карабах». В районе 575 км перед выполнением маневра разворот включил левый указатель поворота, прижался вправо по ходу движения, то есть занял крайнее левое положение на проезжей части. После этого посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что позади него в попутном направлении движется автомобиль марки «ВАЗ 2109», оценив расстояние до данного автомобиля, начал осуществлять маневр разворота. При завершении маневра он почувствовал удар в левую боковую часть автомобиля. От удара автомобиль вынесло за пределы проезжей части. Выйдя из автомобиля, он увидел, что произошло столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком № регион;

- письменными объяснениями Д, из которых следует, что 30 мая 2023 года около 7 часов 30 минут он управлял собственным автомобилем марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком № регион, на данном автомобиле двигался со стороны улицы Некрасова в сторону п. Карпово со скоростью 70-80 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. В районе 575 км неожиданно для него с правой обочины по ходу движения начал отъезжать автомобиль марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком № регион и начал выполнять маневр разворот. Желая избежать столкновения, он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения ему не удалось, произошло столкновение передней частью его автомобиля и боковой левой частью автомобиля марки «ГАЗ». После столкновения он потерял сознание;

- письменными объяснениями С, согласно которым 30 мая 2023 года около 7 часов 30 минут он находился на автобусной остановке в районе 575 км ФАД «Вилюй», увидел, что автомобиль «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком № регион, двигавшийся со стороны улицы Некрасова в сторону п. Карпово в районе 575 км включил левый указатель поворота, переместился вправо по ходу движения, после чего начал выполнять маневр разворота. Когда автомобиль марки «ГАЗ» начал выполнять разворот, он увидел, что со стороны улицы Некрасова в сторону п. Карпово движется автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком № регион. В результате чего автомобиль марки «ВАЗ 2109» столкнулся передней частью с левой боковой частью автомобиля марки «ГАЗ». Перед столкновением водитель автомобиля марки «ВАЗ 2109» попытался избежать столкновения, начал тормозить, направляясь вправо. От удара автомобиль марки «ГАЗ» вынесло за пределы проезжей части. 

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО1 и Д состояние алкогольного опьянения установлено не было;

- протоколом об административном правонарушении 38 МВ 000525 от 2 августа 2023 года в отношении ФИО1, из которого следует, что 30 мая 2023 года около 7 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ GAZELLE NN» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ООО двигаясь по проезжей части федеральной автодороги А-331 «Вилюй» со стороны микрорайона «Нефтебаза» в направлении п. Карпово в г. Усть-Кут Иркутской области, в районе 575 км автодороги А-331 «Вилюй», расположенного в г.Усть-Кут Иркутской области, в нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, намереваясь произвести маневр разворота вне перекрестка от правого края проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу попутному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя Д, осуществлявшего движение в попутном направлении по проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Д получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, повлекших в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (трех недель). 

Факт причинения Д телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 218 от 24 июля 2023 года, согласно которому у Д имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней стенки правой орбиты, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, контузии белочной оболочки правого глаза, гипосфагмы (субконъюнктивальное кровоизлияние) правого глаза, закрытого перелома 2,7 ребер справа, ушиба обеих легких, ушиба мягких тканей носа, ссадины правой щеки, левой кисти, относящихся к категории повреждений, повлекших в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (трех недель).

Полученное по делу экспертное заключение соответствуют требованиям закона, выполнено экспертом в области медицины, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, обосновано; выводы эксперта представляются ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. 

Факт причинения ООО материального ущерба подтверждается протоколом осмотра транспортного средства марки «ГАЗ GAZELLE NN» с государственным регистрационным знаком № регион, согласно которому у автомобиля были выявлены повреждения: переднего бампера, передней левой двери, левого бока, левых габаритных огней, левого порога, стекла салона слева, переднего левого колеса, переднего левого крыла. 

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки «ГАЗ GAZELLE NN» с государственным регистрационным знаком № регион, является ООО

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления

Оценка исследованных доказательств позволяет прийти к однозначному выводу о том, что водитель ФИО1 30 мая 2023 года около 7 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗ GAZELLE NN» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ООО нарушил требования п.1.5, п. 8.8 Правил дорожного движения, намереваясь произвести маневр разворота вне перекрестка от правого края проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу попутному транспортному средству, допустил столкновение с двигавшимся по своей полосе движения автомобилем марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Д, в результате чего потерпевшему Д был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями- причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Д.

Положенные в обоснование виновности ФИО1 доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, а их совокупность являлась достаточной для приятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении. Оснований считать исследованные доказательства полученными с нарушением закона не имеется.

Согласно ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, месте, времени совершения и событии административного правонарушения.

Схема происшествия 30 мая 2023 года составлена инспектором ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», а ее данные подтверждены подписями участников происшествия без каких-либо замечаний.

Оснований считать протоколы осмотров транспортных средств ООО и Д полученными с нарушением закона, с учетом того, что указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с участием водителей транспортных средств, и двух понятых, с учетом отсутствия возражений со стороны участников происшествия, не имеется.

Кроме того, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема ДТП, протоколы осмотров транспортных средств сами по себе, равно как иные доказательства, не предрешают вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фиксируют фактические данные относительно места происшествия, положения транспортных средств на проезжей части, которые аналогичны содержанию других доказательств.

Обстоятельства, свидетельствующие о получении доказательств по делу в отношении ФИО1 с нарушением закона, не установлены. Положенные в обоснование виновности ФИО1 доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, а их совокупность была достаточной для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении. 

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что водитель Д должен был убедиться в безопасности движения, снизить скорость и приостановиться, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, кроме того, суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении данного дела, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношение которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей, или лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает полно признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данных о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений может быть обеспечено наказанием в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Усть-Кутский городской суд Иркутской области по адресу 

<

...>, кабинет № 106. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.П.Шмидт