Дело № 2-2673/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С. В., 

при секретаре Максименко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2010г. по август 2015г. в сумме 49 283, 72 руб., пени за период с 11.09.2015 г. по 11.02.2019 г. в размере 40 341, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 888, 75 руб.

В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении № по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги. На них открыт лицевой счет.

Филиал Кубинский АО «Славянка» в период с августа 2010г. по август 2015г. являлся управляющей организацией жилого многоквартирного дома №, расположенного по адресу: АДРЕС

Управляющая компания предоставляла ответчикам коммунальные услуги и осуществляло техническое обслуживание общего имущества, а также, выполняло перед ресурсоснабжающими организациями свои обязательства по договорам, а именно производили расчет по счетам за услуги холодного и горячего водоснабжения, отопления, электроэнергию, вывоз бытового мусора, охрану территории, содержание территории.

Поскольку ответчиками не производилась, в полном объеме, оплата за коммунальные услуги и техническое обслуживание, образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с августа 2010г. по август 2015г. составила 49 283, 72 руб. 

Учитывая, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками исполнялись с нарушением установленного жилищным законодательством срока на основании п.14 ст.155 ЖК РФ 40 341, 19 руб.

17.06.2016г. АО «Славянка» признано несостоятельным банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство 31.05.2018г. право требования задолженности перешло к ИП ФИО1 по договору уступки права требования №, в связи с чем обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, в представленных суду заявлении просили отказать в иске и применить срок исковой давности, также просили о рассмотрении дела в их отсутствии, также указали, что ФИО2 никогда не был зарегистрирован по данному адресу, и не проживал, задолженности по коммунальным услугам не имеют. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, рассмотрев в судебном заседании заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании, без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Требования о взыскании задолженности заявлены за период с августа 2010г. По август 2015г., судебный приказ о взыскании был вынесен 22.04.2019 г., был отменен 18.06.2019г.(л.д.21), иск был подан 11.02.2020г.(л.д.4).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует, а потому указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому иск подлежит отклонению без исследования фактических обстоятельств дела.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Исковое заявление REF Дело ИП ФИО1 к ФИО2 ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате – ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зинченко С.В.

В окончательной форме решение суда принято 05 июня 2020 г.