к делу № 2-684/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тихорецк 02 июля 2021 года 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения финансового уполномоченного.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 суммы неустойки в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в соответствии со ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в отношении транспортного средства Porsche Cayenne S, государственный регистрационный номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца. Ранее 19.11.2019 года Ленинским районным судом города Краснодара вынесено решение по делу № 2- 8058/2019, согласно которому с Финансовой организации в пользу Потребителя взыскано страховое возмещение в размере 267 400 рублей 00 копеек, неустойка в размере 150 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек. 19.03.2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № 33-8921/2020 решение суда оставлено без изменения. 13.10.2020 года Четверым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение по делу № 88-17980/2020, согласно которому решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация в соответствии с Решением суда произвела выплату денежной суммы ФИО2 в размере 523 400 рублей 00 копеек, в том числе страхового возмещения в размере 267 400 рублей 00 копеек, а также неустойки в размере 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №. Считает, что неустойка в размере 250 000 рублей 00 копеек явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Просят изменить решение финансового уполномоченного. 

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, возражений суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заинтересованным лицом, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций заявлено ходатайство о пропуске страховой компанией срока обращения в суд с заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При этом следует принимать во внимание, что из правила статьи 193 ГК РФ возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено именно в выходной день или в определенный день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 суммы неустойки в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в соответствии со ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При вынесении решения финансовым уполномоченным были учтены следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №.Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения Потребителю в размере 89600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

19.11.2019 года Ленинским районным судом города Краснодара вынесено решение по делу № 2- 8058/2019, согласно которому с Финансовой организации в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 267400 рублей 00 копеек, неустойка в размере 150000 рублей 00 копеек, штраф в размере 100000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек.

19.03.2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № 33-8921/2020 решение суда оставлено без изменения.

13.10.2020 года Четверым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение по делу № 88-17980/2020, согласно которому решение суда оставлено без изменения.

28.04.2020 года Финансовая организация в соответствии с Решением суда произвела выплату денежной суммы ФИО2 в размере 523400 рублей 00 копеек, в том числе страхового возмещения в размере 267400 рублей 00 копеек, а также неустойки в размере 150000 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что основания и сумма неустойки им было определено верно.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, в деле, на которое ссылается заявитель, не было установлено преюдициальных обстоятельств в части взыскания неустойки, относящейся к настоящему делу, поскольку в рассматриваемом деле Финансовым уполномоченным рассмотрено требование о взыскании иного периода неустойки, нежели в ранее рассмотренном деле.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом Закон № 123-Ф3 не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки.

Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности, и устанавливает обстоятельства по делу с учетом конкретных представленных доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Горчаков