УИД 61RS0053-01-2025-000731-21

Дело № 2а-774/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Большаковой И.А., 

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С., с участием представителя административного ответчика – адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области (далее по тексту МИФНС № 4) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что у ФИО1 имеется задолженность по обязательным платежам (транспортный налог, пени) в сумме 27 658,77 рублей, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ с учетом увеличения (уменьшения) включенная в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо. В порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате указанной задолженности, которое не исполнено. Впоследствии направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, однако до настоящего времени отрицательное сальдо не погашено. Определением мирового судьи от 06.02.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в сумме 27 658,77 рублей, из них: транспортный налог с физических лиц в сумме 20 979,00 руб. за период с 2014 по 2022 годы, по сроку уплаты начиная с 01.12.2017 года; суммы пеней в размере 6 679,77 рублей. 

Для рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному адресу в иске, конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата».

Представитель административного ответчика - адвокат Заутадзе Х.Б. в судебном заседании пояснил, что позиция ФИО1 ему не известна, просит вынести решение в соответствии с законом.

В связи с тем, что явка сторон в судебное заседание обязательной не является и таковой судом не признана, то суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. 

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом. 

Статьей 48 НК РФ определены сроки для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что согласно адресной справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.07.1988 по 09.11.1999 был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета 09.11.1999, выбыл на территорию Украины: 

<

адрес> (л.д. 50).

Согласно представленным административным истцом сведениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортных средств – легковые автомобили марки ФОРДСИЕРРА и МАЗДА, регистрация права собственности от 27.05.1998 и 13.05.1998 соответственно (л.д. 17).

Вместе с тем, судом установлено, что по информации начальника отделения № 3 МРЭО ГАИ (ГУ МВД России по Ростовской области) от 21.06.2025, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 20.06.2025, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.2017 по настоящее время, зарегистрированные и отчужденные транспортные средства отсутствуют (л.д. 61).

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 12.07.2025, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались (л.д. 67).

Иного материалами административного дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 на территории Российской Федерации не зарегистрирован и не проживает с 1999 года, в период с 01.01.2017 по настоящее время зарегистрированные и отчужденные транспортные средства за ФИО1 отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку доказательств о наличии задолженности по обязательным платежам как и оснований для начисления транспортного налога, пени в период с 2017 года по 2023 год, административным истцом не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Семикаракорский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2025.

Председательствующий И.А. Большакова