№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО1 ФИО12 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО3 ФИО13 - Куликовской ФИО14., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО16, Куликовскому ФИО17 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Уточнив исковые требования просит:

- взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № из стоимости наследственного имущества ФИО3 ФИО18 - ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО20, сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 589,02 рублей, в том числе: 34,46 рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 10301,01 рублей - просроченные проценты; 104253,55 рублей - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491,78 рублей;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Куликовским ФИО21.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Куликовский ФИО22 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Куликовский ФИО23 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 134000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО24. Заемщик Куликовский ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследнику и поручителю направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору не исполнены. 

Ответчик Куликовский ФИО26 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил. Его интересы представляла по доверенности Куликовская ФИО27

Ответчику ФИО2 ФИО28. по адресу места регистрации, который был установлен из адресной справки, полученной по запросу суда (л.д. 38), а также из договора поручительства (л.д. 8): РБ 

<

адрес>, была направлена судебная повестка. Почтовое извещение вернулось в суд с отметкой оператора «об истечении срока хранения». Иные сведения о месте пребывания ответчика ФИО2 ФИО29. в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Одновременно с судебной повесткой ответчику направлена копия искового заявления. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ФИО30. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Однако в суд она не явилась. О причинах неявки не сообщила. В ходе проведения подготовки, а также в судебное заседание отзыв либо возражение не представила. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. 

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО1 ФИО31. поддержал в полном объеме уточненные исковые требования по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО32. – Куликовская ФИО33. уточненные исковые требования истца не признала. Пояснила суду о том, что является супругой ответчика ФИО4, который является сыном умершего ФИО3 ФИО34 Согласно п.2.7 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследников заемщика в случае смерти заемщика. Считают, что данный кредит был взят для поручителя, у которой было много кредитов. Умерший вел все записи, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк» он брал кредит для ФИО2 ФИО35 и во всех своих записях указывал, что брал денежные средства для нее. До этого он также оформлял для нее кредиты на покупку автомобиля, бытовой техники, при этом, оформлял договора на себя, а денежными средствами фактически пользовалась его супруга. К тому же данный кредит первый год оплачивал не он сам, а его супруга или ее дети. Поскольку поручитель фактически пользовалась данными заемными денежными средствами, поэтому она и согласилась на заключение договора поручительства. Куликовский ФИО36. отношения к данному кредиту. Ответчик ФИО2 ФИО37 является поручителем, но не предприняла мер по погашению данной кредитной задолженности. В наследство ее супруг после смерти ФИО3 ФИО38. еще не вступил, лишь подал заявление нотариусу о принятии наследства. Просила взыскать задолженность по кредитному договору с поручителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куликовский ФИО39. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, по условиям которого Куликовскому ФИО40 был предоставлен кредит в сумме 134000,00 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк перечислил денежные средства Куликовскому ФИО41 что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), выполнив принятые на себя обязательства. 

В соответствии с условиями кредитного договора Куликовский ФИО42 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д.12)

Заемщик Куликовский ФИО43 умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 114 589,02 рублей, в том числе: 34,46 рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 10301,01 рублей - просроченные проценты; 104253,55 рублей - просроченный основной долг (л.д.16). 

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа 

<

данные изъяты> РБ ФИО44. № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО45 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> Куликовский ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавалось (л.д.34).

Согласно завещания, удостоверенного ФИО48 нотариусом 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан Куликовский ФИО49., все свое имущество завещал сыну Куликовскому ФИО50 (л.д.71).

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и правом на компенсацию (л.д. 35).

В судебном заседании также установлено, что на момент смерти Куликовский ФИО51 состоял в браке с ФИО2 ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66), которая, наряду с Куликовским ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о вступлении в право наследования. На момент смерти ФИО3 ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО55 находилась в возрасте 65 лет. 

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты> РБ ФИО56. по запросу суда, также установлено, что Куликовский ФИО57 также являлся отцом ФИО3 ФИО58 (л.д. 68), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), у которого имеется несовершеннолетняя дочь Куликовская ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70). Заявление о вступлении в право наследования ее законным представителем в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, не подавалось. 

Таким образом, с учётом установленных из материалов наследственного дела обстоятельств, ФИО2 ФИО60. является наследником в силу закона в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. 

Сведениями о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности ФИО3 ФИО61 ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Белебеевксий филиал, не располагает (л.д.41). 

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по 

<

адрес> сообщает, что сведения о принадлежности на праве собственности объектов, за период с ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время, отсутствуют, что подтверждается представленным в материалы дела сообщением (л.д.42). 

Выписка из ЕГРН содержит сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Куликовскому ФИО62. принадлежали объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>; основание – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (л.д.47). 

За Куликовским ФИО63 транспортные средства отсутствуют, что подтверждается сообщением начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> (л.д. 40).

Согласно сведениями ПАО «Сбербанк» на дату смерти на счете, открытом на имя ФИО3 ФИО64. имеются денежные средства в сумме 64782,26 рублей; 4,58 рублей; 28.61 рублей; 218,80 рублей; 10,01 рублей; 2,97 рублей; 10.06 рублей. 

Таким образом, наследственное имущество является достаточным для удовлетворения требований кредитора - ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанных выше размерах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Смерть должника по правилам п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ не прекращает поручительство.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО65 (л.д.8).

В соответствии с п. 1.1., 2.1. и 2.2. поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору несут солидарную ответственность. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истцом в адрес поручителя ФИО2 ФИО66 направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору, в котором указано, в том числе, что в случае неисполнения требований, Банк намерен обратиться в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы долга и процентов. Однако требование ответчиком ФИО2 ФИО67 исполнено не было.

По мнению суда, поручителем допущено существенное нарушение договора, выразившееся в неоднократном несвоевременном исполнении своих обязательств по уплате платежа в погашение кредита.

Следовательно, ФИО2 ФИО68. является не только наследником умершего, и в силу положений, закреплённых в ст. 1175 ГК РФ, будучи лицом, обратившимся с заявлением о вступлении в право наследования, принявшим долги наследодателя, но и поручителем по договору поручительства, отвечающим перед кредитным учреждением по обязательству ФИО3 ФИО69 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 114 589,02 рублей, в том числе: 34,46 рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 10301,01 рублей - просроченные проценты; 104253,55 рублей - просроченный основной долг.

Оценивая представленный расчет задолженности в совокупности с условиями кредитного договора, графиком платежей, суд установил наличие указанной выше задолженности, расчет проверен судом, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключенного между истцом и Куликовским ФИО70 под сомнение не ставится. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объеме или ранее, чем указано истцом, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика Куликовской ФИО71. о том, что Куликовский ФИО72. не имеет отношения к данному кредиту в силу следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что Куликовский ФИО73. и ФИО2 ФИО74 вопреки доводов представителя ответчика, являются наследниками и приняли наследство после смерти ФИО3 ФИО75 в связи с чем, они в силу закона, несут ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе надлежит считать ответственными по долгам наследодателя, а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114589,02 рублей в солидарном порядке указанные суммы. Общая сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушены, суд, находит возможным удовлетворить требования истца в части расторжения кредитного договора, заключенный между истцом и Куликовским ФИО76

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3491,78 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 3491,78 рублей, то есть по 1745,89 рублей, с каждого, в счет погашения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 ФИО77, ФИО2 ФИО78, Куликовскому ФИО79 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО3 ФИО80, ФИО2 ФИО81 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 589,02 рублей, в том числе: 34,46 рублей - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 10301,01 рублей - просроченные проценты; 104253,55 рублей - просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Куликовским ФИО82.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО3 ФИО83, ФИО2 ФИО84 расходы по уплате госпошлины в размере 3491,78 рублей, то есть по 1745,89 рублей, с каждого.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.