Адм. дело № 2а-477/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 28 мая 2019 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Валеевой А.В., с участием зам. прокурора Салаватского района РБ Лобова М.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 и его представителя Хайрисламовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Салаватскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование своих доводов указывая, что ФИО2 был неоднократно осужден: ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом РБ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом РБ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 6 месяцев 21 день; ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой условно досрочного освобождения по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на 3 месяца 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ Дуванским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ФИО2 был осужден и отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена. После отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость неоднократно совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. На основании изложенного выше, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года с административными ограничениями: обязать являться на регистрацию в ОМВД Росси по 

<

адрес> 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы 

<

адрес> РБ без соответствующего разрешения Отдела МВД России по 

<

адрес>; запретить нахождение вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 07.00 часов ежедневно, если это не связано с выполнением обязанностей в ночное время по основному месту работы.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Салаватскому району ФИО1 требования поддержал, просил административный иск удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 и его защитник Хайрисламова Е.Р. не возражали против удовлетворения заявления административного истца.

Заместитель прокурора Лобов М.В. в судебном заседании требования начальника ОМВД России по Салаватскому району поддержал, полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 до 06.06.2020.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела явствует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно был осужден за совершение преступлений против собственности, отбывал наказания в местах лишения свободы. Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Судимость не погашена.

После отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость неоднократно совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

В силу ст.3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса.

На основании ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

По смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении указанного лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах суд, а также учитывая, что судимость ФИО2 не погашена, приходит к выводу, что заявленные требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавским городским судом 

<

адрес> административный надзор сроком на 11 месяц 29 дней, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями, а именно:

- обязать являться на регистрацию в ОМВД Росси по Салаватскому району 2 раза в месяц; 

- запретить выезд за пределы Салаватского района РБ без соответствующего разрешения Отдела МВД России по Салаватскому району; 

- запретить нахождение вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 07.00 часов ежедневно, если это не связано с выполнением обязанностей в ночное время по основному месту работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Муллахметов Р.Р.