Дело № 12-473/2021 Судья Яременко Ю.Б. 

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 22 июля 2021 года 

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Перепечиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 25 000 рублей. В обоснование доводов жалобы указывает, что на его иждивении находятся четверо малолетних детей, автомобиль является единственным источником дохода.

ФИО1 и его защитник Долматов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. 

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что ФИО1 извинений потерпевшей не принес, моральный вред не загладил.

Потерпевшая ФИО2, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи изложенным полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

На основании пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03 марта 2021 года в 14 часов 40 минут у дома № 28 по ул. С. Кривой в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота VOXY», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства нарушения ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 09 апреля 2021 года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 марта 2021 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03 марта 2021 года, схемой места совершения ДТП от 03 марта 2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 марта 2021 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением эксперта № от 31 марта 2021 года и другими материалами дела которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с вмененным административным правонарушением согласился. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. 

Согласно схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от 03 марта 2021 года, подписанной ФИО1 без замечаний и дополнений следует, что автомобиль марки Тойота VOXY, государственный регистрационный №, при повороте направо, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть.

Из письменных пояснений ФИО2 от 09 апреля 2021 года, следует, что пройдя более половины пешеходного перехода, на нее совершил наезд автомобиль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № № 31 марта 2021 года у потерпевшей имели место 

<

данные изъяты> которые образовались в результате травмирующего действия тупого твердого предмета в область левого коленного сустава, возможно, в срок, указанный в определении о назначении экспертизы. Повреждения (в отдельности и совокупности) повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда здоровью

Заключения эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом акте.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о необоснованности назначенного ФИО1 наказания безосновательны, поскольку, решая вопрос о наказании, судья выполнил требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. 

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, судья пришел к обоснованным выводам о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Грубое нарушение ФИО1 порядка пользования специальным правом привело к общественно опасным последствиям в виде дорожно-транспортного происшествия повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшему. При этом совокупность смягчающих ответственность обстоятельств не является безусловным основанием для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному. 

С учетом изложенного, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе определения наказания в виде административного штрафа, не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права районным судом не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова