Дело № 5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Востриков Е.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по 

<

адрес>, в жилом 

<

адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область волосистой части головы и один удар кулаком правой руки в область правово глаза, от чего ФИО2 почувствовала физическую боль. Согласно заключению эксперта № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области волосистой части головы(1), в области левого века(1), в области правого коленного сустава(1). Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указала, что ФИО1 принес ей извинения, она его простила, претензий к нему не имеет, просила его не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. 

- объяснением потерпевшей ФИО2, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта причинил телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область волосистой части головы и один удар кулаком правой руки в область правово глаза.

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта он причинил телесные повреждения ФИО2, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область волосистой части головы и один удар кулаком правой руки в область правово глаза.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: кровоподтеки в области волосистой части головы(1), в области левого века(1), в области правого коленного сустава(1), которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, заявления потерпевшей о примирении и прекращении производства по делу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт: серия 0124 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения: 220-030) от административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ф. Востриков