УИД-16RS0...-51

... Дело № 2-2390/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус», 

о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что он работал в ООО «Статус» главным редактором газеты «Московский комсомолец-Поволжье» с 1 августа 2017 года по 30 ноября 2018 года. Размер установленной заработной платы составлял 10 тысяч рублей в месяц должностного оклада + гонорары за написанные статьи и выполнение иных работ, оговоренных с работодателем. С 1 июня 2018 года гонорарная часть заработной платы заявителю не выплачивалась. Окончательный расчет при увольнении не произведен. Размер задолженности заработной платы заявителя с 1 июня 2018 года по 30 ноября 2018 года, по его мнению (справка о доходах заявителя ему не была предоставлена директором ООО «Статус» ФИО3 ЭнджеРафилевной, несмотря на многочисленные обращения), составляет 215 862 рубля 00 копеек без учёта налога. Кроме того, истцу не выплачены оклад за ноябрь 2018 года в размере 10 000 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 40 000 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ООО «Статус» заработную плату 265 862 рублей (без учёта налога).

Стороны в суд не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

На основании п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ООО «Статус» главным редактором газеты «Московский комсомолец-Поволжье» с 1 августа 2017 года по 30 ноября 2018 года.

Размер установленной заработной платы составлял 10 тысяч рублей в месяц должностного оклада + гонорары за написанные статьи и выполнение иных работ, оговоренных с работодателем.

С 1 июня 2018 года гонорарная часть заработной платы заявителю не выплачивалась. 

Окончательный расчет при увольнении не произведен. 

По мнению истца размер задолженности заработной платы с 1 июня 2018 года по 30 ноября 2018 года составляет 215 862 рубля 00 копеек без учёта налога (справка о доходах ему не была предоставлена).

Кроме того, истцу не выплачены оклад за ноябрь 2018 года в размере 10000 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 40 000 рублей.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ООО «Статус» заработную плату 265 862 рублей (без учёта налога).

Так как ответчиком возражения не представлены, суд находит обоснованными данные требования, они подтверждены расчетом.

Исходя из приведенных положений норм процессуального права, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 5858, 62 руб., от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу ФИО1 задолженность в размере 265 862 рублей. 

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Статус» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 5858, 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин