Дело № 12-28/2023

Р Е Ш Е Н И Е

п. Красный 13 ноября 2023 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Панкова Е.В. (216100, 

<

...>), при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст.ИДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Руднянский» ФИО2 от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст.ИДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Руднянский» ФИО2 от 07.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, полагая, что оно незаконно, необоснованно и подлежит отмене. В обоснование жалобы указал, что не оспаривает факт управления самодельным транспортным средством 26.08.2023, однако указанное транспортное средство по своей сути является мотоблоком, скорость движения которого составляет менее 50 км/ч, в связи с чем, не подлежит обязательной регистрации. Самодельная металлическая конструкция конструктивно схожа с прицепом, изготовлена для мотоблока, соответственно, она также не является прицепом, подлежащим обязательной регистрации. В связи с чем полагает, что п.1 ОП ПДД РФ он не нарушал. Во время движения фары ближнего света были включены, однако, поскольку его «подрезало» другое транспортное средство, он вынужден был прибегнуть к экстренному торможению, в результате чего двигатель заглох, система освещения обесточилась, а фары на заглушенном двигателе не горят. В этой связи полагает, что в его действиях нарушений п.19.5 ПД РФФ не имеется. кроме того, ссылается на то, что категория самодельного транспортного средства не определа, поскольку не проведена автотехническая экспертиза, соответственно, не определена необходимость иметь ремень безопасности, а также мотошлем. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Должностное лицо – ст.инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 в судебном заседании полагал, что в действиях ФИО1 наличествуют все признаки нарушений ПДД РФ, о которых указано в постановлении. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 2.1.2 ПДД РФ установлено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

«Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

Статья 12.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах. 

В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни (п.19.5 ПДД РФ).

Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рубле (ст.12.20 КоАП РФ).

Частью 1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В п.1.2 главы 1 Общих положений Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 дано понятие «Транспортное средство». Это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. 

При этом, в примечании к ст.12.1 КоАП РФ указано, что под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Как следует из материалов, 07.09.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ по факту того, что 26.08.2023 в 14 час. 33 мин. на а/д Красный-Малеево-Усохи Краснинского района Смоленской области водитель ФИО1, управлял самоходным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания, с прицепом, не зарегистрированным в установленном порядке, а также без включенного ближнего света фары без дневных ходовых огней и мотошлема, чем нарушил ОП 1 ПДД РФ, п.19.5 ПДД РФ и п.2.1.2 ПДД РФ. 

По результатам рассмотрения протокола и материалов к нему, должностным лицом принято постановление от 07.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Объективная сторона правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, в перевозке пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. 

"Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Конструктивные особенности транспортного средства, которым управлял ФИО1, представляет собой четырехколесное транспортное средство, что отражено в представленной фототаблице, и не оспаривалось должностным лицом в судебном заседании. 

Таким образом, управление самодельным транспортным средством с учетом тех конструктивных особенностей, которые установлены в нем на момент имеющих место событий, т.е. 26.08.2023, не предусматривает обязанность водителя управлять транспортным средством в мотошлеме. 

Иные события правонарушения, вмененные ФИО1 в вину (управление самоходным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания, с прицепом, не зарегистрированным в установленном порядке, а также без включенного ближнего света фары без дневных ходовых огней) объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ не образуют. 

При этом утверждение должностного лица о том, что он посчитал возможным вменить ФИО1 правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, охватывая при этом признаки состава других правонарушений, с целью улучшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основано на неверном толковании закона. 

Требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение наказания за совершение двух и более административных нарушений (ст.4.4 КоАП РФ), однако в отношении каждого события правонарушения выносится отдельное постановление, составляется отдельный протокол. 

Переквалификация действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, в настоящем случае невозможна, соответственно, оценка действиям ФИО1 по другим составам правонарушений не допустима. 

Изложенное выше дает суду основания прийти к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление ст.ИДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Руднянский» ФИО2 от 07.09.2023 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствие состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.В. Панкова