Дело № 2-271/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., при секретаре судебного заседания Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 «Сбербанк России» и М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum № 5469016707427398 по эмиссионному контракту № 0441-Р-3763275970 от 11.12.2014, ответчику был предоставлен счет № (данные изъяты). Процентная ставка за пользование кредитом 18, 9 % годовых. С июля 2018 заемщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.06.0219 составляет 17 346,73 руб. из которых просроченный основной долг составляет 14 971,44 руб., просроченные проценты 2393,29 руб.. 

В результате работы с просроченной задолженностью поступило сообщение о смерти заемщика, прекращено начисление неустоек, установлено, что наследником заемщика в силу закона может являться ФИО1. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку потенциальными наследниками должника в силу закона может быть ФИО1 просил взыскать с нее в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № (данные изъяты), в размере 17 346,73 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 694,59 руб..

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в дополнениях пояснила, что М. ее родной брат, однако она после его смерти наследство не принимала, о каком либо наследственном имуществе брата ей не известно, к его кредитным обязательствам она отношения не имеет. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 «Сбербанк России» и М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum № (данные изъяты) по эмиссионному контракту № 0441-Р-3763275970 от 11.12.2014, процентная ставка за пользование кредитом 18, 9 % годовых. 

С июля 2018 заемщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.06.0219, составляет 17 346,73 руб. из которых: просроченный основной долг - 14 971,44 руб., просроченные проценты - 2393,29 руб.. 

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ). 

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. 

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрены и согласованы все необходимые условия договора. 

Как следует из представленной истцом расчета цены иска, со стороны заемщика имело место нарушение сроков, установленных договором для возврата очередной части кредита, выразившееся в несвоевременном и не в полном объеме погашении задолженности по кредиту. 

Как указывает истец и установлено в ходе судебного заседания, причиной нарушения М. условий кредитного договора явилась смерть заемщика, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о смерти, из которого следует, что М., (данные изъяты) года рождения, (данные изъяты), умер. 

В силу положений ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из ответа нотариуса Знаменского нотариального округа Знаменского района Омской области по данным нотариальной палаты Омской области, от 12.0923.03.2018, сведений о наследственном деле после смерти М. не имеется.

По ходатайству представителя истца, судом направлялись запросы с целью установления зарегистрированных прав М., в том числе на недвижимое имущество, транспортные средства, на которые поступили отрицательные ответы. 

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно положениям п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № 5469016707427398, в размере 17 346,73 руб., судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Орёл

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019.