УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 30.09.2017 года, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 172 296,99 руб., в том числе: 134 716,82 руб. – просроченный основной долг, 37 580,17 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и открыт счет №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 75 000 руб., процентная ставка – 18,9% годовых, срок возврата кредита – 12 месяцев. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составила 172 296,99 руб. 

<

дата> ФИО2 скончался.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата> по ходатайству представителя истца (л.д.47) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2, умершего 

<

дата>, на надлежащего – ФИО1 (л.д.50).

В судебное заседание представитель истца АО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-4).

В судебное заседание ответчика ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении о признании исковых требований, мотивированном тем, что действительно за наследодателем ФИО2 имеется задолженность в размере 172 296,99 руб., просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.58).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.58). 

Признание иска, выраженное ответчиком в ее заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№ от 

<

дата> (кредитная карта №) в размере 172 296,99 руб., в том числе: 134 716,82 руб. – просроченный основной долг, 37 580,17 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645,94 руб., а всего взыскать 176 942 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина