ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Лихачевой О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Етобаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки Z, имеющей Z образование, разведенной, имеющей двоих детей, один из которых малолетний, один несовершеннолетний, официально не трудоустроенной, проживающей и зарегистрированной по адресу: Х Х, судимой:

11.04.2018 Советским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст.73 УК РФ, с учетом постановления суда от 11.03.2019, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца. Постановлением суда от 16.03.2020 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

01.12.2020 Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст.70 УК РФ (приговор от 11.04.2018) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

содержащейся под стражей с 27.10.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в дневное время, ФИО1 находилась в лесном массиве в 600 метрах от Х по улице Х, где возле ствола лежащего дерева увидела на земле полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. После чего ФИО1, ранее употреблявшая наркотические средства, зная о том, что наркотические средства могут распространяться бесконтактным путем, а именно путем их закладок в различных местах города, поняла, что указанное порошкообразное вещество является наркотическим, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, 00.00.0000 года, около 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве по вышеуказанному адресу, осознавая, что найденное ею вещество является наркотическим, взяла в руки полимерный сверток, с порошкообразным веществом внутри, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрела сверток с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z масса которого составила 1,508 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство убрала в блокнот, который поместила в находящуюся при ней сумку, тем самым продолжила его незаконно хранить при себе без цели сбыта, и хранила до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 15 часов 28 минут 00.00.0000 года, когда ФИО1 была задержана сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» возле Х по Х, доставлена в ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х Х в Х, где в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 00.00.0000 года, в ходе личного досмотра ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство массой 1,508 грамм, приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что 00.00.0000 года в дневное время, она совместно с ранее знакомым Свидетель №1, решила прогуляться в лесном массиве, расположенном в районе Х. Свидетель №1 шел впереди нее. В какой - то момент, когда Свидетель №1 ушел вперед, возле столба лежащего дерева, на земле она обнаружила два свертка, один из которых был перемотан изолентой синего цвета, второй в полиэтиленовой пленке. Поскольку она сама является потребителем наркотических средств, поняла, что это была «закладка». Она подняла данные свертки, открыла и увидела, что в первом свертке находится наркотическое средство Z, во втором свертке было наркотическое средство - курительная смесь Z. Данные свертки она решила оставить себе для личного употребления, положила их в находящуюся при ней сумку и пошла следом за Свидетель №1 в сторону остановки общественного транспорта, где они были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии данные наркотические средства были изъяты у нее в ходе личного досмотра. 

Помимо показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается:

показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым, около 13 часов 00.00.0000 года, по предложению ФИО2, они гуляли в лесу, в районе Х. Он шел впереди, ФИО2 шла за ним. В лесу они пробыли около полутора часов. Далее они вышли из леса, направились к автобусной остановке Z, когда к ним подошли сотрудники полиции, предложили им сесть в служебный автомобиль и проехать в ОП У. В помещении дежурной части ОП У ФИО2 была досмотрена, ему стало известно о том, что у нее было изъято наркотическое средство;

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля А6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года он находился на охране общественного порядка и охране безопасности в Х в составе пешего патруля совместно с сержантом полиции А7 Около 15 часов 23 минут ими по адресу: Х Х были замечены двое граждан, которые выходили из лесного массива, как позже выяснилось, Свидетель №1 и ФИО1, которые при подходе к ним начали заметно нервничать, пытались уйти в противоположную сторону. Они подошли к ним, представились, спросили, что они делают по данному адресу, на что граждане ничего не смогли ответить. Ими было принято решение о доставлении вышеуказанных граждан в ОП У для дальнейшего разбирательства, где позже, в присутствии двух понятых, у ФИО1 из заднего бокового кармана сумки были изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, а также полупрозрачный сверток с веществом серого цвета (т.1 л.д. У);

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля А7 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля А6 (У);

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля А8 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года около 16 часов 20 минут, в помещении СПСЗЛ Д/Ч ОП У МУ МВД России «Красноярское», ею, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, задержанной по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты из заднего бокового кармана сумки серого цвета, блокнот с обложкой розового цвета, из которого были обнаружены и изъяты: 1) сверток в полиэтиленовом пакете, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое вещество Z; 2) сверток в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, в котором, со слов ФИО2, находится наркотическое вещество Z. По поводу обнаружения у неё изъятых предметов, ФИО2 пояснила, что данные наркотические вещества она нашла. Изъятые свертки были упакованы, снабжены сопроводительной надписью, скреплены подписями всех участвующих лиц, после чего направлены на химическое исследование (У);

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля А9 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, принявшей участие 00.00.0000 года в качестве представителя общественности в ходе проведения личного досмотра ФИО1 00.00.0000 года года рождения, в ходе которого, при осмотре бокового кармана сумочки серого цвета, был обнаружен блокнот в обложке розового цвета, на последней странице в обложке было обнаружено два полимерных пакета, в одном из которых находилось вещество белого цвета, а в другом пакетике - вещество темного цвета. ФИО2 пояснила, что вещество светлого цвета, это наркотическое средство «соль», а во втором - наркотическое средство «шоколад». которые она нашла. Сотрудником полиции данные вещества были упакованы в два белых конверта, которые были в ее присутствии и присутствии второй понятой, опечатаны, она, вторая понятая и ФИО2, поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе она, поставили свои подписи (л.д. У);

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля А10 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля А9 (У);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается.

рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А7 об обнаружении признаков преступления, от 00.00.0000 года (У);протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 года, в ходе которого у последней, в кармане наручной сумки, были обнаружены и изъяты два свертка с веществами. Со слов ФИО1, в одном из свертков находится наркотическое средство Z, во втором - Z которые она нашла возле Х (Z);

справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе Z, массой 1, 508 г. (Z);

справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотические средства Z, массой 0,091г. (Z);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, а именно шести бумажных пакетов с объектами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, смывами с рук ФИО1, пакетами с первоначальной упаковкой (У), которые постановлением следователя от 00.00.0000 года признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (У); 

заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому: 1) вещество, массой 1, 498 г., представленное на экспертизу в упаковке У, содержит в своем составе Z, массой 0,081 г., представленное на исследование в упаковке У содержит в своем составе наркотические средства Z (У);

протоколом осмотра сотового телефона Z, в корпусе черного цвета, изъятого 00.00.0000 года в ходе личного досмотра Свидетель №1, в котором обнаружено фото с местом «закладки» (У);

протоколом очной ставки от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО1 подтвердила обстоятельства приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления 00.00.0000 года (У);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО3 от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО2 указала на место в лесном массиве в 600 метрах от дома Х по Х, где возле ствола лежащего там дерева, она 00.00.0000 года нашла свертки с наркотическими средствами (У).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина ФИО1, в инкриминируемом ей деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных и вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой, не отрицавшей фактических обстоятельств инкриминируемого ей деяния, показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, об обстоятельствах задержания ФИО2 и проведенных ими следственных действиях, в ходе которых были обнаружены наркотические вещества, а также показаниями свидетелей, принявших участие в данных следственных действиях в качестве представителей общественности, подтвердивших законность их проведения, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия, и приведенными выше доказательствами. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 года У, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД (У), по месту жительства УУП ОУУП и ДН характеризуется удовлетворительно, в быту соседями - положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья родителей подсудимой, наличие у подсудимой двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, один малолетним, в отношении которых не лишена родительских прав, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и которые позволили – бы при назначении наказания подсудимой применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 01.12.2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-Х.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: Z

Z

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова