Дело № 2-1969/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001730-42

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н., 

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Беляевой А.С.,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей от имени ФИО6, ФИО7, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая от имени ФИО6, ФИО7, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к Сперанскому О.О, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО6 является собственником *** долей в квартире, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ***, выданным нотариусом нотариального округа *** ФИО10, зарегистрировано в реестре №***, бланк №***, право собственности зарегистрировано ***, номер регистрации №***.

Истец ФИО1 является собственником *** доли в квартире, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***, выданным нотариусом нотариального округа *** ФИО10, зарегистрировано в реестре №***, бланк №***, право собственности зарегистрировано ***; номер регистрации №***.

Предыдущим собственником квартиры ФИО2, умершим ***, *** был зарегистрирован по месту проживания ФИО8, *** года рождения, и по месту пребывания ФИО9, *** года рождения, с *** по ***

Ответчики в указанной квартире не проживают, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, личных вещей в указанном жилом помещении не имеют. Выезд ответчиков носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчики не проявляют. Их фактическое местонахождение и место жительства не известны. Ответчики отношений и связь с истцами не имеют, родственниками и членами семей собственников не являются. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права и законные интересы истцов как собственников жилого помещения.

Истцы просят суд признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, и снять с регистрационного учета ФИО8, *** года рождения; признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, и досрочно прекратить регистрацию по месту пребывания ФИО9, *** года рождения.

Истец ФИО5, действующая от имени ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО5- ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением по основаниям, изложенным в иске, в части требований о снятии с регистрационного учета ответчиков иск не поддержала, просила указать в резолютивной части решения суда о том, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Не возражала против вынесения заочного решения. 

Истец ФИО7, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. 

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией. 

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. 

Отдел по вопросам миграции отдела полиции №*** УМВД России по *** своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации *** о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заключение по исковому заявлению, в котором полагал заявленные исковые требования соответствующими интересам несовершеннолетнего и подлежащими удовлетворению, дело просил рассмотреть без своего участия. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке. Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 является собственником *** доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, удостоверенного нотариусом нотариального округа *** Ершовой Н.Т, принятого от ФИО2, а ФИО6 является собственником *** доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, удостоверенного нотариусом нотариального округа *** ФИО10, принятого от ФИО2

ФИО2, умерший ***, являлся собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, удостоверенного нотариусом нотариального округа *** ФИО11, принятого от *** – ФИО3

Согласно сведениям ГОБУ «МФЦ МО» от *** в указанном жилом помещении зарегистрированы: с *** по *** ответчик ФИО9, с *** по *** несовершеннолетний ФИО1, с *** по *** ответчик ФИО8 

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчики были прописаны в спорном жилом помещении бывшим собственником жилого помещения- ФИО2, умершим ***, в спорном жилом помещении не проживают длительное время, их личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, выезд ответчиков на другое постоянное место жительства носил добровольный характер, членами семьи истцов и прежнего собственника они не являются, совместное хозяйство не ведется. 

В настоящее время регистрация ответчиков препятствует истцам осуществлять свои права как собственников в полном объеме, а также приводит к возложению на них бремени оплаты коммунальных услуг в большем объеме.

Доказательств заключения между истцами и ответчиками соглашения, являющегося основанием для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Принимая во внимание, что право собственности на спорное жилое помещение бывшего собственника ФИО2 перешло к истцам, ответчики членами семьи как прежнего собственника, так и новых собственников спорной квартиры не являются, в спорном жилом помещении длительный период времени не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, при этом какого-либо соглашения между сторонами, предоставляющего ответчикам права в отношении данного жилого помещения, не имеется, регистрация ответчиков в принадлежащем истцам жилом помещении без законных на то оснований нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой, а также приводит к возложению на них бремени оплаты коммунальных услуг в большем объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей от имени ФИО6, ФИО7, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***,

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцами при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей каждым, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей от имени ФИО6 (ИНН ***), ФИО7, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (ИНН ***), к ФИО8 (ИНН ***), ФИО9 (*** года рождения, паспорт ***) о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО8, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Признать ФИО9, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение суда является основанием для снятия ФИО8, *** года рождения, ФИО9, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***. 

Взыскать со ФИО8 в пользу ФИО5, действующей от имени ФИО6, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, взыскать со ФИО8 в пользу ФИО7, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5, действующей от имени ФИО6, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, взыскать с ФИО9 в пользу ФИО7, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Самохвалова