Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р., 

с участием в деле: 

истца – Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество), в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, 

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

АККСБ «КС Банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, указав, что 18 апреля 2018 г. года между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

...>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 305 000 рублей со сроком возврата - 18 апреля 2023 г. под 13 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО3 заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств за ответчиками образовалась задолженность, в связи с чем, на основании представленного расчета просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 233 347 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 рубля 47 копеек (л.д.1). 

В судебное заседание представитель АККСБ «КС Банк» (публичное акционерное общество) ФИО1 не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом о причинах неявки в суд не известили, доказательств уважительности таких причин не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2018 г. АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ФИО2 согласовали индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

...>, в соответствии с которыми заёмщику предоставлен кредит в сумме 305 000 рублей на срок до 18 апреля 2023 г. под 13 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемой за период со дня, следующего за днём наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

В пункте 18 индивидуальных условий стороны определили, что индивидуальные условия потребительского кредита «Комфорт», подписанные заёмщиком и банком, график платежей, подписанный заёмщиком и банком и общие условия потребительского кредита «Комфорт» составляют в совокупности договор потребительского кредита «Комфорт» (л.д.7-10, 14).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ФИО3 18 апреля 2018 г. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 его обязательств по выуказанному кредитному договору в полном объёме, в том числе, в случае предъявления к заёмщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.11-13).

Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе, с суммой кредита, со сроком кредита, размером и порядком начисления процентов за пользование кредитом, полной стоимостью кредита, с порядком возврата заёмщиком основной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с санкциями за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору АККСБ «КС БАНК» (ПАО) исполнил в полном объеме (л.д.24). 

Ответчики условия заключенного договора потребительского кредита не исполняют. 

27 февраля 2020 г. истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованиями о её погашении, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 22, 23).

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по состоянию на 31 июля 2020 г. составляет 233 347 рублей 54 копейки, в том числе 224 365 рублей 14 копеек - размер непогашенной ссудной задолженности, 7 970 рублей 01 копейка - сумма задолженности по процентам, 1 012 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду л.д.(3-6).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору потребительского кредита за ними по состоянию на 31 июля 2020 г. образовалась задолженность в размере 233 347 рублей 54 копейки, в том числе 224 365 рублей 14 копеек - размер непогашенной ссудной задолженности, 7 970 рублей 01 копейка - сумма задолженности по процентам, 1 012 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду (л.д. 3-5). 

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу АККСБ «КС БАНК» (ПАО) задолженности по кредитному договору 

<

...> от 18 апреля 2018 г. в размере 233 347 рублей 54 копейки, из которых 224 365 рублей 14 копеек - размер непогашенной ссудной задолженности, 7 970 рублей 01 копейка - сумма задолженности по процентам, 1 012 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду. 

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного между сторонами кредитного договора. 

Ответчиками указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 533 рубля 47 копеек (л.д.2). 

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, а также абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 рубля 47 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита "Комфорт" 

<

...> от 18 апреля 2018 г. в размере 233 347 (двести тридцать три тысячи триста сорок семь) рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

1версия для печати