Дело № 1-490/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

20 декабря 2017 года г.Новошахтинск Ростовской области. Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А., 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката АК Кириченко В.Ю., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшей ФИО12 

при секретаре Гарифулиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел ко двору домовладения № по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где убедившись, что в данном домовладении отсутствуют жильцы и за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ-2106», белого цвета, идентификационный номер № года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, камнем, найденным во дворе, разбил стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля, руками сломал запорное устройство на рулевой колонке и вытолкал автомобиль со двора дома. Понимая, что самостоятельно завести двигатель данного автомобиля ФИО1 не сможет в виду отсутствия у него ключей от замка зажигания, привлек себе в помощь своего знакомого Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 похитить автомобиль, с которым они совместно отбуксировали данный автомобиль на территорию металлоприемного пункта, расположенного по 

<

адрес> г. Новошахтинске Ростовской области, где ФИО1 сдал указанный автомобиль как лом металла вместе с находившейся в салоне автомобильной магнитолой марки «KENWOOD», модель KDC-W312 в корпусе серо-черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и двумя аудиоколонками марки «HYUNDAI» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым своими умышленными действиями гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Т.е., подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. ущерб подсудимым ей возмещен полностью, путем выплаты денежных средств в сумме 38000 рублей; также причиненный вред заглажен путем принесения извинений; она примирилась с подсудимым, и претензий к нему не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением. 

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 признавшим вину в полном объеме и просившего прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей; выслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей и просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон; с учетом мнения прокурора, не возражавшей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред и возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 путем выплаты денежных средств, а также подсудимый примирился с потерпевшей и принес ей свои извинения; подсудимый ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда нет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекращает производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст.25, ст. ст.254 п.3, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ-