РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сасине В. С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 в обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с января 1997 г. 

<

Дата обезличена> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истцу принадлежит право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, которое приобретено на основании договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена>. В феврале 2009 г. ФИО4 добровольно выселился из спорного жилого помещения, место его жительства истцу не известно. Ответчик более 10 лет в квартире не проживает, членом семьи истца ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, бремя содержания имущества лежит на истце, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным по данному адресу.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 3-4 ГК РФ, ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, истец просила суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, поскольку иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика по адресу. Иркутск, 

<

адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, с учётом мнения участников процесса, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Привлечённый судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Коваль А.С., как представитель ответчика, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица ООО «Западное управление ЖКС» ФИО3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 70,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена>.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации права от 01.04.

<

Номер обезличен>, выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен>.

Кроме того, из материалов дела следует, что между ФИО4 и ФИО8 

<

Дата обезличена> заключен брак, о чем 

<

Дата обезличена> внесена запись актов гражданского состояния о заключении брака 

<

Номер обезличен>. После регистрации брака Савчи присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака 

<

Номер обезличен>.

Как следует из свидетельства о расторжении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> брак между ФИО4 и ФИО1 

<

Дата обезличена> прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №16 Свердловского округа г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> приобретено ФИО1 в период брака со ФИО4

Согласно справке 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> выданной ООО «Западное управление ЖКС», в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1 с 

<

Дата обезличена>, ответчик ФИО4 с 

<

Дата обезличена>, их дети - ФИО6 с 

<

Дата обезличена>, ФИО7 с 

<

Дата обезличена>. Аналогичные сведения содержатся в домовой книге на жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Из представленных в материалы дела чеков за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> следует, что бремя содержания за жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, несет истец ФИО1 

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что истец в спорном жилом помещении проживает одна с двумя детьми. Жилое помещение приобретено истцом и ответчиком в период брака. Ответчик ФИО4 более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, выехал из квартиры добровольно. Вещей ответчика в квартире не имеется, притязаний на квартиру ответчик не имеет и никогда не заявлял. Расходы по содержанию жилья, внесению платы за жилье и коммунальные услуги несет истец ФИО1

Оценив показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (части 1 и 2).

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что истец приобрёл право собственности на спорную квартиру по договору купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, находясь в зарегистрированном браке со ФИО4 По устному соглашению с ответчиком в связи с прекращением семейных отношений квартира осталась в пользовании истицы, за разделом приобретенного в период брака имущества ответчик в суд не обращался. 

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд установил, что ответчик ФИО4 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, не проживает с 2009 года (на протяжении 10 лет), вещей в указанном помещении не имеет, в суд за защитой нарушенного права на вселение и проживание в квартире в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, за разделом имущества супругов в порядке ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации ответчик не обращался, расходов по содержания жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил своё право пользования указанным жилым помещением, поскольку собственником квартиры либо членом семьи собственника квартиры не является, что свидетельствует о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника. В связи с чем, требования истца о признании ФИО4 утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в силу ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен>, является основанием для снятия его с регистрационного учёта по данному адресу.

Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик спорную квартиру не выбрал для своего постоянного места жительства, проживает по другому месту жительства.

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане подлежать регистрация только по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчика ФИО4 право занимать спорное жилое помещение отсутствует по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ответчика в спорной квартире не имеется, следовательно, она подлежат снятию с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская